章一般規定
1. 為獲得報酬主動為他人卸貨受傷，能否要求貨主承擔賠償責任？
2. 雇員遭到他人傷害，雇主和致害人應當如何承擔賠償責任？
3. 雇工受到人身傷害，工程的發包人、分包人應否承擔賠償責任？
4. 義務幫工致人損害，被幫人應否承擔賠償責任？
5. 幼兒被其他幼兒傷害致殘，監護人和幼兒園應當如何分擔責任？
6. 兒童在幼兒園中因食物致死，責任應當由誰承擔？
7. 課外時間學生摔傷，學校應否承擔賠償責任？
8. 學生在與教師進行對抗性體育運動時受傷，學校及教師應否承擔賠償責任？
9. 學生在校突患急病身亡，學校應否承擔責任？
10. 小學生不堪體罰而自縊，學校和老師應當如何承擔責任？
11. 多人共同侵權，應當如何進行賠償？
12. 辱罵侵犯他人人格權，錄音證據能否作為有效證據？
13. 沒有使用真實姓名而登報宣揚他人隱私，是否構成侵害名譽權？
14. 未經當事人同意安排實習醫生旁觀婦檢過程，是否侵犯了患者的隱私權？
15. 患者在醫院墜樓致死，醫院應否承擔法律責任？
16. 駕車過程中被不明飛石致傷，公路管理部門應否賠償？
17. 駕車外出過程中被電線絆倒，賠償責任由誰承擔？
18. 兒童在鐵路上玩耍被軋傷，能否要求賠償？
19. 第三人造成工傷事故，權利人能否同時請求工傷保險補償與侵權賠償？
20. 因緊急避險造成他人損害，應否給予賠償？
第二章消費與產品責任
1. 未成年人在餐廳內設的遊樂場內玩耍時摔傷，應當由誰承擔責任？
2. 餐廳張貼“衣冠不整者禁止入內”的告示，是否侵犯了消費者的名譽權？
3. 顧客就餐時不慎摔傷，餐廳是否有賠償責任？
4. 客人在住宿期間遭人毆打，酒店應否承擔損害賠償責任？
5. 獲贈商品導致人身傷害，經營者是否應當承擔責任？
6. 出售商品低於市場價格，銷售者應否承擔保證義務？
7. 抄錄價格招致毆打，遊客可否要求賠償？
8. 購物時遭搜身，可否要求精神損害賠償？
9. 新婚錄像缺少重要內容，應否賠償精神損失費？
第三章交通事故責任
1. 將報廢車輛賣後發生交通事故，原車輛所有人應否承擔責任？
2. 車輛買賣時未辦理過戶手續，發生交通事故由誰承擔責任？
3. 發生交通事故，能否直接向人民法院提起訴訟？
4. 發生交通事故，受害人家屬是否有權扣留肇事車輛？
5. 發生交通事故後沒有保護現場導致責任無法認定，應當如何處理？
6. 無證駕車正常行駛發生事故，是否應當承擔責任？
7. 行人在機動車之間穿行發生交通事故，應當承擔何種責任？
8. 危險路段未及時整改發生事故，路政、公安部門應否賠償？
9. 正常行駛撞上違章進入高速公路的行人，肇事車輛是否可以免責？
10. 兩車相撞傷及第三人，可否要求肇事雙方承擔連帶賠償責任？
11. 有償搭乘發生交通事故，能否要求賠償損失？
12. 長期雇車情況下發生交通事故，責任應當如何承擔？
13. 交通事故中受害人受傷致殘，應當如何索賠？
14. 發生交通事故，應當由何地的公安交通管理機關處理？
15. 不服公安機關的責任認定，當事人能否起訴？
16. 事故處理民警是一方當事人的同學，另一方是否有權申請民警回避？
17. 事故責任人不履行調解協議，能否請求法院強制其履行？
18. 肇事車輛逃逸，受害人能否請求社會救助基金管理機構預付治療費用？
19. 地方法規的罰款額度高於道路交通安全法，該規定是否有效？
20. 違章超載被處罰後不予改正，交警能否再次處罰？
第四章醫療損害責任
1. 侵犯患者知情同意權，醫療機構應當承擔何種責任？
2. 醫院未經患者簽字擅自手術，應當承擔何種責任？
3. 醫療機構未盡其謹慎注意的義務，應當承擔何種責任？
4. 因過錯導致並發癥，醫療機構應當承擔何種責任？
5. 醫療機構過失導致醫療事故，患者能否得到高額賠償？
6. 嚴重醫療差錯未造成明顯後果，醫療機構應否承擔賠償責任？
7. 在預防接種過程中造成人身損害，應當由誰承擔責任？
8. 精神病患者服藥自殺，醫療機構應否承擔責任？
9. 未經死者家屬允許擅自解剖尸體並留取髒器，應當承擔何種責任？
10. 醫療器械質量缺陷造成患者人身損害，醫療機構應否承擔賠償責任？
11. 因輸血被感染上艾滋病，醫療機構應否承擔侵權責任？
12. 醫療機構無正當理由拒絕收治急危患者的，是否應承擔法律責任？
13. “小病大治”引起醫療糾紛，應當如何處理？
14. 醫療機構篡改病例資料，應當承擔何種責任？
15. 醫院因人工增高致人損害，應當怎樣確定其賠償責任？
16. 由於醫學認識水平的局限性導致誤診，應否承擔賠償責任？
第五章其他人身侵權責任
1. 影響鄰居采光並造成環境污染，應該承擔何種責任？
2. 環境污染侵權，應當怎樣確定舉證責任？
3. 對於嚴重的噪聲污染，可否要求精神損害賠償？
4. 建築物脫落致人損害，應當由誰承擔賠償責任？
5. 飼養的藏獒犬咬傷他人，應否給予精神損害賠償？
6. 婚戀網站履行告知義務後公開會員資料信息，是否侵犯會員的隱私權？
7. 對於侵害死者榮譽權的行為，死者的近親屬是否有權要求精神損害賠償？
附錄
中華人民共和國侵權責任法
中華人民共和國消費者權益保護法
人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋

人身損害賠償》：
【專家評析】
我國消費者權益保護法第2條規定：“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。”第3條規定：“經營者為消費者提供其生產、銷售的商品或者提供服務，應當遵守本法；本法未作規定的，應當遵守其他有關法律、法規。”根據上述法律規定，某快餐廳向消費者提供餐飲商品及服務，屬於消費者權益保護法規定的經營者；付某到某快餐廳就餐，並在就餐後到該餐廳內設的遊樂場玩耍，是一種生活消費行為，付菜為消費者權益保護法規定的消費者。付某與某快餐廳之間形成的是一種消費服務的法律關繫。當事人雙方的權利義務應當根據消費者權益保護法來確定，發生的糾紛適用消費者權益保護法。
某快餐廳在其營業場所內設立遊樂場，供前來就餐的兒童玩耍。該遊樂場雖然不屬於公共娛樂場所，也不屬於社會上的有償服務的場所，但它是某快餐廳向消費者提供的餐飲服務的一部分，是其為達到銷售餐飲商品的目的而為消費者提供的一種配套服務，或者說是其提供的不同於其他餐飲經營者的特色服務。消費者權益保護法第7條規定：“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。”第18條規定：“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。”第19條規定：“經營者發現其提供的商品或者服務存在缺陷，有危及人身、財產安全危險的，應當立即向有關行政部門報告和告知消費者，並采取停止銷售、警示、召回、無害化處理、銷毀、停止生產或者服務等措施。采取召回措施的，經營者應當承擔消費者因商品被召回支出的必要費用。”根據上述法律規定，某快餐廳對其提供的遊樂場配套服務項目應當承擔安全保障義務，保障消費者在接受該服務過程中的人身和財產安全。消費者權益保護法規定的由經營者承擔的這種保障消費者人身和財產安全的義務，是一種普遍的義務，不同的經營者根據其不同的經營範圍和項目，承擔相應的具體義務。
在本案中，某快餐廳對其設立的遊樂場應當承擔謹慎管理、充分注意和及時疏導、有效防止安全事故發生的現場看護義務。這是從消費者權益保護法規定的普遍義務中派生的具體義務。某快餐廳在其營業場所內設立的遊樂場是供身高1.2米以下的兒童娛樂的。這些兒童顯然是無民事行為能力人。作為無民事行為能力人，付某和其他在遊樂場內玩耍的兒童不能預見自己行為的後果，也不能控制自己的行為。特別是在遊樂場內發生擁擠的情況下，無行為能力人對當時的環境的危險性更缺乏判斷和應付能力，需要他人的照顧。正是由於這種情況，更應當加重經營者的安全保障義務，使其對遊樂場內的兒童承擔看護責任。在本案中，某快餐廳對遊樂場未安排專人進行管理和疏導，違背了其作為經營者應當承擔的安全保障義務。無論是其沒有認識到自己的義務所在，還是其出於疏忽大意，輕信不會發生安全事故，某快餐廳都具有過錯。付某在玩耍過程中被其他一同玩耍的小朋友推擠摔倒，造成骨折。這種損害後果的發生不能認為是某個小朋友的致害行為導致的，而是在擁擠情況下，遊樂場內眾多小朋友的合力作用產生的。此次事故雖然出於偶然，但和某快餐廳不加管理或者疏於管理的過錯行為存在直接的因果關繫。
……