了得網法律_審判:卡夫卡經典代表作（附贈精美書簽一枚）

編輯推薦

《審判》是卡夫卡zui為著名的作品，在歐洲以及全世界都有廣泛的影響。米蘭·昆德拉說，我們無法比卡夫卡的《審判》寫得更深入了，他為一個極無詩意的世界創造了極有詩意的意像。本次將卡夫卡未完成的多篇遺稿，翻譯成中文出版，具有很高的文學價值。

內容簡介

《審判》是卡夫卡*為著名的長篇小說。小說的主人公約瑟夫·K在30歲生日那天突然被捕，他不知自己犯了什麼罪，卻從此陷入無休無止的官司之中。他尋求各種幫助，但所有試圖“幫助”他的人，不是將他引向自由，而是為了控制他教他順從權威。*終，在一個黑夜裡他被帶走，並秘密處死……

作者簡介

弗蘭茲·卡夫卡，1883年生，1906年獲得法學博士學位，曾在法院實習一年。卡夫卡被認為是現代派文學的鼻祖，著有《審判》《變形記》等作品。卡夫卡的作品大都表現被充滿敵意的社會環境所包圍的孤立、絕望的個人，成為席卷歐洲的“現代人的困惑”的體現。

審判
目錄
逮捕和古魯巴赫太太及布斯特娜小姐的談話初審

在空蕩蕩的審訊室裡／大學生／辦事處

打手

叔叔／蕾妮

律師／廠主／畫家商人布羅克／解聘律師

在大教堂

結局

殘稿

布斯特娜小姐的女友

檢察官

去找艾爾莎

與副行長對抗

那棟屋子

搭車去看母親

附錄

《審判》波蘭文版跋/布魯諾·舒茲

《審判》手稿版後記/麥爾坎·帕斯裡

導讀

落後於時間/趙曉力

法蘭茲·卡夫卡年表

在線試讀

守門人的故事“你別弄錯了。”神父說。“我在什麼事情上弄錯了？”Ｋ問。“在法院這件事上你弄錯了，”神父說，“在法律的前言裡，提到過這種錯覺：在法的門前站著一個守門人。一個鄉下人來到這個守門人面前，請求見法，但守門人說現在不能允許他進去。那人考慮了一下，然後問他之後是否能被允許進入。‘有可能，’守門人說，‘但是現在不行。’由於通往法律的大門始終是敞開的，而守門人站到一邊，那人彎下腰，想望進那扇門裡。守門人發現了，便笑著說：‘如果它那麼吸引你，那麼盡管我禁止，你還是可以嘗試進入。但是要知道：我的力量很大。而且我隻是階的守門人。從一個廳到另一個廳，站著一個比一個更有力氣的守門人。第三個守門人，我光是看到他的樣子就承受不了。’那個鄉下人沒有料到這等困難，他以為法律應該是人人都可以隨時接近的。當他更仔細地打量那個身穿毛皮大衣的守門人，那大而尖的鼻子，長而稀疏的韃靼人黑胡子時，他決定還是寧可等待，等到他獲得進入的許可。守門人給了他一張板凳，讓他坐在門的側邊。他在那兒坐了一天又一天，一年又一年。他一再嘗試獲準進入，一再央求，讓守門人不勝其煩。守門人經常對他進行小小的盤問，詢問他關於他家鄉的事和許多其他事情，但那是些漠不關心的詢問，就像大人物所提的問題，而到後，守門人總是說還不能夠讓他進入。那個人為這趟旅行帶了許多東西，他把一切都拿來賄賂這個守門人，哪怕是再有價值的東西也不吝惜。守門人雖然把東西全都收下了，卻在收下時說：‘我收下來隻是為了讓你不要以為有什麼該做的事自己沒做。’在那許多年裡，那人觀察著那個守門人，幾乎不曾間斷。他忘了其他的守門人，在他看來，這個守門人是進入法律的阻礙。他咒罵這不幸的巧合，在頭幾年裡很大聲，後來他老了，就隻是自言自語地嘟囔著。他變得孩子氣，由於他在對那守門人的長年觀察中也發現了對方毛皮領子上的跳蚤，他也央求那些跳蚤幫他的忙，去改變守門人的心意。後他的視力變弱了，而他不知道四周是否真的變暗了，還是隻是他的眼睛在欺騙他。不過，如今他在黑暗中看到一道光，源源不斷地從那扇法律之門裡透出來。現在他活不了多久了。在他死前，這些年來的所有經驗在他腦中集結成一個他至今不曾向那守門人提出的問題。他向那守門人示意，因為他僵硬的身體已經無法站直。守門人必須深深地朝他彎下身子，因為兩人的高矮差別有了很大的改變，那人變矮了。‘現在你還想要知道什麼？’守門人問，‘你永遠不滿足。’‘明明大家都在追求法律，’那人說，‘為什麼這麼多年以來，除了我都沒有別人要求進入呢？’守門人看出這人的生命已經到了盡頭，為了讓逐漸喪失聽力的他還能聽見，向他大吼：‘其他任何人都無法在這裡取得進入的許可，因為這個入口是專門為你而設的。現在我要走過去把它關上。’”“所以說，守門人欺騙了那個人。”Ｋ立刻說，被這個故事深深吸引。“不要操之過急，”神父說，“不要未經檢驗就接受別人的看法。我把這個故事根據原文所寫的講給你聽，那裡面沒有提到欺騙。”“可是事情很清楚，”Ｋ說，“而且你初的說明完全正確。守門人直到後纔做出能夠拯救他的告知——當此一告知再也幫不了那人的時候。”“他之前沒有被問到這個問題，”神父說，“你也要考慮到，他隻是個守門人，而身為守門人，他盡到了他的義務。”“你為什麼認為他盡到了他的義務？”Ｋ問，“他沒有盡到他的義務。他的義務也許是攔住所有的陌生人，可是入口既然是為這個人而設的，他其實應該讓他進去。”“你對那篇文字缺少足夠的尊重，更改了那個故事。”神父說，“針對進入法律的許可，故事中包含了守門人所做的兩個重要解釋，一個在開頭，一個在結尾。一處說的是：‘現在他不能允許他進入’，另一處是：‘這個入口是專門為你而設的。’假如這兩個解釋之間互相矛盾，那麼你就可以說守門人欺騙了那人。然而這兩個解釋之間卻並沒有矛盾。正好相反，個解釋甚至預示了第二個解釋。幾乎可以說，守門人超出了他的義務，向那人提出了將來允許他進入的可能性。在那個時候，他的義務看來隻在於阻擋那個人。的確有許多解釋那篇文字的人納悶那個守門人居然做了這樣一個暗示，因為他似乎重視精確、嚴格地守護他的職責。那麼多年他都沒有離開崗位，直到後纔把門關上，他對於自己職務的重要性十分自覺，因為他說：‘我力量很大’。他敬畏上級，因為他說：‘我隻是階的守門人’。隻要涉及善盡義務，他既不會被打動，也不會被激怒，因為文中說那人‘一再央求，讓守門人不勝其煩’。他不多話，因為在那許多年裡，他隻提了些如文中所說‘漠不關心的詢問’。他不被收買，因為對於那人送他的禮物他說‘我收下來隻是為了讓你不要以為自己少做了什麼該做的事’。後，他的外表也暗示他的個性拘泥細節，那大而尖的鼻子，還有長而稀疏的韃靼人黑胡子。還會有比他更忠於職守的守門人嗎？不過，在這個守門人身上還摻雜了別種性格特征，對那個要求進入的人十分有利，而且這些特征也讓人至少能夠理解，他何以在暗示將來的可能性時會稍微超出了他的義務。因為，無可否認，他有點頭腦簡單，並且因此而有點自負。他針對他的力量以及其他守門人的力量所說的話，還有他說自己承受不了第三個守門人的模樣——就算這些話本身都沒有錯，但他說這些話的方式卻顯示出頭腦簡單和自大蒙蔽了他的理解力。關於這一點，詮釋者說：對一件事的正確理解與對同一件事的誤解，這兩者並不互相排斥。但無論如何，必須假定這種頭腦簡單和自大削弱了對那入口的看守，就算是以微不足道的方式表現出來的。這是那個守門人性格上的缺陷。再加上那個守門人似乎生性和善，並不總像個公職人員。在故事一開始，他就開了個玩笑，邀請那人不顧明確的禁令而進入，然後他沒有馬上趕他走，反而如文中所述給了他一張板凳，讓他在門邊坐下。在那麼多年裡，他展現耐心，忍受那人的央求，進行小小的審訊，接受禮物，寬宏大量地容許那人在他旁邊大聲咒罵那不幸的巧合，是巧合把那守門人置於此地——這一切都可歸之於他動了同情心，並非每個守門人都會這麼做。後在那人向他示意之後，他還深深朝那人彎下身子，給他問後一個問題的機會。從‘你總是不滿足’這句話中隻流露出些許不耐——守門人知道一切都已經結束了。有一種詮釋甚至更進一步表示，‘你總是不滿足’這句話表達出一種友好的贊嘆，而此一贊嘆並非沒有高高在上的意味。總而言之，守門人這個人物的塑造與你所想的不同。”“你比我更熟悉這個故事，也知道得比我更久，”Ｋ說。他們沉默了一會兒。然後Ｋ說：“所以你認為那個人並沒有被欺騙啰？”“不要誤會我的意思，”神父說，“我隻是想讓你知道針對這個故事有哪些看法。你不必太在意這些看法。寫下來的文字不會改變，而看法往往隻表示出對此的絕望。就這個故事來說，甚至還有一種看法，認為那個守門人纔是被欺騙了的人。”“這個看法扯得太遠了，”Ｋ說，“是根據什麼呢？”“根據守門人的單純，”神父說，“有人說他並不識得法律的內部，隻識得入口前那條路，他必須一走再走的那條路。他對法律內部的想像被視為天真，而且有人認為他自己也畏懼他想讓那人感到畏懼的東西。可以說他比那個人還要畏懼，因為那人一心想要進去，就算聽說了裡面有更可怕的守門人，而那個守門人卻並不想進去，至少故事裡沒說他想進去。雖然也有人說他一定去過裡面，因為畢竟他曾經被法律任命擔任此一職務，而此事隻可能在裡面發生。另一些人對這個說法的回答是，他也可以透過從裡面發出的一聲呼喊而被任命為守門人，至少他應該不曾進到裡面的深處，既然他連第三個守門人的模樣都已經無法忍受。此外，故事中也沒有提到在那許多年裡，他還敘述過什麼關於裡面的事，除了針對裡面那些守門人所說的那番話之外。也許他被禁止敘述，但他也不曾提起這個禁令。有人根據這一切推論出，他對那裡面的樣子和意義一無所知，有的隻是一種錯覺。據說他對那個鄉下人其實也有一種錯覺，因為他從屬於這個鄉下人，而他並不知道，反而把鄉下人當成下屬來對待，從很多地方都可以看出這一點，這你應該還記得，但他其實是從屬於鄉下人的。根據此一看法，守門人從屬於鄉下人這一點在故事中也表現得很清楚。首先，受束縛的人從屬於自由人。而那個鄉下人的確是自由的，他想去哪兒就可以去哪兒，隻有法律的入口不準他進入，而且隻被一個人禁止，亦即那個守門人。如果他在門邊那張板凳上坐了一輩子，那麼這是出於自願，故事裡沒有提到他受到強迫。然而守門人卻由於自己的職務而被束縛在他的崗位上，他不能離開，看樣子也不能進去，就算他想要進去。此外，他雖然是為法律效命，卻隻為了這一個入口效命，也就是說隻為了這個鄉下人，因為這個入口就隻是為了此人而設。基於這個理由，他隸屬於此人。可以假定，在那許多年裡，在整個壯年時期中，在某種意義上，他隻執行了空洞的職務，因為文中說，一個男子來了，指的是一個壯年男子，這表示那守門人在履行義務之前得要等很久，而且所等待的時間是由那個男子決定的，畢竟他是自願來的。而這份職務的結束也是由那個男子生命的結束來決定的，也就是說，直到後他都隸屬於那個人。而且文中一再強調，守門人似乎對一切都一無所知。不過，這一點並不引人注目，因為根據此一看法，守門人還有一種更嚴重的錯覺，此一錯覺涉及他的職務。因為，後他提到那個入口時說：‘現在我要走過去把它關上’，可是在一開始時提到過通往法律的那扇門始終是敞著的，而那門若始終是敞著的，‘始終’表示不受限於那人的生命長度，雖然此門是為了那人而設，那麼就連守門人也無法把門關上。那守門人之所以宣布要去把門關上，隻是想給一個回答呢，還是想強調他的職責呢？還是在後一刻想讓那人陷入悔恨和悲傷？關於這一點，大家意見分歧。但是許多人一致認為守門人無法把門關上，他們甚至認為他的知識也在那人之下，至少是在後，因為那人看見了光從法律的入口透出來，而負責看門的守門人想來背對著入口站立，而且從他所說的話當中也不曾顯示出他察覺到此一變化。”“這很有根據。”Ｋ說，他小聲地復述著神父所做說明中的一部分。“這很有根據，現在我也認為那個守門人被騙了。但是我並未因此放棄我先前的看法，因為兩者並不衝突。那守門人究竟是把事情看得很清楚，還是被騙了，這一點無法判定。我先前說那個人被騙了。如果守門人把事情看得很清楚，那麼就可以懷疑我的說法，可是如果守門人被騙了，那麼他的錯覺就勢必會傳染給那個人。在這種情況下，這個守門人雖然不是騙子，但卻如此頭腦簡單，應該立刻就被免職。畢竟你得考慮到，守門人的錯覺對他自己沒有損害，對那個人卻有千百倍的損害。”“在這一點上，有人與你意見相反，”神父說，“因為有些人說任何人都沒有權利評斷那個守門人。不管我們怎麼看他，他都是法律的僕人，聽命於法律，亦即脫離了眾人的評斷。在這種情況下，也就不能認為守門人隸屬於那個人之下。由於他的職務，哪怕隻是被束縛在法律的入口，還是遠勝於自由地生活在世上。那人纔到法律這兒來，守門人就已經在那兒了。他是由法律任命來擔任此一職務的，懷疑他的尊嚴就等於懷疑法律。”“我不同意這個看法，”Ｋ搖著頭說，“因為如果同意這個看法，就得把守門人所說的一切視為真實。但這是不可能的，你自己就詳細地陳述過理由。”“不，”神父說，“不必把一切都視為真實，隻需要視之為必要。”“令人沮喪的看法，”Ｋ說，“謊言成了世界秩序。”Ｋ將這句話作為結束，但這並非他的終評斷。他太過疲倦了，無力綜觀由這故事所引申出的所有結論，而且這故事帶領他進入不尋常的思維邏輯，不真實的事物，比起他來，更適合由一群法院公務員來探討。這個簡單的故事變得奇形怪狀，他想把這個故事拋在腦後，而神父十分體諒地容忍Ｋ這麼做，默默地接納了Ｋ的意見，盡管這意見跟他本身的看法肯定不一致。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】