章日常個人信息保護 // 1

1. 公民可以隨意對外公開他人的個人信息嗎？ // 3

2. 動物園、遊樂園等是否可以強制遊客使用人臉信息識別入園？ // 5

3. 辦公室指紋及人臉識別打卡是否應征得勞動者同意？ // 9

4. 辦公室監控視頻無死角，是否侵犯員工的個人信息權益？ // 12

5. 員工銀行流水，公司可以說查就查嗎？ // 15

6. 公共場合酒後失言被偷拍，偷拍者是否侵權？ // 19

7. 企業能否將員工的個人信息跨境傳輸？ // 23

8. 死者的個人信息，其近親屬能否處理？ // 28

9. 個人信息被侵犯可以要求精神損害賠償嗎？ // 31

10. 公司能否強制要求員工上報自己與同事、上下級之間的親密關繫？ // 34

11. 小區更換物業後，對前物業收集的個人信息可否沿用？ // 38

12. 整形醫院隨意使用患者整形後的照片進行廣告宣傳，是否侵犯患者隱私？ // 41

13. 個人征信記錄能被他人頻繁查詢嗎？ // 45

14. 公司可以強制收集員工的全部健康信息嗎？ // 48

15. 物業公司要求來訪人員登記個人信息侵犯個人信息權益嗎？ // 50

16. 公司可以為了疫情防控收集員工的個人信息嗎？ // 54

17. 因疫情防控等原因，流調信息能被隨意公開嗎？ // 57

18. 員工患病請假，公司能要求員工提供詳細病情資料嗎？ // 61

19. 員工用於考勤的定位信息，公司能隨意公開嗎？ // 64

20. 二手車出售，車況信息是否屬於原車主的個人信息？ // 68

21. 公司可以要求應聘者提供詳細個人信息和對其進行背景調查嗎？ // 71

22. 銷售電話接不停，如何遏制電話號碼被洩露？ // 75

23. 已發布的個人信息，能否撤回同意要求刪除？ // 79

24. 公司的宣傳片或官網中留有已離職員工的信息，已離職員工能否要求刪除？ // 83

25. 教師的健康檢查材料能否公開讓家長知悉？ // 87

第二章互聯網個人信息保護 // 91

1. 手機軟件索要用戶授權是否合法？ // 93

2. 讀書、看視頻的喜好被平臺方公開，App 收集個人信息違法嗎？ // 97

3. 如何避免掉入“大數據殺熟”的陷阱？ // 102

4.“趣味小測試”是否侵犯個人信息權益？ // 106

5. 網站登載的裁判文書中有當事人的案情信息，是否侵犯當事人的個人信息權益？ // 110

6.“脫單盲盒”拆的是愛情還是風險？ // 116

7. App 未經用戶同意的情況下獲取其地理位置信息，是否侵犯個人信息權益？ // 120

8. 酒店運營商能否通過住客掃碼入住，間接收集住客個人信息？ // 123

9. 智能汽車的車主是否有權獲取自己汽車的行車數據？ // 128

10.“購物節”被商家促銷信息刷屏能舉報嗎？ // 133

11. 轉發的微信聊天記錄包含第三人的身份信息，是否侵犯個人信息權益？ // 136

12. App 個性化廣告默認開啟、設有效期是否侵犯個人信息權益？ // 139

13. 發布在網絡平臺的個人信息，無故出現在其他網絡平臺上，究竟是誰侵犯了用戶的個人信息權益？ // 143

14. 網絡平臺能隨意公開舉報人的信息嗎？ // 147

第三章未成年人個人信息特殊保護 // 153

1. 線下采集的未成年人的信息，能否隨意使用？ // 155

2. 線上教育平臺收集未成年人的信息，是否需要征得監護人的同意？ // 159

3. 朋友圈“曬娃”，信息洩露反“坑”娃？ // 163

4. 學校公示受助學生個人信息，是否侵犯學生的個人信息權益？ // 167

5. App 運營商能否未經父母同意許可未成年人用戶注冊？ // 170

6. 學校可否要求未成年學生提供家長的職業信息？ // 173

7. 遊戲公司可以為了建設遊戲防沉迷繫統而強制收集未成年人的個人信息嗎？ // 175

8. 學校可否使用視頻監控繫統對未成年學生進行管理？ // 178

9. App 是否可以在未經監護人同意的情況下索取未成年用戶的位置權限？ // 182

第四章的刑事保護 // 187

1. 以贈品誘騙群眾提供個人信息辦理電話卡入網是否構成犯罪？ // 189

2. 售賣客戶信息是否構成犯罪？ // 192

3. 違規幫查住址致女子被前男友上門殺害是否構成犯罪？ // 195

4.“人肉搜索”是否構成犯罪？ // 199

5. 調查公司接受他人委托跟蹤偷拍是否構成犯罪？ // 204

6. 在校教職人員利用職務之便出賣學生信息給校外輔導機構是否構成犯罪？ // 207

7. 以“顏值檢測”為名收集用戶面部識別信息是否構成犯罪？ // 212

第五章的行政保護 // 217

1. 打車軟件過度收集用戶信息，行政機關應怎樣履行監管職責？ // 219

2. 行政機關如何進行互聯網個人信息保護的管理與監督？ // 222

3. 行政機關可以公開公民的全部個人信息嗎？ // 227

4. 公眾知情權與公民隱私權兩者發生衝突時，涉及政府信息公開應當如何處理？ // 232

後記 // 237

個人信息是指與特定個人相關聯、反映個體特征、具有身份可識別性的數據資料，包括但不限於姓名、性別、年齡、職業、家庭、財產等信息，既涵蓋直接指向個人的身份信息，也包含經過整合分析而間接指向個人的零碎信息。這些個人信息毫無疑問具有人格利益。在傳統民法中，隱私權具有保護個人信息利益的制度功能，但是互聯網、數據挖掘、智能算法等技術的發展，使得隱私權在個人信息利益保護方面顯得捉襟見肘、力有不逮。在建設數字中國、發展數字經濟的大背景下，《中華人民共和國個人信息保護法》於2021年11月1日正式施行，這是現實所需，也是大勢所趨。該部法律的制定，既充分保護了個人信息所承載的人格利益，也有效發揮了個人信息的經濟效益。

在移動互聯網、大數據、機器智能三者疊加的新時代，公民在日常生活中難免會遇到個人信息被違法收集或違規使用、洩露等情況。公民作為信息提供者，在《個人信息保護法》的保護下，不能再僅僅是被動地接受，而是需要學習和掌握法律所賦予的權利，並了解網絡平臺收集個人信息的邊界和義務。

為了幫助社會大眾更好地理解和掌握《個人信息保護法》中的具體內容，廣東諾臣律師事務所的李梓琪、楊雪兩位律師通過自己日常的研習以及辦理涉保護案件所獲得的經驗撰寫了《保護法律指南》這本普法書籍，全書以案例解析的方式宣傳、普及與個人信息權益相關的法律知識，通俗易懂，涉及公民日常生活中遇到的關於個人信息保護的各種熱點問題。全書共分為五大部分，分別從日常個人信息保護、互聯網個人信息保護、未成年人個人信息特殊保護、的刑事保護、的行政保護五個 角度，對保護的熱點問題進行法律評析，提供法律建議，可謂向社會大眾提供了一份日常生活、工作中對自己個人信息加以保護的實用指引。

希望這本書能夠給大家帶來幫助與啟發。

是為序。

吳漢東            

中南財經政法大學文瀾資深教授、

中國知識產權法學研究會名譽會長

 二○二二年九月