上冊
1名例律1
1.1名例/1名例1
2吏律167
2.2職制/2職制167
2.3公式/3公式195
3戶律223
3.4戶役/4戶役223
3.5田宅/5田宅260
3.6婚姻/6婚姻290
3.7倉庫/7倉庫321
3.8課程/8課程381
3.9錢債/9錢債409
3.10市廛/10市廛417
4禮律429
4.11祭祀/11祭祀429
4.12儀制/12禮制439
中冊
5兵律469
5.13宮衛/13宮衛469
5.14軍政/14軍政485
5.15關津/15關津524
5.16廄牧/16廄牧562
5.17郵驛/17郵驛575
6刑律599
6.18賊盜/18賊盜599
6.19人命/19人命808
6.20鬥毆/20鬥毆922
6.21罵詈/21罵詈1008
下冊
6.22訴訟/22訴訟1015
6.23受贓/23受贓1071
6.24詐偽/24詐偽1096
6.25犯奸/25犯奸1126
6.26雜犯/26雜犯1150
6.27捕亡/27捕亡1174
6.28斷獄/28斷獄1255
7工律1392
7.29營造/29營造1392
7.30河防/30河防1408
比引律條1416
督捕則例1419
附錄1446

整 理 說 明
清末修律，從《大清律例》中刪改出了《欽定大清現行刑律》。從“律例”定名為“刑律”，與清末修律接受“分別民刑”的觀念密不可分，也由此可以將之作為清末修律中刑事立法的分支看待。清末修律的刑事立法，其重要的成果當屬《欽定大清現行刑律》（通稱“現行刑律”）與《欽定大清刑律》（通稱“新刑律”）。但就兩部刑律的制定來看，“現行刑律”的制定似乎並不在修訂法律館初的計劃中，而是因為“新刑律”制定受挫、舊律已不能不改不得不改之時的“過渡之用”。隻是因為歷史的進程的加速，這一“過渡之用”的“現行刑律”的生效期不過八個月，實際使用可能僅有三個月，未能盡到“過渡之用”。
對於舊律（《大清律例》）來說，“現行刑律”的制定作為同治九年（1870）年以來40年間一次大規模修改例活動，其“刪約舊例”對於舊律無疑具有重要的貢獻。從編定“現行刑律”的實際效果來看，條例數量由同治九年（1970）的1907條減為939條，刪去了968條，刪除的條例占到了原例的50.7%；從律文附例情形看，同治九年《大清律例》285條律文有附例，附例律文占全部律文的65.4%，“現行刑律”減為210條，附例律文所占比重減為54%；從條例文字來看，修訂後了條例文字亦清減不少。律文律注抵牾、律例扞格、規則繁復等情形大體上都得以清理。
以舊律學的視角來看，“現行刑律”之編定，可謂中國舊律後之總成。以新法學的眼光開看，“現行刑律”也完整吸納了此前刑制改革、司法制度與司法機構改革、官制改革、預備立憲的一些舉措、廢除奴婢制度、消除滿漢畛域等一繫列改革成果，大致可以示明舊律容納新法、新時代的限度。本書將《大清律例》與《欽定大清現行刑律》對照合刊，附以歷次刪改案語，其意即在完整呈現“現行刑律”的這兩個面向，為更深入了理解近代中國法制轉型提供重要的文獻基礎。
雖然“現行刑律”編定工作的正式啟動，要晚至光緒三十四年（1908），但《大清律例》的刪改工作在光緒三十一年（1905）就開始了。光緒三十一年（1905）三月十三等日，修訂法律大臣奏定刪除律例，其中條例刪除333條、比引律條刪除10條，律文刪除1條（“軍籍有犯”），合計刪除344條；光緒三十三年（1907）十二月初七日，修訂法律大臣奏定《滿漢通行刑律》，其中律文刪除1條（“犯罪免發遣”），條例刪除39條、移改1條、修改7條、修並1條，合計刪除、移改、修改、修並共49條。
年（1909年）八月二十九日，修訂法律大臣瀋家本、俞廉三將修訂後的《現行刑律》繕寫黃冊（《大清現行刑律案語》）上呈御覽。此次修訂刪除律文27條，條例仍舊208條，修改633條（原例629條）、修並86條（原例175條、比引律條15條）、移改46條（原例49條）、並入1條、移出13條、移並25條（原例34條，含督捕例14條），刪除條例440條、比引律條5條、督捕例96條，續纂36條。
年十二月二十三日，核議勘正後的內容繕寫黃冊（《核訂現行刑律》）上呈御覽。此次核議勘正，律文刪除19條、修復1條（“私役部民夫匠”），條例刪除73條、修復2條、修並6條（原14條）、移改6條、修改88條（原87條）、續纂3條。
宣統二年（1910）四月初七日，編查館、修訂法律大臣呈進《現行刑律》黃冊定本，該定本在《核訂現行刑律》基礎上，修改律文2條，刪除條例10條，修改條例54條。
在這一意義上，“現行刑律”的編定，或可視為與“新刑律”編纂同時交錯展開的修律工作，本書的整理，亦可供“新刑律”研究者對勘。
現就整理工作說明如下：
一、本書使用對照合刊形式，左欄為《大清律例》律例，右欄為《欽定大清現行刑律》律例。律文如“現行刑律”仍舊未改者，仍保留兩欄對照。例文繫“現行刑律”刪除，或“現行刑律”續纂者，則通欄排版。例文未改（“仍舊”）者，亦以通欄排版，但同時列明相應《大清律例》《欽定大清現行刑律》編號、例目。各欄首行皆標注“大清律例”或“現行刑律”。所附《大清刪除新律例》（本書簡稱“刪除律例”）、《遵議滿漢通行刑律》（本書簡稱“滿漢通行刑律”）、《大清現行刑律案語》（本書簡稱“現行刑律案語”）、《核訂現行刑律》、《編查館會奏現行刑律修改各條清單》（本書簡稱“會奏修改各條”）各按語皆通欄排版，各欄首行皆標明相應簡稱。
二、全書律例先依據《大清律例》律目順序排列。律下附例，則先依據《欽定大清現行刑律》律下附例順序排列，以清晰呈現條例修訂情形；而後列入《大清律例》該律目下移改、移並、移隸他律目下的條例，其順序依據《大清律例（同治九年）》本排列；後則是該律目下刪除的條例，其順序仍依《大清律例（同治九年）》本排列。
三、為避免煩冗，“刪除律例”“滿漢通行刑律”“現行刑律案語”“核訂現行刑律”“會奏修改各條”所列《大清律例》原文皆略而不錄，其修改、移改、移並等項，如修改、移改、移並之後的文字與《欽定大清現行刑律》相同，亦略而不錄。“現行刑律案語”“核訂現行刑律”“會奏修改各條”的修訂，通常抄錄前一次（分別對應為“滿漢通行刑律”“現行刑律案語”“核訂現行刑律”）原修改律文，原修改、修並、移改、移並例文，因與前一次修訂文字相同，同樣略而不錄。同一條案語涉及不同律文、條例的，則僅在該案語涉及的第1條《大清律例》律文或條例下附載案語全文，涉及的其他律文或條例下則以“見……條”的形式標明。
四、由於《大清律例》《欽定大清現行刑律》原本律例皆無編號，不便於本書律目下條例的排序，也不便於檢索及參引，本書因此采用整理者點校出版的《大清律例（同治九年）》《欽定大清現行刑律（點校本）》的編號繫統。
（一）《大清律例（同治九年）》編號規則如下：
1.全部7編、30門及436條律目均以阿拉伯數字連續編號。如3.8.144，即表示第3編“戶律”8門“課程”第144條“私茶”。因“名例”編下無門，為編號統一，“名例”編編為1.1，如1.1.18，即表示“名例”編第18條“犯罪存留養親”。
2.條例隨所附之律目序號編號，所附條例在圓括號內以阿拉伯數字連續編號。如3.8.141.（15），即第3編“戶律”第8門“課程”第141條“鹽法”所附第15條條例“鹽商雇募巡役不許私帶鳥槍”。
3.律文中如原分若干條或如原有分節者（原書以符號“○”間隔），則在律文編號後以阿拉伯數字連續編號。律文中原分若干條者，如第3編“戶律”第8門“課程”第141條“鹽法”原分11條，則各條依序從1~11編號，如3.8.141.4，即第3編“戶律”第8門“課程”第141條“鹽法”原分第4條；律文原有分節者（原書以符號“○”間隔）者，如第3編“戶律”第8門“課程”第148條“人戶虧兌課程”原分3節，則各節依序從1~3編號，如3.8.148.3，即第3編“戶律”第8門“課程”第148條“人戶虧兌課程”第3節。
律文小注中有分節者，如以單行大字符號“○”間隔者，視為分節，予以編號；如以雙行小字符號“○”間隔者，則不予編號。前者如第1編“名例”第39條“稱與同罪”第1節末小注“斬、絞”二字後以單行大字符號“○”間隔，則小注“斬、絞”二字之後的小注“凡稱同罪者，至死減一等；稱罪同者，至死不減等”視為新節，予以編號1.1.39.2；後者如第2編“吏律”第3門“公式”第73條“漏使印信”第3節（編號為2.3.73.3）小注以雙行小字符號“○”間隔，即不予編號。
律文如不分條、分節，則仍以阿拉伯數字“1”表示，如前所舉3.8.144.1表示第3編“戶律”第8門“課程”第144條“私茶”律文之例。
律文原分若干條下如仍有分節者（原書以符號“○”間隔）者，不在編號之列，如第3編“戶律”第8門“課程”第141條“鹽法”原分第1條、第6條、第7條、第8條等即是。
條例中偶有分節者，亦不在編號之列，如第6編“刑律”第20門“鬥毆”第319條“毆祖父母父母”所附第6條條例“義子於義父母及義父之祖父母父母並期尊外祖父母有犯”［編號為6.20.319（6）］等即是。
4.《比引律條》《督捕則例》編號分別冠以字母B、字母D，其後以阿拉伯數字連續編號。如編號B.4為《比引律條》第4條“男女定婚未曾過門私下通奸”；編號D.35為《督捕則例》第35條“旗人契買民人”。
（二）因《欽定大清現行刑律》刪去“吏律”“戶律”“禮律”“兵律”“刑律”“工律”六編名目，故編號規則上，《大清律例（同治九年）》為4段編碼（編·門·律·律文/附例），《欽定大清現行刑律》則為3段編碼（門·律·律文/附例），其餘編號規則與《大清律例（同治九年）》相同。
五、《大清律例》《欽定大清現行刑律》皆無例目，本書使用的例目皆為整理者自擬，與整理者點校出版的《大清律例（同治九年）》（法律出版社2022年版）、《欽定大清現行刑律（點校本）》（北京大學出版社2017年版）使用的例目相同。
六、《大清律例（同治九年）》卷首所載服制圖、服制，《欽定大清現行刑律》相沿未改。因歷次修訂未曾專門涉及，本書因此亦不載。
七、本書使用底本情況如下：
（一）本書使用的《大清律例》采用涵蓋光緒末年變法修律前後一次纂修條例內容的同治九年《大清律例》。同治九年武英殿刻本《大清律例》共39卷26冊，含《大清律例》39卷附卷首1卷、《比引律條》1卷共18冊，《督捕則例》2卷2冊，《洗冤錄》4卷附《驗骨格》1卷共2冊，《三流道裡表》不分卷4冊。該版繫以道光二十七年（1847）《大清律例》武英殿遞修本為底版，將咸豐二年（1852）、同治九年（1870）刑部刊刻的兩版《大清律纂修條例》所載條例分門別類附刊於原本各條之後。整理者將咸豐二年、同治九年的所有修改、修並、續纂條例補入相應位置，刪去原條例，條例次序仍一依原書，續纂條例按咸豐二年、同治九年原書次序附入相應律例之後，重新整理、點校，添注律例編號，酌擬例目，以《大清律例（同治九年）》為名由法律出版社於2022年出版，為本書使用的《大清律例》底本。
（二）《欽定大清現行刑律》繫宣統二年（1910）七月由修訂法律館以仿武英殿聚珍版式樣刊刻，經整理者點校，添注律例編號，酌擬例目，於2017年由北京大學出版社出版，為本書使用的“現行刑律”底本。
（三）《大清刪除新律例》見於修訂法律大臣奏《請先將例內應刪各條分次開單進呈》折所附清單，載《大清光緒新法令》第15冊（商務印書館1910年版），即本書使用底本。另有京都擷華書局1905年鉛印本（題為《刪除律例》）、上海書局1906年石印本（題為《欽定刪除大清新律例（後附大清商律）》），《瀋家本全集》第1卷以“刑部奏刪新律例”為題全文收錄。
（四）《遵議滿漢通行刑律》有1907年修訂法律館鉛印單行本，為本書底本。另見於修訂法律大臣奏《遵議滿漢通行刑律》折（附片二並清單）。
（五）《大清現行刑律案語》有1909年修訂法律館鉛印本39卷，為本書底本。另有普政社1911年鉛印本與民初的版本傳世（出版者、出版時間、地點不詳）。
（六）《核訂現行刑律》有1909年修訂法律館鉛印本6卷，為本書底本。另有清宣統年間鉛印本4冊，出版者不詳，書名頁、書口皆作“核訂現行刑律”，封面題名則為《大清新法律》。
（七）《編查館會奏現行刑律修改各條清單》連載於《政治官報》宣統二年四月十七日第922號至四月二十三日第928號，為本書底本。
八、原書為豎排，現改為簡體橫排；原書雙行排印部分，仍保留雙行排印格式。
九、原書中繁體字、異體字均改為現代漢語通用簡化字。
十、原書偶有顯繫誤字者，則在正文中徑行校正。
十一、原書使用年號紀年的，在圓括號（）內紀年。