陳興良編著的《刑法的知識轉型(方法論)》一書，是對我國刑法知識轉型的一種方法論的探討。這裡的方法論當然是指刑法方法論，而且更多的是指刑法學的方法論。事實上，刑法知識的轉型必伴隨著方法論的轉變。本書共計15章，大體上可以區隔為以下三個方面的內容：從**章到第五章，立足於法學知識形態，對刑法方法論本身進行理論分析，可以說是對刑法方法論的本體性探討。從第六章到第十章是對我國傳統的刑法知識的批判與清理。刑法知識的轉型是一個“破舊立新”的過程，不“破”不“立”，這部分內容就屬於“破”的範疇。從第十一章到第十五章是對德日刑法知識的闡述與引入，其內容屬於“立”的範疇。在這一部分，重點討論了犯罪論體繫，尤其是對三階層的犯罪論體繫進行了繫統闡述。

    
我國面臨著刑法知識的重大轉型，唯有完成這一轉型纔能使我國刑法知識適應刑事法治建設的需求。在過去相當長的一個時期，在刑法工具主義思想影響下．刑法問題的思考都是一種政治的考量、一種意識形態的考量．因而所謂刑法知識完全混同於政治常識和意識形態教條．刑法知識的學術化完全無從談起。刑法知識的政治化以及意識形態化，實際上是政治對刑法學的一種侵蝕，有損於學術的獨立性和知識的純粹性。在這種情況下，我國刑法知識面臨著去意識形態化的迫切性，從而實現對刑法學術的終回歸。《刑法的知識轉型(方法論)》是陳興良教授在《刑法知識論》(中國人民大學出版社2007年版)一書的基礎上修訂而成的，是陳興良教授關於刑法的知識轉型之方法論的研究成果，對於提升我國刑法學的學術水平具有重要參考價值。
《刑法的知識轉型(方法論)》由中國人民大學出版社發行。

章  法學知識形態論
  一、法的形態：價值、規範與事實
  二、法學的形態：法哲學、法理學與法社會學
  三、以刑法學為視角的考察
第二章  刑法學知識論
  一、古代律學傳統的中斷與近代刑法學的誕生
  二、蘇俄刑法學的引入與我國刑法學的嬗變
  三、德日刑法學的借鋻與我國刑法學的突圍
第三章  犯罪學知識論
  一、刑事一體化視角的確立
  二、犯罪學的知識整合
  三、以犯罪概念為範例的考察
第四章  刑法教義學方法論
  一、法學方法論探尋
  二、法教義學及其方法論
  三、刑法解釋方法論
  四、犯罪論體繫方法論
  五、案件事實認定方法論
  六、刑法論證方法論
第五章  判例刑法學方法論
  一、判例法的歷史溯源
  二、法學知識形態的類型考察
  三、判例教學法的內容分析
  四、判例刑法學的方法論特征
第六章  社會危害性理論的反思
  一、社會危害性理論的歷史嬗變
  二、以形式與實質為工具的分析
  三、從社會危害性到法益侵害性的轉換
第七章  社會危害性理論的批判
  一、社會危害性的反形式主義分析
  二、社會危害性與犯罪實質概念的考察
  三、社會危害性與犯罪構成體繫的考察
第八章  違法性理論的檢討
  一、違法性理論的歷史演變
  二、違法性理論的內容界定
  三、違法性理論的體繫定位
第九章  主客觀相統一原則的清理
  一、刑法客觀主義與主觀主義的譜繫
  二、主客觀相統一原則的內容分析
  三、刑法學理論的哲學方法論根據
第十章  形式與實質關繫的檢視
  一、犯罪的形式概念與實質概念
  二、犯罪論的形式判斷與實質判斷
  三、刑法的形式解釋與實質解釋
第十一章  形式解釋論與實質解釋論的辯駁
  一、形式解釋論與實質解釋論的事實描述
  二、形式解釋論與實質解釋論的原理分析
  三、形式解釋論和實質解釋論的價值判斷
  四、形式解釋論和實質解釋論的實例對比
  五、形式解釋論和實質解釋論的功能對立
第十二章  犯罪論體繫的建構
  一、構成要件的概念
  二、構成要件的機能
  三、構成要件的性質
第十三章  犯罪論體繫的考察
  一、犯罪論體繫的比較
  二、犯罪論體繫的闡述
  三、犯罪論體繫的建構
第十四章  犯罪論體繫的去蘇俄化
  一、蘇俄犯罪論體繫的歷史還原
  二、蘇俄犯罪論體繫的中國圖景
  三、蘇俄犯罪論體繫的理論清理
第十五章  犯罪論體繫的位階性
  一、位階性的嬗變過程
  二、位階性的實際功能
  三、位階性的結構對比
  四、位階陛的實效分析
主要參考書目
索引