了得網法律_中國商事訴訟裁判規則（1）：合同卷

編輯推薦

★天同碼，中國民商事類案裁判規則檢索體繫，法律圈、實務人士爭相搶購的典型案例彙編。

天同律所花費兩年多時間，精心打磨並推出天同碼繫列圖書。天同碼將全部5000個案例根據案例核心法律關繫合並同類項，編排上分為五大類：合同、擔保、公司、金融、程序。案例按大專題細分，每類大專題下再根據實務需求設立二級小專題，保證案例的密切關聯性，使讀者可清晰快速地查找到相關法律專題案例及原版資料。

內容簡介

《中國商事訴訟裁判規則》繫天同律師事務所耗時兩年，對十幾年來以**法院為代表的中國商事裁判權威典型民商事案件的裁判規則的精心梳理。對案例進行梳理、規整，進行解構、編排，在案例的海洋中探索規律，借鋻鑰匙碼，並加以改造，形成“中國鑰匙碼”編碼體繫。

本套書共十本，包括合同卷、公司卷、擔保卷、金融卷、程序卷五類。在全面、繫統整理過往案例的基礎上，天同所還探索出一種案例知識的體繫化結構，以實現對以往裁判實務經驗的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實務中運用案例，同時也方便了法律教學和學術研究。

作者簡介

陳枝輝，律師，天同律師事務所知識管理部主管。

蔣勇，律師，天同律師事務所主任合伙人。

目錄
合同效力
行政規章
1.違反管理性強制性規定及行政規章，合同並不無效
——合同雙方當事人以合同違反行政規章及法律行政法規中的管理性強制性規定主張合同無效的，法院不應支持。
2.違反藥監局規章的禁止性規定，並不導致合同無效
——生產或提供服務依法須經審批或取得行政許可，而未經審批或許可的，並不影響當事人所簽技術合同的效力。
3.涉及公共利益行政規章，可作為認定合同效力依據
——在法律、行政法規未規定，而相關行政規章涉及社會公共利益保護的情形下，可以該規定作為認定合同效力依據。
4.違反部門規章規定的批準程序，並不導致合同無效
——不能僅以違反部門規章而當然否定不良資產轉讓合同的效力，還必須以資產管理公司是否應履行審批程序而認定。
5.違反中國人民銀行同業拆借規定，不影響合同效力
——中國人民銀行《關於禁止銀行資金違規流入股票市場的通知》屬於部門規章，不能作為確認借款合同效力的依據。
6.地方法規和行政規章，不能作為確認合同無效依據目錄

合同效力

行政規章

1.違反管理性強制性規定及行政規章，合同並不無效

——合同雙方當事人以合同違反行政規章及法律行政法規中的管理性強制性規定主張合同無效的，法院不應支持。

2.違反藥監局規章的禁止性規定，並不導致合同無效

——生產或提供服務依法須經審批或取得行政許可，而未經審批或許可的，並不影響當事人所簽技術合同的效力。

3.涉及公共利益行政規章，可作為認定合同效力依據

——在法律、行政法規未規定，而相關行政規章涉及社會公共利益保護的情形下，可以該規定作為認定合同效力依據。

4.違反部門規章規定的批準程序，並不導致合同無效

——不能僅以違反部門規章而當然否定不良資產轉讓合同的效力，還必須以資產管理公司是否應履行審批程序而認定。

5.違反中國人民銀行同業拆借規定，不影響合同效力

——中國人民銀行《關於禁止銀行資金違規流入股票市場的通知》屬於部門規章，不能作為確認借款合同效力的依據。

6.地方法規和行政規章，不能作為確認合同無效依據

——隻有違反法律和行政法規強制性規定的合同纔能被確認為無效，地方性法規和行政規章不能作為確認無效的依據。

7.央行規定不成為金融機構間同業拆借合同無效依據

——中國人民銀行發布的規定不屬於司法解澤所述法律、法規，依法不能作為認定金融機構之間拆借合同無效的依據。

8.國務院內部通知文件，不屬於法律法規禁止性規定

——國務院內部批復文件，不屬於法律、行政法規禁止性規定。不依該文件轉讓不良金融債權並不導致權利轉讓無效。

9.中國證監會文件，不能作為認定股權轉讓效力

——中國證監會文件不屬於全國人大及其常委會制定的法律和國務院行政法規，不能作為認定股權轉讓協議效力依據。

10.違反人民銀行規章的禁止性規定，可導致合同無效

——中國人民銀行作為金融管理機構，其頒布的部門規章在不與法律和行政法規相抵觸的前提下，可以成為法律淵源。

在線試讀

序言

現代法治，以公力救濟為原則、自力救濟為例外。一切民商事爭議，除自行協商解決外，主要依賴於法官裁判。法官不僅是各類案件的裁判者，而且負有引導法律解釋與適用，促進法律生長與發展的特別使命。立法者依據科學理論制定法律，隻是完成了三分之一的工作，剩下的工作有賴於法官去完成，有賴於法官將“紙上的法律”，變成現實生活中真正發揮作用的“活法”。

我國**人民法院，除發布司法解釋文件之外，主要通過發布指導性案例、刊發公報案例及編選重要案例等形式，解釋現行法律，填補法律漏洞，並創設裁判規則。特別是在民商事審判領域，已經累積了許多典型案例，產生了一批具有創造性、對社會生活有重大影響的判例規則。有的是結合具體個案如何適用某個法律條文所作闡釋，有的是對法律沒有規定的空白地帶進行漏洞填補。從這些裁判規則的彙集中，我們可以看到一個從“紙上的法律”向“活法”演進的過程，認識到立法者創制的法律如何通過裁判者的智慧而獲得、彰顯其生命力。

我國法學教育，仍著重於使法科學生掌握一套以法律概念為中心的理論體繫，這是大陸法繫傳統的教學方法。但法官裁判案件並不直接適用法律概念和理論，而是直接適用法律條文。而要正確適用法律條文，除需要掌握立法者創制該法律條文所針對的社會問題、所確定的立法目的、所采用的法律概念和法律理論之外，特別需要掌握裁判實踐中法官是如何解釋適用該法律條文的，司法解釋和案例是否對該條文作了某種補充、擴張或者限縮，是否已針對法律條文的不足創設了某項裁判規則。有鋻於此，我近年提倡，在掌握法律概念體繫基礎上，采用第三種學習方法，即以法律條文為中心，貫穿立法（立法目的和政策）、理論（法律概念和法理）、實務（司法解釋和典型案例）的學習方法。

天同律師事務所耗時兩年，投入大量人力、物力，對權威典型民商事案件的裁判規則進行精心梳理，形成這套《中國商事訴訟裁判規則》，對十幾年來代表中國商事裁判**水準的案例進行再加工，化繁為簡，將其中**實踐價值和理論意義的內容呈現給讀者。在全面、繫統整理過往案例的基礎上，天同所還探索出一種案例知識的體繫化結構，以實現對以往裁判實務經驗的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實務中運用案例，同時也方便了法律教學和學術研究。

是為序。

中國社會科學院學部委員梁慧星

2015年4月29日於北京南城清芷園

書摘插畫

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】