1 沒有審判的司法//00
2 諂媚式辯護把被告人給辯死了//00
3 養生酒案：幫手成了替罪羊//00
4 “海上盜撈案”辯護記//0
5 人生沒有如果//0
6 從法學院到學法院//0
7 季部長過山車般的人生經歷//0
8 酒後微醺、“車震”與測謊儀//0
9 情人控告，妻子申冤//0
10 附條件逮捕與無病住院//0
11 排非//0
12 進退兩難//0
13 刑事辯護到底應該怎麼辯//0
14 提防刑法“肥大癥”//0
15 作為實踐智慧的刑事律師法律思維//0
16 審前辯護：體制、觀念與技術、策略//0
17 形神兼備纔有意義//0
18 被害人過錯//0
19 人性的軟弱//0
20 醫鬧、庭鬧與任職保障//0

21 不起訴//0
22 墓地之爭與六尺巷//0
23 如何讓書記不批案？//0
24 “獨立辯護說”辨析//
25 答記者問//
26 《強大腦》背後的強規則//
27 個案司法與社會動蕩//
28 萬科之爭中的法理與情懷//
29 禁止領導干部干預司法//
30 人工智能崛起，人類應反思和恐懼什麼？//
31 囧在旅途//
32 五十歲生日“以身說法”//
33 社會活動六則//
34 不要忘記自己的童年//
35 互聯網專車案判詞賞析//
36 所有與所用//
37 節前送溫暖//
38 高羈押率怎樣纔能降下來？//
39 司法三義//
40 誰能從律師的有效辯護中受益？//
41 辯冤白謗，出罪免刑//

42為什麼律師會為“有罪”的被告人作無罪辯護？//
43 命·運//
44 司法中心主義//
45 律師與醫生//
46 女法官丈夫的刑辯//
47 發現刑辯的樂趣//
48 含冤十二年的物美創始人清白歸來//
49 贏在細節//
50 神藥：專治各類疑難案件//
51 律師刑辯的魅力//

「 」003
「 」004
52 三十年法律人生//
53 解約退費//

54. 刑辯的意義：為“壞人”說話，讓好人受益//

55 短公訴詞//
56 各方都被抓無罪判緩刑//
57 是太陽升起，還是意外先來臨？//
58. 難忘2018//
59 刑事律師的理論素養與實踐能力//
60 相生相克與相反相成//
61 摳腳大漢與哈佛女孩//
62 父愛主義的性別歧視與家長主義的過度保護//
63 無罪辯護實錄：選擇性取證與實質化庭審//
64 諸書記們貪污了四套不存在的房屋//
65 二審變一審//
66 刑事業務的精細化與前瞻性//
67 循名責實持中守正//
68 二十五年前的傷害//
69 全國律師行業數據//
70 不要混淆了正義與正義感//
71． 玉石案：文博父親與法碩女兒//
72 辦案辦的是他人的人生//
73 騙稅案：騙與被騙//
74 法律職業共同體是否可能//

75 律師對認罪認罰案件作無罪辯護的八大理由//
76 少捕慎訴與上市公司被“秒訴”//
77 涉黑丈夫與掃黑妻子//
78 “套路貸”還是“高利貸”？//

79 有效辯護又一例//
80 名校碩士“暫緩認罪”//
81 衝冠一怒為哪般//

後 記//

醫鬧、庭鬧與任職保障

2015年9月10日   星期四

又見醫鬧、庭鬧，履職的醫生、法官被殘忍傷害。近，湖北十堰一起勞動糾紛案的當事人胡某由於不服法院判決，持刀刺傷了該市中院的4名法官。

此前，類似事件已多次發生：2010年6月，湖南永州市零陵區人民法院內，一男子持槍掃射，導致3名法官當場死亡，3名法官受傷，嫌兇當場自殺；2010年6月，廣西梧州市長洲區人民法院在強制執行一起案件時，被執行人陳某用硫酸潑灑執法干警，6名干警被硫酸燒傷，其中2人重傷。（補記：2016年2月，北京市昌平區人民法院回龍觀法庭法官馬彩雲在家門口被當事人持自制手槍殺害，該當事人是她正在辦理的一宗離婚後財產糾紛案件的原告；2017年1月，廣西陸川縣退休法官傅明生被當事人殺害，起因是他22年前判決的一起離婚案件；2017年2月，江蘇沭陽縣人民法院法官周龍在步行去法院途中被案件當事人開車撞倒，後又被用刀刺成重傷；2020年11月，黑龍江哈爾濱市雙城區人民法院郝劍法官被刺殺；2021年1月，湖南省高院審監一庭副庭長周春梅被其昔日好友向某行兇報復，不幸遇害。）同樣，醫鬧事件更是屢見不鮮。

醫生、法官儼然成了高危職業，我克制不住心中的情緒，在微信群裡發了言。以下所思所想，曾被湖北恩施州中院微信公眾號轉載。

近，挑戰心理極限、倫理底線的社會新聞屢有發生。從道德、法律角度審視，有的屬多因一果，有的則不合常理。關於應對之策，亦眾說紛纭。比如，微信朋友圈曾流傳一篇關於“垃圾人定理”的文字，建議人們遭遇無恥之徒無損重大利益的騷擾時，如果不能一招制敵，那就索性一笑而過。否則，小不忍則亂大謀，激化矛盾往往造成兩敗俱傷：糾紛升級為犯罪，“垃圾人”雖會被繩之以法，較真者則可能為犯罪所害。

運用個人的生存智慧，人們固然可以躲開“垃圾人”。因為你雖然惹不起，但是躲得起；與做人做事無底線者較真，除了於事無補外，還會自貶人格。然而，並非所有人都可以運用這樣的智慧。

對於負有特定職責的人來說，無論對方多麼庸俗下作，他們仍然得把個人道德偏好先放在一邊，對其施以人道。這並非為了以德報怨，而是職業倫理或法定職責所繫。比如醫生，

即使患者受傷屬咎由自取，救死扶傷仍是醫生天職。

又如法官，即使當事人受損是庸人自擾，公平裁判依然是司法正義。道德上的壞人與好人，在健康、法律面前，人人平等。

正因為如此，這些負有特定職責的人，如醫生、法官，反而可能喫力不討好，有時會被患者、當事人以怨報德，無端遭受侵害。事實上，這些面臨職業風險的人，理應得到社會大眾的關愛和法律制度的庇護。

雖然在每一個病例中妙手回春是醫生的職業理想，讓人民群眾在個案中感受到公平正義是法官的職業追求，但是醫療不可能總是起死回生，司法也未必能令原告、被告兩造都滿意。無論如何，遭遇不利後果的病患及其家屬，承擔敗訴結果的當事人，對正常履行職責的醫生、法官，都應該持敬畏態度。若將個人不幸、敗訴遷怒於正常履職的醫生、法官，以暴力手段醫鬧、庭鬧甚至實施傷害、殺人犯罪，則不能容許。相應地，法律制度應該給予面臨職業風險的人安全保障，不可放縱“垃圾人”為所欲為。如果有人不可救藥、不可饒恕，那也怪不得別人，苦果得自己吞下，懲罰亦不可避免。