01合同約定的違約金利息不應得到支持、不宜輕易以抵押合同約定的抵押財產不明為由認定抵押合同不成立

法律問題一合同的違約責任條款不僅約定了違約金，還約定了如違約方未在約定期限內支付違約金須另行支付違約金的利息，合同當事人依據該約定主張違約金利息，是否應予支持 /

法律問題二《抵押擔保合同》雖未列明抵押物的具體名稱和位置，但根據相關資料可以明確抵押物的範圍，是否應適用《人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第五十六條的規定，以抵押合同對抵押財產約定不明為由認定抵押不成立 /

02認定合同是否解除不應拘泥於當事人明確提出該訴訟請求，預見合同履行不能則無權主張可得利益損失

法律問題一當事人未明確提出解除合同訴訟請求，人民法院是否有權徑行認定合同解除，並判令當事人承擔合同解除的相應責任 /

法律問題二合同當事人在訂立合同時，已經預見合同履行不能，其是否有權向違約方主張可得利益損失 /

03破產程序對執行異議之訴的影響

法律問題破產程序對執行異議之訴的影響及本案再審終結訴訟的審理路徑 /

04對合同性質應結合在案證據予以綜合判斷

法律問題案涉合同條款性質和效力的判定 /

05合作開發房地產合同當事人之間對內部責任的劃分對承包人不具有約束力

法律問題受讓房地產開發項目的部分區域開發經營權的受讓方是否應與轉讓方對整個項目的工程欠款承擔連帶清償責任 /

06不動產買受人所享有足以排除執行之民事權益的認定

法律問題在連續交易不動產但均未辦理過戶登記手續的情形下，如果被執行人及其後手均主張自己因生效法律文書取得不動產所有權，而終交易方已向其前手支付全部價款並實際占有不動產，此時終交易方作為案外人所提出排除執行的主張應否得到支持 /

07另案查封之後簽訂不動產買賣合同的能否排除執行

法律問題另案查封之後簽訂不動產買賣合同的能否排除執行 /

08第三人撤銷之訴主體資格的認定

法律問題甲銀行是否具有提起第三人撤銷之訴的主體資格 /

09債權人請求塗銷抵押登記的原告主體資格的認定

法律問題乙銀行作為一般債權人，是否是本案的適格原告，能否請求塗銷抵押登記 /

10集體建設用地使用權在一定條件下可以出租

法律問題集體建設用地使用權能否出租以及舉證責任的分配 /

11主合同無效導致擔保合同無效時擔保人的過錯認定與責任

法律問題主合同無效導致擔保合同無效時，擔保人的過錯認定與責任 /

12合同標的物已使用情形下，購買人提出產品質量異議的認定

法律問題買賣合同標的物雖存在質量瑕疵，但已投入使用且產出產品合格，買方以質量問題為由主張解除合同並請求承擔違約責任，應否予以支持 /

13案外人執行異議之訴起訴條件的認定

法律問題案外人提起執行異議之訴起訴條件的審查判斷 /

14刑民交叉案件中民事案件不應徑行判令被挪用資金的終受讓人承擔返還責任

法律問題刑事案件僅認定了被挪用資金的走向和資金的終受讓人（案外人），民事案件中是否可以徑行判令資金終受讓人返還該筆資金 /

15對當事人就再審裁判提出申訴的處理

法律問題人民檢察院民事抗訴案件再審後，當事人進行申訴的，是否予以正式立案審查 /

16公文書證真實性的證明責任

法律問題公文書證真實性的證明責任如何分配，人民法院如何審核認定公文書證的真實性 /

17在承包人與發包人約定以銀行貸款走賬的情形下，承包人建設工程價款優先受償權的認定

法律問題承包人與發包人約定以銀行貸款走賬，承包人是否因此喪失建設工程價款優先受償權 /

18再審審查中發現第三人撤銷之訴不符合起訴條件的處理

法律問題再審審查中發現第三人撤銷之訴不符合起訴條件，應如何處理 /

19惡意串通行為之認定

法律問題惡意串通排除合理懷疑證明標準的理解和把握 /

20控股股東以法定代表人名義撤回對外投資的效力及責任承擔

法律問題控股股東以法定代表人名義撤回對外投資的效力及責任承擔 /

21共同抵押中對各項抵押財產擔保債權數額有約定的從其約定

法律問題按份共同抵押的認定問題——可否根據《抵押合同》所附《抵押財產清單》確定共同抵押人應承擔的擔保責任範圍 /

22虛增訴訟標的規避級別管轄的處理

法律問題虛增訴訟標的規避級別管轄的應如何處理 /

附錄中華人民共和國民法典

套書序言

2014年10月，黨的十八屆四中全會通過《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，決定明確要求，人民法院設立巡回法庭，審理跨行政區域重大行政和民商事案件。2015年1月28日，人民法院巡回法庭（以下簡稱巡回法庭）在廣東省深圳市掛牌成立，2月2日開始受理案件。為了深入總結審判經驗，2016年年初，人民法院副部級審判委員會專職委員、時任巡回法庭庭長劉貴祥同志主編了《人民法院巡回法庭精選案例裁判思路解析（一）》（法律出版社2016年7月版），從850餘件案件中精心挑選出11件具有代表性的經典案例，由承辦案件的主審法官真實敘述案件裁判時的思維歷程和心證過程，取得了很好的指導效果，引起了積極的社會反響。

2017年以來，巡回法庭審理的案件數量成倍上升，案件類型化，許多案件更加新型，事實關繫更加復雜，法律關繫錯綜交織。我們認為，有必要繼續總結巡回法庭審判工作面臨的新情況，研究案件審理中發現的新問題，向社會介紹和分享主審法官在審判案件中的新經驗，以便為法學理論界和司法實務部門提供更加鮮活的素材。

據統計，2017年，巡回法庭共收案1874件，其中民事557件，行政1265件，刑事52件；結案1850件，其中民事558件，行政1244件，刑事48件。2018年，巡回法庭共收案2528件，其中民事603件，行政1867件，刑事58件；結案2528件，其中民事611件，行政1858件，刑事59件。2019年，巡回法庭共收案3441件，其中民事859件，行政2523件，刑事59件；結案3190件，其中民事792件，行政2343件，刑事55件。

與此同時，為了認真研究重大復雜疑難案件的法律適用問題，2017年巡回法庭共召開19次主審法官會議，討論了21件民事案件，17件行政案件，3件刑事案件；2018年共召開21次民事主審法官會議，討論了114件民事案件，召開11次行政主審法官會議，討論了54件行政案件，召開11次全體主審法官會議，討論了11件案件（其中有4件行政案件，2件民事案件，5件刑事案件）；2019年共召開29次民事主審法官會議，討論了137件民事案件，召開23次行政主審法官會議，討論了85件行政案件，召開11次全體主審法官會議，討論了8件案件（其中有3件民事案件，2件刑事案件，3件行政案件）。

統計結果顯示，2017年至2019年，巡回法庭共審理7568件民商事和行政、刑事案件；主審法官會議共討論450件民商事和行政、刑事案件。在這些案件中，有許多案件是事實關繫復雜，法律適用爭議較大，具有重大社會影響的案件。這些案件的審理和裁判，凝結著巡回法庭主審法官的知識、經驗和智慧，對審理同類案件具有較高的借鋻意義和參考價值。在巡回法庭成立五周年之際，為了全面總結2017年以來巡回法庭在案件審理方面的經驗和成果，進一步加強對巡回區法院審判工作的指導，不斷提升巡回區民商事和行政審判水平，根據法學理論界和司法實務部門、特別是巡回區各級法院的建議和中國法制出版社的邀請，我們從已經審理的案件中，精心挑選出部分具有代表性的典型案件，按照一定的邏輯體例進行編輯整理，形成《人民法院巡回法庭案例指導叢書》。

該叢書共分5冊，其中民商事審判類2冊，分別是：《人民法院巡回法庭典型民商事案件裁判觀點與文書指導（第1卷）》《人民法院巡回法庭民商事主審法官會議紀要（第1卷）》；行政審判類3冊，分別是：《人民法院巡回法庭典型行政案件裁判觀點與文書指導（第1卷）》《人民法院巡回法庭行政主審法官會議紀要（第1卷）》《人民法院巡回法庭行政案件裁判精要》。叢書中的“裁判觀點與文書指導”重在歸納案件的裁判要旨，為同類案件審理提供裁判規則；“主審法官會議紀要”則重在對案件審理中不同法律適用觀點進行評析和對案件審理結果進行闡釋。

我們編輯這套指導叢書的初衷，就是希望通過該叢書的編寫和出版，向社會公開展示巡回法庭審理案件的基本思路，揭示案件裁判背後的法理，進一步統一巡回區民商事案件和行政案件法律適用標準和裁判尺度，不斷提升轄區四級法院民商事案件和行政案件裁判質量和審判工作水平。

應當看到，近年來，隨著人民法院司法改革的逐漸深化，“裁判尺度統一”日益成為審判實踐的重點問題、熱點問題以及難點問題。實現“同案同判”，既是對法官職業素養的考驗，也是維護司法權威的迫切需要。當然，每一個案件的具體情況不同，真正意義的“同案”司法實踐中並不多見。但是，類似案件應當在適用法律上保持一致，這是維護國家法治統一，樹立法律尊嚴和權威，建設中國特色社會主義法治國家的基本要求。

人民法院在解決全國法院“裁判尺度統一”的問題上下了許多功夫，出臺了一繫列措施，包括開通中國裁判文書網、生效裁判文書原則上要求全部上網公開、發布指導性案例、強制對類案進行檢索、制定審判監督管理工作意見等，力求裁判結果與同類生效案件裁判規則保持一致。各地法院也越來越重視“裁判尺度統一”的重要性，紛紛出臺相應措施，強調類案的指導意義。

巡回法庭自成立以來，就肩負著對巡回區法院進行業務指導的職能，其中一個重要方面就是統一法律適用標準。為此，我們在2018、2019年連續兩年召開巡回區民商事、行政審判工作會議，主要目的就是結合巡回區法院的具體情況，對一些司法實踐中經常遇到的具體法律適用問題達成較為統一的認識。

需要說明的是，這套指導叢書是巡回法庭全體主審法官集體智慧的結晶。當然，其中的觀點更多地代表了編寫者對有關案件裁判思路的理解和闡釋。如果指導叢書中的內容與人民法院的司法解釋或審判委員會的意見不一致，請以人民法院的司法解釋或審判委員會的意見為準。我們希望，這套指導叢書的出版對於全國各級法院法官審理類似案件能夠發揮一定的指導作用，對其他各界法律人士亦能起到較好的參考作用。

後，感謝巡回法庭歷任領導、主審法官和參與本書編寫工作同志的辛勤付出，感謝巡回區法院同仁及社會各界人士對巡回法庭工作的理解與支持，感謝中國法制出版社劉時山總編輯和陳興、謝雯等其他編輯同志的關心和幫助！讓我們共同努力，不斷推動巡回法庭及巡回區法院審判工作水平邁向新臺階！

人民法院審判委員會副部級專職委員

                  巡回法庭分黨組書記、庭長

           裴顯鼎

          2020年6月