內容簡介
在國內文學研究領域,關於西方後現代主義思潮對於新時期中國文學的影響,已有許多著作與論文發表,王源的這部《後現代主義思潮與中國新時期小說)),亦是自具其理論特色與學術價值的成果之一。作者在“導論”中指出,目前已有的相關著述,大多是依據後現代主義觀念,選擇某一文**流(如先鋒小說)或某種主題類型(如鄉土小說),或某一作家、某一作品進行分析的;或是將中國新時期以來的某些作品,直接作為“中國後現代主義”的文學文本予以解讀。與這些成果所不同的是,《後現代主義思潮與中國新時期小說》作者注意由以下兩個視點,就此課題進行了更為深入的探討。
在國內文學研究領域,關於西方後現代主義思潮對於新時期中國文學的影響,已有許多著作與論文發表,王源的這部《後現代主義思潮與中國新時期小說)),亦是自具其理論特色與學術價值的成果之一。作者在“導論”中指出,目前已有的相關著述,大多是依據後現代主義觀念,選擇某一文**流(如先鋒小說)或某種主題類型(如鄉土小說),或某一作家、某一作品進行分析的;或是將中國新時期以來的某些作品,直接作為“中國後現代主義”的文學文本予以解讀。與這些成果所不同的是,《後現代主義思潮與中國新時期小說》作者注意由以下兩個視點,就此課題進行了更為深入的探討。
其一,明確將“具有後現代主義特征的小說”作為研究對像。作者認為,與獨特社會特征相關,在我國,實際上並沒有形成嚴格意義的後現代主義小說。在相關作品中,常常可見的是“現代主義”與“後現代主義”質素的融合,亦常見不同文學觀念之間的踫撞或兼容。僅在價值層面上,即可見出其混搭雜糅的特征,如既有與後現代主義相通的對“自為”存在的小說文本的追求,對“欲望化”價值的張揚和宣洩,對宏大敘事功能的合棄,等等;但又不同於西方後現代主義所主張的解構一切。這些新時期小說亦不乏基於中國的歷史與現實,對傳統啟蒙價值進行反思,對社會問題進行批判,對新化的審美價值進行開拓與建構,等等。在作者看來,這在一定程度上體現的正是值得肯定的“後現代主義”在中國新時期語境中的自適性與自主性發展過程。作者的這類分析與判斷,雖還有待於結合更多的典範作品予以更為充分翔實的論證,但作者由“具有後現代主義特征的小說”這一視點得出的基本見解,是切合實際的,有助於我們更為準確地把握新時期中國文學的特點,亦有助於更為客觀地評價其文學成就,在文學史進程中予以更加精準的定位。
其一,明確將“具有後現代主義特征的小說”作為研究對像。作者認為,與獨特社會特征相關,在我國,實際上並沒有形成嚴格意義的後現代主義小說。在相關作品中,常常可見的是“現代主義”與“後現代主義”質素的融合,亦常見不同文學觀念之間的踫撞或兼容。僅在價值層面上,即可見出其混搭雜糅的特征,如既有與後現代主義相通的對“自為”存在的小說文本的追求,對“欲望化”價值的張揚和宣洩,對宏大敘事功能的合棄,等等;但又不同於西方後現代主義所主張的解構一切。這些新時期小說亦不乏基於中國的歷史與現實,對傳統啟蒙價值進行反思,對社會問題進行批判,對新化的審美價值進行開拓與建構,等等。在作者看來,這在一定程度上體現的正是值得肯定的“後現代主義”在中國新時期語境中的自適性與自主性發展過程。作者的這類分析與判斷,雖還有待於結合更多的典範作品予以更為充分翔實的論證,但作者由“具有後現代主義特征的小說”這一視點得出的基本見解,是切合實際的,有助於我們更為準確地把握新時期中國文學的特點,亦有助於更為客觀地評價其文學成就,在文學史進程中予以更加精準的定位。