《北京文學》月刊1950年創刊，由北京文聯主管，目前擁有《北京文學》(出色閱讀)和《北京文學·中篇小說月報》兩本雜志。繫中國影響較大的文學期刊之一，全方位面向讀者，本著刊物為讀者辦、為讀者服務、讓讀者喜歡的宗旨奉獻給大眾讀者以賞心悅目、酣暢淋漓的閱讀體驗。

部分作者介紹及推薦語：

尤鳳偉，男，山東牟平人，居青島。“新時期”開始文學創作，發表作品600餘萬字，出版文集及各種選集數十種，近出版七卷本尤鳳偉小說繫列作品。長篇小說《中國一九五七》《泥鰍》《櫻桃》《衣缽》等，獲各種獎項。

推薦語

一環套一環的利益交換，使一個原本罪不致死的盜竊犯命懸一線。作家就在對這一環套一環的利益交換的剝離中展示了世間百態，從高層到底層，被利益驅使著團團轉，善惡美丑暴露無遺。而那關乎生死的一線就繫在人性尚未泯滅的良知，更繫在檢察官對人的生命的高度負責。

——牛玉秋

在一個案件中呈現社會人心的種種變化，小說的觸角不可謂不廣，人與法的博弈中凸顯人性之弱，同時也顯現出法制社會建設的任重而道遠，小說雖未擺脫戲劇智巧，但小說家的憂思仍躍然紙上。

——何向陽

目  錄

【中篇小說】

《扶桑館》 //葉廣芩                    

《空色林澡屋》 //遲子建                

《命懸一絲》 //尤鳳偉                   

《狐步殺》 //張  欣                     

《附體》 //田  耳                      

【短篇小說】

《歡笑夏侯》 //陳世旭                   

《獻給克裡斯蒂的一支歌》 //黃詠梅       

《萬家親友團》  //黃蓓佳                 

《我們聚會吧》 //範小青                  

《蔡屋圍》  //吳  君        

【新人新作】

《扶正》 //張  奇                   

《伙伴》//單丹丹                     

新浪讀書——

《北京文學》評出2015年~2016年重點優秀作品，葉廣芩、遲子建、尤鳳偉、張欣、田耳、陳世旭、黃蓓佳、範小青、朱曉軍、梁曉聲、梁衡、王蒙、張抗抗等44位作家入選。

鮮花盛開的五月，由北京文學月刊社舉辦的《北京文學》2015年~2016年重點優秀作品評選結果揭曉，包括《北京文學》（精彩閱讀）的原創中篇小說、短篇小說、報告文學、散文、詩歌、評論6大門類的 33 篇作品和《北京文學•中篇小說月報》轉載的10部中篇小說入選。中篇小說葉廣芩《扶桑館》、遲子建《空色林澡屋》、尤鳳偉《命懸一絲》、張欣《狐步殺》、田耳《附體》；短篇小說陳世旭《歡笑夏侯》、黃詠梅《獻給克裡斯蒂的一支歌》、黃蓓佳《萬家親友團》、範小青《我們聚會吧》、吳君《蔡屋圍》；報告文學朱曉軍、楊麗萍《快遞中國》、陳廷一《中國之蒿——屠呦呦獲諾貝爾獎之謎》、李青松《薇甘菊——外來物種入侵中國》、周芳《重癥監護室——ICU手記》、林遙《世界屋脊上的北京門巴》；散文梁曉聲《梁曉聲散文兩篇》、杜衛東《目光》、葛水平《葛水平散文三篇》、陳啟文《時空中的一個坐標》、王俊義《伯在黃土裡等我》、楊文豐《不可醫治的鄉愁》、艾平《守候黑嘴松雞的愛情》、張金鳳《一字藏天機》；詩歌楊康《我的故鄉還剩下什麼》、周瑟瑟《睡在父親離世的床上》、榮榮《時間之傷》、瀟瀟《西藏，唵嘛呢叭咪吽》、安琪《春天筆記》 等作家作品獲得評委好評。張奇《扶正》、單丹丹《伙伴》、張岩《幸福村8號》三部小說入選新人新作。

今年首次將評論納入評選範圍，梁衡《我的閱讀經歷》、魚多多《當我們談論科幻時我們談論什麼》兩篇評論入選。

本屆評選始於2016年3月份。候選作品參考了作品發表之後的社會反響，如轉載情況、讀者反饋、文學界各方評價等，由《北京文學》編輯部集體討論確定。終評委由全國數十位著名作家、評論家和編輯家組成，各門類評委提前一個月閱讀先前確定的候選作品，對自己提名的每部作品寫出評語，並投出自己的選票。*終由《北京文學》編輯部統計彙總，按照得票多寡評出各門類優秀作品。

《北京文學》2015年~2016年重點優秀作品分原創和轉載兩大類，評選對像是2015年~2016年《北京文學》所刊發的所有中篇小說、短篇小說、報告文學、新人新作、散文和詩歌和評論，以及《北京文學•中篇小說月報》轉載的中篇小說。上榜作家既有知名的葉廣芩、遲子建、尤鳳偉、張欣、田耳、陳世旭、黃蓓佳、範小青、朱曉軍、陳廷一、梁曉聲、杜衛東、葛水平、陳啟文，以及周瑟瑟、榮榮、瀟瀟、安琪等知名詩人，也有新銳作家黃詠梅、吳君、楊麗萍、李青松、周芳、林遙、楊文豐、王俊義、艾平、張金鳳、楊康等。其中，遲子建《空色林澡屋》和陳世旭《歡笑夏侯》在《北京文學》發表後曾被各大選刊選載，且進入了年度各大文學排行榜，《空色林澡屋》更是遲子建近年來創作的一個新的標杆，因而也高居年度多個排行榜榜首，獲得了廣泛好評。

轉載作品僅有中篇小說一類，來自選刊版的《北京文學•中篇小說月報》，該刊作為國內知名的中篇小說選刊，每期在*時間選載國內其他文學期刊發表的優秀中篇小說新作。此次評出的10部中篇小說可謂優中選優，集中了2015年~2016年兩年國內文學期刊發表的代表性優秀作品。中篇作者中的年輕人風頭強勁，石一楓 、孫頻 、魯敏、陶麗群、蔣峰，大都是70、80後，尹學芸是這幾年創作力非常旺盛的一位大器晚成的作家，其實力令人矚目。上榜作者中也不乏近年來創作力旺盛的阿來、張抗抗、裘山山等知名作家，更有至今寶刀不老的老作家王蒙。上榜中篇小說風格多樣、題材廣泛，顯示了本次優秀作品評選的包容性和開放性。

……

宣判前，湯建又去了一趟成山看守所，提審罪犯嫌疑人莊小偉。說提審並不準確，案件審判程序已成為過去時。作為該案的主審法官，他十分清楚莊小偉的生命就要走到盡頭，如果沒有特殊情況發生，死是板上釘釘的了。所謂特殊情況，無非是有重大立功表現；家人滿足了亡者親屬的賠償期望，不再死磕。當然，倘若有某權勢人物予以干涉，也有可能刀下留人。而從莊小偉的實際情況看，這幾條都不現實，他獨自作案，沒他人可告發，何況關在號子裡，想立功也沒有機會。再是他的家人，七十有餘的養父母，是村裡窮的人家，無力承擔高額賠償款。他曾與法庭為莊指派的陳凱律師一起去村裡動員莊的養父母，屋裡屋外一打量，便明白說什麼都屬多餘，沮喪而歸。至於有貴人搭救，則更是天方夜譚了。

在那間十分熟悉的審訊室，湯建見到了準死人莊小偉。他的心不由得疼了一下。一種微微的戰栗從腳後跟往上傳遍了全身，作為一名多年從事刑事審判的法官，是不應該有這種非職業條件反射的。不知怎的，這種反射在面對莊小偉時更甚，是因為他太年輕，生得眉清目秀，用時髦的說法可稱之為“小鮮肉”？還有，覺得他倒霉，合議庭對其量刑為死緩，卻被院裡改為立即執行，有些於心不忍？還是……

他看出莊小偉比上次見到時氣色要好，精神頭也足些，新剃了頭，額也變得亮堂了，這種變化更使他心裡添了一份沉重。待押解他來的獄警出到門外，他問句：莊小偉，這些日子怎麼樣？莊小偉回答:報告法官，我很好。

哦？很好？

嗯，很好。

好在哪方面，你講講？

報告法官，隊長讓我喫營養餐了。

你生病了？湯建問。剛纔還覺得莊小偉身體狀況不錯，怎麼享受起病號待遇了呢？他知道，這裡的病號待遇是每天增加一個雞蛋、兩根黃瓜。他還知道這裡的潛規則——某些特殊犯罪嫌疑人也可以得到這種照顧。而莊小偉沒資格“被特殊”。

報告法官，我沒病。

這畢竟沒什麼重要，況且與莊小偉打了近一年“交道”的法官，漸漸積累起來的憐憫之情，也願意看到這將死的人，在走向刑場之前能多點滴享受。

他不再繼續這個話題。

但是，下面的談話該怎樣進行，他倒有些茫然了。平常對犯人的程序化審訊，都在院裡的審訊室進行，法警從看守所提出人犯，押解到市裡。而對一些具體問題的落實，為避免興師動眾，則法官自己跑到看守所，問完便走。問題在於，今天湯建在宣判前趕來，並沒有明確目的，該落實的都落實了，屬於本院的法律程序已走完，隻等擇日宣判。如果莊小偉上訴，後面的事就轉到上訴法院，與己無關了。就是說，這次來，套用一句俗話就是“有棗沒棗打一竿”了。能打到一顆讓莊小偉免死的“棗”，就算不虛此行了。說白了，就是想搭救莊小偉。莊小偉搶劫殺人，這種嚴重罪行，從前是殺無赦的。現在司法改革，盡量減少死刑，這類罪犯隻要有從輕的情節，也可考慮不殺。作為對莊案再清楚不過的人,他認為有從輕情節，合議庭其他人也有共識，所以他們的意見是判死緩。而報到院裡遭否定，要求改為死刑立即執行。既如此，合議庭使用的從輕情節便清零不存。如若讓莊小偉免死，隻能另闢蹊徑，找到讓院裡否決不了的理據。

說來說去，還是前面提到的幾種“特殊情況”。他來是尋找特殊。這本來是莊小偉律師的分內之事，可那很喜歡被人稱為“詩人”的陳律師自始至終不在狀態，對案子不熱衷。作為法官，他有看法，卻不便說破，隻在心裡不屑。

莊小偉，這段時間有沒有人來探望你呀？湯建看了眼一直低著頭的莊小偉。報告法官，沒有。莊小偉回答。

湯建看了看瞬間莊小偉抬起的葫蘆樣光頭，以及那雙明顯帶有討好又迷離、還帶有孩子般稚氣的眼睛，心沉了一下，說：莊小偉，再回答問題不用先報告。

報……是，是……湯法官。

他沒糾正他，心想，那詩人律師連基本的都沒對他說清楚。

他說：莊小偉，這些日子都想些什麼？

想……俺害死了人，罪大惡極，服判，不上訴。

哦？湯建驚了一下，問：這想法和律師說過麼？

說過。

他怎麼說？

他說上訴也是百分之百駁回。

百分之百無良。這姓陳的。湯建心裡憤憤。剛要再問，卻聽莊小偉開口問：湯法官，你說能判我死刑麼？

他咬了下牙，沒放出聲來。他是有資格回答莊小偉問題的人，但他不能回答，這是職業操守，或者說是紀律。他打了個怔，反問了一句：你自己覺得呢，莊小偉？問過又意識到不妥，這一問不應出自法官之口。

好在莊小偉沒有回答，深深埋著頭。

他就想，明明可以判死緩，院領導怎麼非要判死刑不可呢？不符合新司法精神嘛。參加審判委員會的董庭長回來也表示不解，說：原先認可死緩的分管刑事的郜副院長怎麼忽然改了口徑呢？舌頭一翻一正就是一條人命吶。

他說：莊小偉，怎麼判決是法院的事，你首先得認罪悔罪；當然也可以為自己辯護，爭取從輕處罰。

是。

想想，還有沒有對自己有利的話要對法庭講嗎？他啟發說。

俺、俺不是故意殺人，是老奶奶自己從扶梯上滾下來的。還有，俺不是搶，是偷……

這些，他自然是清楚的。莊案不復雜，莊在商場的下行扶梯上，居高臨下發現被害人的敞口包裡有一個錢包，遂起邪念，行竊，生手不熟練，讓被害人發覺，驚慌中一腳踏空，順扶梯滾下，造成顱骨損傷，經搶救無效死亡。

他說：這個，法庭有你的筆錄。再想想，有沒有其他方面的情況？他繼續啟發。

莊小偉用手抱著光頭，手指繃緊，努力要從裡面挖出東西的樣子。他應該清楚，法官在宣判前專程來問詢案件之外的事情，足見這對自己生死攸關。

湯建等著，為減輕對方壓力，他將目光移開，盯著牆上那幅“坦白從寬，抗拒從嚴”的標語看，心裡想，此時此刻，這標語對莊已無意義了。他迫在眉睫的，就是找到“有利”理據來救自己的命。

湯建還等著，時間一分一秒過去，心中原本尚有的希望一絲一絲消散。

對了！莊小偉叫了一聲，同時將抱頭的手松開，合抱於胸，猶同已大功告成，從頭腦裡抓出了一根救命稻草。

說。湯建心中亦生起了希望。

莊小偉望著湯建，說：報告法官，陳律師對俺說……

他說什麼？湯建問。

他說有重大立功行為可以從輕處罰，問我有沒有。當時沒想起來，說沒有，可剛纔想起來了。

你有立功？湯建問，卻不太相信。因為若有這方面情況，獄方會及時告知法庭的，供量刑時考量。

俺救過人。莊小偉進而說。

哦？什麼時間？什麼地點？湯建有些興奮。

是北京開奧運會那年，在俺村，那年俺十三歲。莊小偉說。

瞬間湯建被失望淹沒，不由自主搖了搖頭，有言道：好漢不提當年勇，作為罪犯的莊小偉，往日之功是不能為今日所犯來折罪的。

顯然莊小偉並沒想到這一點，他是法盲，但凡有這方面知識，當看到老太太滾下扶梯時不要跑，那樣更能證實自己是偷不是搶，犯案的惡性會減一等。

莊小偉還原的當年情況是這樣的——天熱，他和村裡的小伙伴去村東的荷花灣洗澡，涼快了以後又比賽遊泳，看誰遊的來回多。遊著遊著，別的孩子逐漸敗下陣來，上了岸，他還在繼續。這時來了一個到這村走親戚的城裡小孩，都認得，他姥姥管他叫一。一在灣邊望著還在遊的他，嘲笑地叫：小狗刨兒，小狗刨兒。他不睬，繼續遊。一又說：小狗刨兒，土死了，瞧我的。說著脫了衣裳，跳進灣裡遊起來。示範似的遊起蛙泳、仰泳、自由泳……陡然，一慘叫一聲，頭沉入水中，整個人不見了蹤影。他曉得一出事了，一個猛子扎進水底，將掙扎著的一拖出水面，拖到岸上……

莊小偉說：後來知道他腿抽了筋，沒人救就上不來了。

見義勇為啊。湯建嘆息說。

湯法官，這，算是立功嗎？莊小偉抬起頭，望著他問。

湯建一時不知如何回答。答案是有的，當然是立了功，還是一大功，救人一命勝造七級浮屠，問題是那時的功，不管今天的用。

莊小偉說：這件事全村人都知道的，都能證明。又問：是不是需要王天一本人……

王天一？

就是俺救的那個一，他姓王，叫王天一……

湯建“哦”了聲，心裡思忖：王天一……李天一，李天一的案子國人注目，司法界更甚，他和庭裡的同事也多次議論過，除了案情，還有“天一”這個名字。小何說：天一，天下，從這個名字就能看出不是一般人家的孩子，氣勢這麼大。老曲說：氣勢就是大嘛，他爹一嗓子喊出去傳遍天宇啊。對於如何判決，大家普遍認為，憑他爹的名望，會獲輕判。結果正相反，他是同案人中判得重的一個。這又成為人人議論的一個焦點。後來從網上得知，另幾個同案人的背景了得，不用喊，打個噴嚏也能地動山搖，天一與其相比，小巫見大巫。

回到王天一，湯建意識到這應該也是一個“不一般”的孩子，由此他另一個思路被打開。問莊小偉：後來見過王天一嗎？

沒有，他姥姥說，去美國念書了。莊小偉回答。

他父母呢？也去美國了？

沒有，在北京。

在北京做什麼？

他爹開公司當老板，他媽……

哦，標配啊，湯建心裡說。不過他感到欣慰，既然是這種情況，出錢幫幫孩子的救命恩人，應該是……

他問：王天一他爹媽知不知道你救他命的事？

莊小偉想想，搖搖頭：這個不曉得。

他姥姥是知道的了？

嗯，知道。

有什麼表示沒有？

表示？

感謝啊。

不用，不用……

我問的是感謝沒感謝你？

沒。

湯建吁了口氣。

看來莊小偉沒跟上湯建的思路，仍停留在原點，眼巴巴地望著湯建問道：湯法官，這個，到底能不能算立功啊？

應該算吧。湯建說。這麼說是為了減輕莊小偉的心理壓力。作為一名刑事法官，他十分痛恨罪犯對常人的殘害，念頭便是嚴懲不貸，替被害人申冤報仇，為社會除害。然而一旦深入案情，他的心情便漸漸發生變化。比如這個莊小偉，初次閱卷：在扶梯上搶劫，致受害老奶奶滾梯墜亡，照片慘不忍睹，應判死刑。而後信息擴展：該犯剛年滿十八歲，窮苦，為買一張回鄉的車票行竊，致人死非故意；還有……於是，他有所躊躇，終意見為死緩。當審委會改判，他找庭長申辯，陳述理據。後，庭長不得不向他交底：改判是分管院長力主，理由是今年搶劫殺人案頻發，對社會造成很大衝擊，故應嚴懲抑之。他反駁說，這不就是法理之外的“殺一儆百”麼？庭長說，本案的特殊在於犯人無力賠償，受害人家屬死磕啊。他不為所動，不放棄，纔來看守所“有棗沒棗打一竿”，僥幸的是，這一竿應是打著了。王天一，莊小偉，一報還一報，理所當然啊。擺在哪裡也是合情合理。他又吁了口氣，想，有言事在人為，的確如此啊。

至此，湯建覺得已沒必要再與莊小偉論究立功不立功的問題，便大體談了談自己的想法。又問了一些相關問題，便結束了這次問詢。