輯 品歷史
  小平的話也要歷史地看待
  “大公無私”與“先公後私”
  戈爾巴喬夫的“教訓”
  “要是魯迅還活著”
  歷史永遠都不會有“定論”
  誰是“勝利者”？
  誰“解放”了誰？
  為“糾錯”而讀書
  卡扎菲為何不願當“總統”？
  客觀評價“敵人”，纔能認清“自己”！
第二輯 講時政
  警惕“滿票”
  “中國沒有工會”？
  有多少“沉沒的聲音”無須打撈？
  “33個指標”不如“一杆秤”
  “兩會”不應給城市“添堵”
  聽證會“無人報名”是一種“無聲抗議”
  “其他”別成了預算公開中的“黑洞”
  居委會是自治組織還是“政府的一隻腳”？
  “全面禁止兒童乞討”，善意可能變成惡行！
  該不該“以房養老”是個偽命題
  “沒有強拆就沒有新中國”似是而非
  表達權的保障不能靠“雅量”
  陳玉蓮的“杯具”幾人能懂？
  “政府否定判決”呼喚擴大民主
  “咆哮哥”揭穿了“偽公僕”的畫皮
  價格聽證目錄為什麼不經過聽證？
  減少上訪不能指望“領導少批示”
  為倪萍說句公道話
  法治政府的詞典中不應有“灰色”二字
  政府采購“國貨優先”是天經地義的
  哪個消費者願意被“蒙面人”代表？
  納稅人權利公告“克扣”了納稅人的權利
  “回避”是權力運行的基本倫理
  這纔有點“人大代表”的樣子！
  應早日告別“萬歲”！
  中彩者身份不公開是“國際慣例”嗎？
  謹防“信訪終結制度”阻絕“後一線希望”
  聽證制度已經被“潛規則”架空？
  失業統計：“自欺欺人”VS“求真務實”
  旗幟鮮明地否定仇和
  附：我為什麼否定仇和
第三輯 反腐敗
  “思想上的武裝”是如何被解除的
  賄賂沒有“雅”“俗”之分
  反腐利劍何以成了腐敗工具？
  別再“陷害”交通廳長們了
  呂日周為什麼也“”？
  從發掘古墓說起
  怕“潤物細無聲”
  “就怕領導沒愛好”
  “雜文家”緣何也成了“大貪官”？
  “政策口子”助長了“福利分房”的回潮
  收受“洋賄賂”豈能“零風險”
  贖買式車改是“兩害相權取其輕”
  公車改革的方向隻能是“貨幣化”
  麻將裡頭有“鬼”
第四輯 談經濟
  浙江為什麼“插根筷子都發芽”？
  比制度更重要？
  不要總拿“遊資”和“炒作”說事兒
  機關幼兒園是計劃經濟的“尾巴”
  反對出租車個體化的理由都不成立
  “央企利潤超萬億”是不是好消息？
  食用油停產為“限價”敲響了警鐘
  國企到底有沒有享受政府補貼？
  央企捐款的實質是“慷國家之慨”
  鐵路“上座率”應該怎樣統計？
  這個《特別規定》特別不靠譜
  “房價是否編入CPI”其實是個偽命題
  政府規定菜價“一毛都不能漲”是致命的自負
  挑戰消毒餐具費純屬多管閑事
  “短命小區”凸顯“低效率發展”
  “同一種藥半年漲價20 倍”捅出政府定價之弊
  “宅基地置換房產”是一石三鳥之舉
  住房應該成為“準公共產品”嗎？
  壟斷國企不能這樣向民營企業“學習”
  打破壟斷比抑制收入過高更重要
  經適房“冤案”凸顯制度性“死結”
  住房“三三制”隻能是“烏托邦”
  住房面積計算方式應該“全國統一”
  “政策市”是中國股市大的不穩定因素
  中小企業融資難根在中小銀行太少
  資源性產品可以漲價但不能“自肥”
  要整治“捂盤惜售”，咋不管“持幣待購”？
  統計住房成本，注定讓人失望！
  “房價一次性降到位”不具可操作性
  “廉租房不建廁所”是個合理化建議
第五輯 說法律
  法官的獨立性從何而來？
  冤案何以“闖三關”？
  “十年法治人物”的成色嚴重不足
  “狂歡殺人說”是對公眾的污辱
  全國人大的法律解釋權不應一直“虛置”
  “不殺不足以平民憤”未必違反法治
  “親親相隱”取代“大義滅親”有利於社會和諧
  兩種正義的衝突
  被告人“不配合”公訴人，有錯嗎？
  “被精神病”的大隱患是司法程序缺失
  政府接受捐贈“沒有法律障礙”嗎？
  “史上牛公函”的精神是“干預  要挾”
  “聶樹斌案”應由高法院提審
  “謝絕自帶酒水”的合法性理所當然
  說句“狠話”就有罪，那纔是真的“恐怖”！
  “政府”會是敲詐勒索罪的“受害人”嗎？
  還要死多少人纔肯實行“偵押分離”？
  審判長為何總在“關鍵”時刻“打斷”？
  “持磚歹徒”有必要“當場擊斃”嗎？
  誰說“法庭禁止攜帶任何電子設備”？
  旅客可因“12 點退房”而拒絕付款嗎？
  “王帥帖案”的勝利者是“權”而不是“法”
  不要把“公判”與“公捕”混為一談
  “天價”社會撫養費“扭曲”了立法原意
  逐條點評深圳規定的14 種“非正常上訪”
第六輯 聊文化
  關於“韓方之爭”的斷想
  圍棋的魅力
  常識也需要重復
  “杜甫故裡”在哪裡？
  爭鳴也需“回避”
  “文抄公”的層次
  評委都沒有讀完的茅盾文學獎作品有多大價值？
  豈能將“圍觀”郭美美與“”相提並論
  “女人的眼淚”考驗國人的規則意識
  “朱學勤剽竊案”為學術規範樹立了典範
  “瓷器愛國主義”隻是一種傳說
  《八天八夜》是悲劇還是喜劇？
  作協災區開會喫豪宴，究竟誰之錯？
  孔子與南子是不是該“禮貌性上床”？
  “給祖國拜年”把官意強加於民俗
  曹操墓是在“質疑”中逼近“真相”的
  《蝸居》需要的不是“禁令”而是“分級”
  “有了強的國，纔有富的家”？
  不要過度闡釋《實話實說》的倒掉
  讓人無法容忍的語病
  假如孟學農在任上發表這樣的詩作
  心在哪裡安放？
  餘秋雨的“雄辯”能改變“事實”嗎？
  “梨花詩”之爭，還是回到本體吧
  效顰西方，是中國詩歌“死亡”的根本原因
第七輯 侃教育
  想像力哪兒去了？
  驚聞“孟母三遷”成了糟粕
  憑什麼說那12 種發型是“不良”的？
  “領軍教授年薪115 萬”讓人無法樂觀
  棄錄“”，北大令人起敬！
  熱烈的掌聲獻給何川洋
  “不考國文考外文”沒那麼可怕！
  “取消高考”不行，“取消中考”更不行！
  本科生畢業論文都該休矣
  “批評教育”是“天賦師權”
  拿什麼吸引你，我們的留學生？
  季羨林走了，他瞑目了嗎？
  高考閱卷不能沒有救濟程序
  重點大學理應摒棄“地方化”
  “顛覆”何止是校園
第八輯 看社會
  應重新詮釋“男女平等”
  說“作秀”
  “公務員熱”與“科教興國”背道而馳
  憑什麼說神農架野人“確實存在”？
  “巴比”慈善晚宴不適合中國的國情
  “買刀實名制”可疑復可笑
  舉報家鄉官員就是“不愛家鄉”嗎？
  “我的拾荒老娘”為什麼如此感人？
  “一毛錢處方”應該印入醫德教科書
  回歸二三線城市就是回歸理性
  “裸婚”是一種返璞歸真
  “抹掉”信用“污點”不符合歷史唯物主義
  說“農民工概念將消失”為時尚早
  隻要輿論有自由，不怕有人雇“槍手”！
附文
  盛大林：“微言”中顯“大義”
  網絡意見領袖在突發公共事件輿論中的作用
  “盛氏微言”
代後記 我之幸，誰之哀？