作家譚慶祿繼《東鄉草木記》獲“泰山文學獎”後的又一部溫情草木之書，傾情為本土近百種尋常草木作傳，觀自然之美的生動博大，書草木花樹的堅韌智慧。《東昌草木記》雖仍為散文作品，卻始終保持著對科學和博物學的尊重，所寫每種植物都經過實地踏勘、仔細比對。在力所能及的情況下，作者盡量與中國古籍中所提及植物進行貫通，對古人所記矛盾之處，作者亦能懷謙遜之心，秉公正之筆，通過自己的細致觀察和詢問得出結論，不盲從，不偏信。本書內容質樸衝淡，情感真摯，彰顯作者熱愛植物的初心與親近自然的生活態度。

由“志”到“史”，書寫具體的人與自然關繫史 

幾年前，我推薦過譚慶祿先生撰寫的《東鄉草木記》。此次其姊妹篇《東昌草木記》書稿已備齊，先生囑我寫一篇序。因自己一直在倡導博物學的本土化，覺得這是分內事情，我便立即答應下來。

作者生於山東省聊城市臨清市的東鄉，後來搬到了同為山東省聊城市的東昌府區，在前者即故鄉生活了 20 餘年，在後者即第二故鄉已生活近40年。東鄉、東昌一字之差，本來也不遠，一北一南相距幾十千米。我特意查了地圖並仔細詢問了作者，宏觀上講，作者的家鄉在濟南和邯鄲的正中間，那是一個極為平凡、在地圖上都很難找到的小地方，“吾鄉，真正的邊鄙之地”。不過，東鄉出了季羨林（與譚先生的家鄉隻隔 3 個村莊），東昌（聊城）出了傅斯年。有清一代這裡也出過（山東省共６人）。但是，作者在此並不寫這兩位北大教授，而是瞄上了無足輕重的草木。

“吾鄉的草木正如吾鄉之人，多為平淡無奇的品類，屬於默默無聞的群體。”熟悉中國植物地理的人會毫不猶豫地贊同這一點。那麼，問題就來了：如此平凡之地的植物，有什麼好寫的？其科學意義何在？一個大男人整天談論無甚特點的花草，是不是“咸喫蘿卜淡操心”？

玉立亭亭看水蔥 

瑯玕出水玲瓏，郁蔥蔥。好伴蓴絲茭葉、雨聲中。
竹影織，苔痕濕，顫西風。比似個人眉黛、可相同。
                  ——〔清〕曹貞吉： 《烏夜啼·詠水蔥》 

初夏的上午，獨自騎車外出，沿著運河石板路走走停停。鬼使神差，車輪帶我來到了鈴鐺湖。鈴鐺湖是一片掩藏很深的水域，所以平時很少來此。看到湖岸綠草參差，隨意披拂，覺得果然是一個有意思的地方。在岸邊的野草間逡巡，已經多有發現，而小小的湖面上生長著大名鼎鼎的荇菜，同樣出乎我的意料，給我以切實的驚喜。

本已收獲多多，正打算離去，於南岸的一個拐角處，幾塊怪石環繞的水面上，我看到了水蔥。

那時我還不知道它是水蔥。遠遠地看到一叢碧綠，高高地挺生於水面之上，初還以為是香蒲呢，隻是不明白這一叢香蒲何以生得如此爽利峻潔、絲絲振撥。走近了看，一下子傻了眼，眼前的綠色不是片片扁長的蒲葉，而是渾圓直上的綠莖，其上還頂著散亂的花序。面對如此奇特的物種，當然舍不得馬上離去。我踩踏著怪石，仔細觀察它，讓大腦盡可能多地記錄它，又拿出相機，選擇不同的角度，為它留下幀幀倩影。這時候，一位老者由身後經過，看我徑自忙乎，問我這是什麼草。我老實回答，還不知道。心裡想，如果我能知道這是什麼草，那就好了。 

沒過多久，我就知道了它是水蔥。

水蔥（Scirpus validus Vahl），莎草科（Cyperaceae）藨草屬植物，多年生宿根草本。它的別名很多，如“莞”“苻蘺”“莞蒲”“夫蘺”“蔥蒲”“莞草”“蒲蘋”“管子草”“水丈蔥”“衝天草”“翠管草”等，其中“翠管草”“水丈蔥”“衝天草”三名已經將它的形態描述得很具體、很生動。它的主體就是一根光潔翠綠的長管，叫它“翠管草”正是當然；它挺生淺水中，莖長可達兩米以上，“水丈蔥”“衝天草”之名即為對其形態的誇張形容。水蔥的匍匐根狀莖埋藏於水底泥中，極其粗壯，其上生有許多須根，支持著單生的莖稈，使之高挺而修長。據我觀察，其出水之初，綠莖稍細，往上則漸粗，中部以上卻又漸上漸削，變化雖細微，卻使莖稈整體顯得更加流暢。