致呂亮耕（一通）

致李小緣（二通）

致朱自清（一通）

致聞宥（四通）

致孫望（七通）

致趙景深（三通）

致吳奔星（四通）

致開明書店（一通）

致劉彥邦（十五通）

致夏承燾（二通）

致新文藝出版社（三通）

致古典文學出版社（三通）

致李俊民（二通）

致人民文學出版社（一通）

致王淡芳（二十三通）

致楊翊強（七十通）

致施蟄存（十七通）

致劉君惠（二十七通）

致蕭印唐（十四通）

致劉國鈞（一通）

致陸維釗（一通）

致吳志達（七十六通）

致瀋辰憲、汪文英（一通）

致上海古籍出版社（十五通）

致吳白匋（七通）

致黃焯（一通）

致周采泉（一通）

致張超美（一通）

致常任俠（四通）

致吳代芳（十一通）

致董每戡（二通）

致戴自中（一通）

致章子仲（八通）

致呂永（四通）

致餘樹基（一通）

.....................

閑堂書簡
致呂亮耕致李小緣

致呂亮耕（一通）

呂亮耕，詩人。曾任《國民日報》、衡陽《大剛報》、《中華時報》、《大華晚報》、九江《型報》等報副刊編輯、總編輯、主筆，衡陽市中學語文教師。

亮耕兄：

因心緒不佳，多時不通音問，頃由孫望兄寄示大札，知已到衡陽。回雁峰的落日，女神峰的朝霞，該早收入詩集矣。近來生活稍稍安定，而遠不及長沙流浪朝不保夕之愉快。白鳳、白鶴何在？兄之處否？其他詩友，如有消息亦懇一並賜處。望兄為病所苦，尤令人不勝懷念也。尊著詩集即出，乞速寄閱。近來教堂，坐望論道，實賴佳什，啟我心胸也。衡陽文化事業如何？桂林會更熱鬧，樂山則殊無聊。匆匆不盡，即頌

吟安！

弟帆拜上

三月三日（一九四二年）

致李小緣（二通）

李小緣，圖書館學家、目錄學家。曾任金陵大學圖書館館長、南京大學圖書館副館長。

（一）

小緣先生撰席：

《集刊》及《清華學報》各一冊，謹以璧還。餘嘉錫《提要辨證》，所中諸君子頃如不用，可否惠假一觀？又《文摘》第一卷聞已出版，擬請賜以粉紙本一冊。如須購買，亦乞將價目示知，俾便遵辦。專肅，祗請

道綏！

會昌叩頭

五月十八日（一九四三年）

（二）

小緣吾師尊鋻：

止強兄書來，敬悉受業往歲隨文研所存皖箱篋，已荷鼎力代運回京，不勝銘感。除請止強兄代為備款取回外，謹特專函申謝。不盡區區，即叩

道安！

受業會昌拜上

四月十一日（一九四七年）

致朱自清

致朱自清（一通）

朱自清，現代著名作家。曾任清華大學中文繫教授。

（上略）關於部頒中國文學繫科目表之討論，拙作粗發其凡，諸賢踵事，漸臻美備。頃又得讀《高等教育季刊》二卷三期“大學國文教學問題”特輯所載大作，研論致密，立說圓融，庶幾可為繩準。其中下采刍荛，持議無間，固不煩更加申述；而有尊見繫諸家所未及而為鄙意所贊同者，尊文未見及或所說有與鄙意未能盡合者，竊敢附於詩人切磋之義，續加補充與討論。幸察覽焉。

1. 贊同此次尊見者二事

（一） 尊表此次修訂舊章，最顯著者，厥為文學史及歷代文選、歷代詩選之分段講習。前者全部分必修，後者一部分必修。此點甚佩卓識。其在尊意，或以此為達成中文繫以文學史研究為中心之重要方法。（文學史之研究，固應為中文繫之中心工作，特如何始能使此項中心研究發生最大效果，則諸家之意，恐不能無出入。鄙意以為當由考證、欣賞、批評、習作四端入手。學者各依性分修養，出其所長，一致百慮，殊途同歸，乃克成此大業，此非頃所能詳，容更為文乞教。）鄙意則以為此項辦法，尤可使學者習作能各依所好，自由發展。進一步則文學史與文、詩選同時分段，可使學子於所願致力之某一階段，縱橫斷面取得考證、欣賞、批評、習作諸方面之連繫，而獲得更專門高深之修養。此無論其偏重任何方面，固均有相得益彰之效，而無安於所習、毀所不見之誤者也。

（二） 部頒表選修科目甚可非議，眾意僉同。察其所由，不外一則本繫課程之繁駁，二則他繫課程之羼雜。前者實緣近代學風務為新詭，教者不知研究與教學目的各有不同，每以研究之方法施諸教學。影響所及，遂多巧立名目，任意設課之弊。此點拙作《論今日大學中文繫教學之蔽》一文已詳加論列。後者則似緣當局諸君期中文繫學者進於通博之途，故欲其於外文史哲諸科，多加肄習。此雖合理之舉，然亦無須列入表中，使人生“不調和”之感。大作之言尤是。今尊表自中國哲學史以下，外國語或西洋文學史以上十科悉加刪剃，撥煩除穢，實為至當。竊嘗以為科目之為必修或選修，當以某科在整個文學史上生命之長短，影響之大小，與夫本身之價值為準。故於尊表改詞曲為選修一節，亦無異議。惟文學概論及應用文二科，鄙意不擬除去，下詳。

..............