1.我要把你的腦袋塞到你的耳朵中間

2.忍者神龜之聲

3.七月聖誕

4.膽戰心驚的聖誕

5.他們都猜錯了

6.黑幫頭目與印第安人

7.眼淚和恐懼

8.讓人煎熬的聖誕檔期

9.言之鑿鑿的“磚”家們

10.票房災難片

11.哈裡路亞合唱團

12.獻給一位重量級摔跤手的挽歌

13.狗年

14.66 部電影

15.角度之城

16.“斯黛拉”

17.瘋狂奧斯卡

18.其他的信封，謝謝

19.呀吧——噠吧——嘟（摩登原始人的吶喊）

20.尋找名

21.誰都跑不贏阿甘

22.誰該拿奧斯卡影片獎？

23.奧斯卡的民主

24.聖誕前的噩夢

25.現代啟示錄

26.小豬和勇士

27.保持憤怒

28.目前的夏天

29.妹妹你們大膽地往前走

30.誰謀殺了好萊塢

31.你心中的吉米·斯圖亞特時刻？

32.黑燈瞎火的電影節

33.破釜沉舟

34.大咖也累了（和其他的故事）

35.陪伊麗莎白·赫莉選購比基尼

言之鑿鑿的“磚”家們

奧斯卡1992年的本能預測去年， 《與狼共舞》豪取了多個奧斯卡獎項，這樣的結果似乎是命中注定、平淡無奇的。實則不然。如果當時你提前六周就奧斯卡獲獎前景一事詢問好萊塢的大咖權威人士，你會發現這些大咖普遍認為西部之“狼”和曼哈頓的《好家伙》呈現出的是齊頭並進之勢。

而就在這兩部影片不分高下之時，忽然風起雲湧，某種趨勢顯現了出來：投票評委們對兩部影片的看法產生了變化。

因此，今年我提出了現代電影為光彩奪目的一個理念：追蹤趨勢， 並找出其中的端倪。然後仔細揣摩一下四個主要獎項（ 影片，導演，女主角，男主角）的投票評委們的心態是怎樣受影響而發生變化的。

於是，今年我的業內知情人士接受了我兩次采訪，一次是在提名前，第二次是在提名後，由此我或許能向讀者們透露一些前所未有的東西：好萊塢心態的實際運作。

結果我的這一構想實際上完全成了一廂情願的空談，如果還算不上扯淡的話。何以至此呢？請繼續讀下去吧。

影片

《美女與野獸》

《豪情四海》

《刺殺肯尼迪》

《歲月驚濤》

《沉默的羔羊》

完全沒有任何出人意料的地方。在早先的采訪中，我的“線人”們全都看好三部影片： 《豪情四海》《刺殺肯尼迪》和《沉默的羔羊》。

“但是，現在聽我說， ”某大咖發話了， “我確信這三部影片會獲得提名，但我不認為其中任何一部影片能獲獎。”

為什麼？

“因為， ”他的另一位業內同僚說道， “這幾部影片各自都有巨大的優勢，但同樣也面臨著各種不利因素。”

“關於《豪情四海》一片的前景你可以參考《雌雄大盜》曾經的遭遇。《豪情四海》是部內容精彩而且制作精良的影片。但奧斯卡評委們願意把獎項授予一個瘋狂的殺手嗎？畢竟他並沒有建造出西斯廷大教堂這樣的偉業嘛。而且我也不認為拉斯維加斯是他一手建立起來的。拉斯維加斯當時便已逐漸興起。西格爾所做的不過是在拉斯維加斯大道上建了一座酒店而已。為此我們就該做出表彰了？ ”

“ 《刺殺肯尼迪》的優缺點也很明顯。偉大的技術成就，但主題如此具有爭議性的影片什麼時候拿過影片的獎項呢？”

“ 《沉默的羔羊》？這部讓人目不暇接的影片講述的是個瘋子喫人的故事。請別忘了奧斯卡評委們的年齡。”

第三位受訪者當時則這樣說道： “許多人認為奧斯卡應該向世界傳遞出積極的信息。而當領袖缺失的時候， 聽我說： 各種奇怪的東西便冒了出來。”

我對於今年趨勢的大致看法？沉默是金。

“大家現在都摸不著頭腦，沒人願意預測奧斯卡獎項的前景， 因為他們擔心結果出來以後自己會因為前面的錯誤預測而被人家當成傻子笑話。《歲月驚濤》可能會獲獎，因為芭芭拉•史翠珊錯過了導演的提名，這或許能為她贏得一些同情票。但也有不少人認為這是一部有瑕疵的影片。”

《美女與野獸》？有黑馬的潛力。盡管有人說該片作為獲得影片提名的動畫片便已算是大功告成了， 其他人也是閃爍其詞。“ 我就是有這種感覺， ”某女士說道， “這部影片是獲得提名的受益者。此外，大家都喜歡它。而在眼下這樣一個瘋狂的年份裡，這也夠了吧。”

導演

喬納森•戴米，《沉默的羔羊》

巴瑞•列文森，《豪情四海》

雷利•斯科特，《末路狂花》

約翰•辛格爾頓，《街區男孩》

奧利佛•斯通，《刺殺肯尼迪》

同樣地，三周前，眾人有三個人選：列文森、斯通和戴米。而外圍選手則是：辛格爾頓、斯科特和史翠珊。而到了眼下，趨勢預測又銷聲匿跡了。

“我不認為辛格爾頓或者斯科特有獲獎希望。” 某公司高層說道。“ 我會選戴米， 但他不會獲獎。他和我們不是一類人。他不是按照好萊塢這一套遊戲規則在行事。當他來訪時，看起來略顯寒酸。‘或許我該把這段略去，或者可以換個簡單的說法。’纔華橫溢的導演，大器晚成。應該獲獎，但卻拿不到獎。”

“我來告訴你為什麼奧利佛• 斯通拿不到獎， ”另一位主管說道, “不僅僅因為他已經拿過兩次了。還因為他總是停不了嘴。他聒噪得像個政治參選人，我們今年真的受夠他了。”

“想聽聽我的理論嗎？ ”一位導演說道。“ 《豪情四海》是為我們業內人士拍的。大眾並不喜歡該片。我認為該片甚至可能會賠錢。而且我認為該片贏不了影片、男主角或者其他的獎項。但我認為巴瑞能獲得導演。我認為這樣的情況從未出現過，但今年的導演獎項將會成為一個安慰獎。”

女主角

格林納•戴維斯，《末路狂花》

勞拉•鄧恩，《蔓生薔薇》

朱迪•福斯特，《沉默的羔羊》

貝蒂•米德勒，《昨日今日永遠》

蘇珊•薩蘭登，《末路狂花》

六個星期以前，受大家看好的前三名為戴維斯、福斯特和薩蘭登，隨後是史翠珊、安妮特•本寧、米德勒和卡西•貝茨（ 《油炸綠番茄》）。

唉，眼下的趨勢又不見了。

“對這個獎項的前景我完全一頭霧水，”某演員如是說，“朱迪•福斯特前年纔拿過該獎項。但她現在儼然就是新斯特裡普——你選她總歸錯不了。戴維斯和薩蘭登兩人不相上下。勞拉•鄧恩還比較年輕；看過《末路狂花》的人不夠多。米德勒要想贏，除非評選的是傷心獎。她在《昨日》片中顯得如此消沉，而且也沒有任何的掩飾。但有人也喜歡這種類型。”

“米德勒肯定贏不了，”某主管說道，“這部影片的虧損如此之高，恐怕都快趕上某個中美洲小國的國庫了吧。”

“我覺得是格林納•戴維斯， ”另一位主管又發話了， “是的，我知道她之前纔憑借《意外的旅客》（1988 ）獲過獎，但當時她拿的是配角獎項。而大家都很喜歡她。今年這一主觀傾向可能會起到重要的影響。”

“我給你說啊，高德曼。你的想法真夠遜的。你還不明白嗎？你挑的這個年份大家都像無頭蒼蠅一樣對前景摸不著頭腦。驚濤駭浪的場面你是見不著的。奧斯卡之夜將充滿懸念。換了我是你的話， 今年的這篇稿子就不發了。” 看來他對我的了解還不夠徹底： 我從來都是全情投入。

男主角

華倫•比蒂，《豪情四海》

羅伯特•德•尼羅，《恐怖角》

安東尼•霍普金斯，《沉默的羔羊》

尼克•諾爾特，《歲月驚濤》

羅賓•威廉姆斯，《天涯淪落兩心知》

鳴號慶賀吧。終—— 趨勢4 4 回來了。

在早前的統計中，有兩人——諾爾特和霍普金斯——遙遙領先於其他選手。而現在呢？“比賽結束，高下已定。諾爾特。” “毫無懸念。尼克。”“兩人現在差了不是一點半點。”“隻花半秒鐘就能想到是諾爾特，其他人根本沒戲。”

那麼，這究竟是怎麼回事呢？（1）“他一直都挺不錯的，而且他之前一直沒能獲得認可。”（2）“他之前經歷了許多個人波折，但他都挺了過來。”（3）“他在影片中表現得好極了。”（4）“《恐怖角》和《歲月驚濤》這兩片表現太差了。”（5）“好萊塢喜歡東山再起的故事。”（6）“大家都喜歡他，現在他們總算可以稱他為大明星了。”（7） “我覺得他會獲獎，因為他以前就表現不俗，而且因為本片導演兼女主角史翠珊沒有獲得導演提名。這一情況反而對他有利。‘ 看到沒？’ 人們會說，‘
她簡直就是被活生生搶劫了， 可以說是史翠珊激勵並啟發了諾爾特在該片中的表演， 但他們還是讓史翠珊鎩羽而歸。如果諾爾特拿了獎， 現場電視轉播畫面就大有看頭了， 到時他肯定會向史翠珊獻上誠摯而動人的致謝詞。’”

而霍普金斯又怎麼突然消失了呢？

（1）“ 《沉默的羔羊》是什麼時候上映的？二月嗎？如果該片是在聖誕假期檔上映，情況或許會有所不同。” （去年關於該主題的專欄文章也寫過類似的情況：大家通常不會太重視檔期太靠前的影片。）

（2）有些人覺得霍普金斯在該片中扮演的更像是一個配角。“我不知道這種想法是誰先鼓搗出來的，”某位憤怒的經紀人（不是霍普金斯的）說道，“你不是根據戲份多少來評判角色的主次。角色的影響力纔是關鍵的。這部影片你看了之後還能記得哪些畫面？未來很長一段時間裡大家都會記得霍普金斯所塑造的角色，就像托尼•博金斯在《驚魂記》（1960）中的表演一樣。順便一說，該片當年也空手而歸。”

（3）“該片對於評委們的品位而言，太過暴力恐怖了。”

（4）“他是個英國人，通常來說，這是個加分點——我們都覺得操一口英國口音的角兒顯得頗為機智時髦。但不要忘了，前兩屆獲得該獎項的演員都是英國人：丹尼爾•戴•劉易斯（《無悔今生》和傑瑞米•艾恩斯《豪門孽債》）。”安東尼•霍普金斯的英國好運看來已經被這兩位提前透支了。

“這將會是大家記憶中為奇怪的一年。告訴你的讀者，不會有哪部影片能有橫掃各大獎項的勢頭。這可能會是多年以來次我們業內人士都會觀看的奧斯卡頒獎禮。我自己反正對於後的獎項歸屬充滿了好奇和期待……”