第1 章 工業設計標準研究緣起
第1 節 研究工業設計標準的機緣................. 2
一 發展工業設計標準的背景......................................2
二 工業設計標準研究起因............................................6
第2 節 基本概念和關鍵詞............................10
一 工業設計戰略.............................................................. 10
二 中間層次的工業設計技術................................... 11
三 工業設計標準與標準化......................................... 12
第3 節 工業設計標準研究線索....................15
一 相關理論和設計新思維......................................... 15
二 評價體繫和構建方法.............................................. 20
三 “標準”與“標準化”問題研究.................... 23
第4 節 研究創新點和研究方法....................25
一 研究意義和創新點................................................... 25
二 研究路徑和研究方法.............................................. 26

第2 章 工業設計標準研究的理論基礎
第1 節 標準和標準化....................................32
一 我國“標準化”工作的發展及階段目標....... 34
二 世界各國推行標準與標準化的經驗............. 36
三 工業設計標準研究及其內涵.............................. 42
第2 節 工業設計標準的內涵認識................53
一 工業設計標準與創新.............................................. 54
二 工業設計標準與技術.............................................. 56
三 工業設計標準與審美.............................................. 59
四 工業設計標準與文化.............................................. 64

第3 章 作為發展戰略選擇的工業設計標準
第1 節 工業設計標準戰略選擇的意義........72
一 工業設計標準的戰略選擇................................... 72
二 工業設計標準的戰略比較................................... 73
三 工業設計戰略選擇的目的性.............................. 89
四 我國進行工業設計戰略選擇的路徑探索....... 91
第2 節 工業設計標準戰略選擇的內涵........94
一 《未來的歐洲巴士》設計標準案例剖析.... 94
二 《家用和類似用途電器說明書》案例 剖析.................................................................................... 96
三 中國《家用和類似用途電器工業設計評價規則》案例剖析.......................................................101
第3 節 工業設計標準戰略與國家創新 戰略...................................................106
一 國家創新戰略與工業設計戰略分層...........106
二 中間層次的工業設計技術定義......................107
三 工業設計標準戰略選擇的機制和體繫......108
第4 章 工業設計標準的構建
第1 節 工業設計標準構建的基本原則...... 112
一 關於工業設計標準的理論探索......................112
二 基於主體間性理論提出工業設計標準的 方法論.............................................................................114
三 工業設計標準的方法論.......................................117
四 工業設計標準與人的因素體現......................119
五 工業設計標準中的規範與自由......................133
第2 節 工業設計標準方法論模型..............137
一 工業設計的技術指標分類.................................137
二 構建工業設計標準理論模型邏輯.................140
第3 節 工業設計標準的評價準則..............144
一 引導性、真實性和可信度.................................144
二 “適度”原則............................................................145
第5 章 工業設計標準構建的路徑探索
第1 節 工業設計標準的技術方案..............154
一 內涵界定.......................................................................155
二 理論模型.......................................................................157
第2 節 工業設計標準構建路徑..................164
一 研究範圍.......................................................................164
二 構建流程.......................................................................166
三 工業設計標準的研究方法.................................169
四 工業設計標準研究所需的實驗室環境......177
第3 節 工業設計標準指標體繫..................185
一 工業設計標準的技術指標.................................185
二 技術指標的定量與定性.......................................186
三 技術指標的類型與分級.......................................186
第4 節 工業設計標準的測試與評估..........189
一 測試技術.......................................................................189
二 測試評估.......................................................................189
三 測試分級標準............................................................192
第6 章 工業設計標準實施的政策建議.................................................... 195
附錄A：相關大事年表線索.......................................................... 205
致 謝...................................................................................................................... 207

序一
蘭翠芹教授委托我為她的著述——《創新的動力——工業設計標準及其中國策略》寫個“序”，我感覺壓力好大！而同時又為年青一代的工業設計者的成長和膽略而興奮！ 
工業設計是一門綜合性的交叉學科，是人—產品—環境—社會的中介， 參與並影響著人類的生活方式，乃至人類社會的可持續生存。
工業設計作為一門學科隻存在了百年，然而作為人類謀生存的創造—— “設計”的智慧卻與一直伴隨人類改造生存條件的實踐與認識世界和人類本身而相伴發展。
小生產的自然經濟社會形態中，其手工藝品的價值主要取決於材料和技藝。封閉型的自然經濟不可能不就地取材、因材制用、因地制宜，所以一個地域的自然資源是決定當地經濟的支柱，而手工藝匠人的技藝又使當地的自然資源成為具有社會意義的產品的條件，成為這些產品價值的決定因素。因此，手工藝匠人的技藝以及當地的文化都受到封閉型的自然經濟的制約，其文明的進步都取決於資源的開發。自然經濟的生產方式決定了這種封閉、保守的生活方式以及滿足現狀、慎終追遠的心理特征，在文化上則表現出浮華、煩瑣、中庸、安逸、超脫、沉溺於形式與技巧的特征。而大生產的商品經濟以大工業的生產方式為基礎，它的生產已遠遠不止受自然資源的制約，更重要的是受市場需求的刺激。追求利潤的目的迫使商品經濟以市場需求來開發以至購買外地的資源、發展技術以及重金雇用不同工種的專門技術人員，這就造成了商品經濟要靠“流通”這種方式來作為支柱。商品流通、材料流通、技術流通、人纔流通的社會生產結構需要靠分工來保證。“分工”的確立和發展促進了科學、技術的發達，又形成了商品經濟的特定的商品文明。個人的技術和藝術纔能必須在整個社會組織的“分工”中纔能存在和發展，它們必須專業纔能在競爭中保存，又必須靠組織者的安排纔能協調一致產生力量。這時候決定產品價值的不再是技藝和材料了，而是一種既能掌握變化的社會需求，又能了解機械化大生產特點的職業纔能。這種溝通產品的復雜社會屬性的文化特征必須是綜合的、創造性的、標新立異的、不滿足現狀的而又講究實效的。這種新的文化方式即是將藝術與技術、經濟與社會、現在與未來綜合的設計。
設計是人們對社會生活的觀念、改造自然和社會的設想以及運用科學技術成果的總和。大工業的生產方式決定了工業設計的特點，那就是設計必須以大批量、機械化為條件，滿足絕大多數人的需求為目的。又由於工業化生產帶來各行業、各工種、各工序的分工，設計與制造分離，制造與銷售分離。這復雜的社會結構的各階段、各層次不可能由一個或幾個人來完成，需要有合理的、有序的、有預見的設計觀念來協調，必須有嚴密的、分層次的、成繫統的組織——“標準化”來安排。因此，在工業時代，設計的主導作用被空前地顯示出來了。設計師這個職業的出現是工業時代的必然，否則，各個專業，各個部門都將各行其是，形成不了大生產方式， 也不會制造出滿足人們需求的產品，更不能符合人類社會的發展規律以及保持人和自然的平衡。
科學研究的成果往往不能把對自然的認識與“人”的價值結合起來。忽略重大科學成果對人的世界觀所產生的作用，是不完全科學的。產業革命初期，工業產品的粗制濫造，隻顧大批量生產，隻顧物質功能的“合理”， 而不顧人的精神功能的需要，反而導致英國空想社會主義者拉斯金和莫裡斯采取否認大生產方法的態度，滑到隻重視人的精神追求的，割裂了技術與藝術的結合，延誤了歐洲工業設計的早日到來。工業化帶來的機械流水線污染環境、破壞生態平衡等現像都是將科學與文化對立的惡性循環。
大科學時代的到來，糾正了人們這種誤解，它重新喚起人類對科學與藝術綜合力量的認識，真正理解自然科學的雙重作用。科學上的重大發現不僅可以用來進一步發展技術和市場經濟，而且也能擴展我們的價值觀念； 當代科學的綜合、交叉產生的影響使人類重新認識到古代哲學家已發現的真理——“天人合一”，即科學對於人類自我認識是非常重要的，而人類不僅要改造自然，也要把人作為自然中的一員去思考。這種在新的起點上的“重演”告示人們在任何學科領域中都要運用兩種思維模式。
設計是綜合信息，創造新的信息。一個建築、一件產品都是信息的載體， 是那個時代、那個民族或地域的社會觀念及經濟基礎的總和。既有人們對材料、結構、加工工藝的理解——自然科學的信息凝聚，也有人們生活方式的反省、社會結構的反饋——建構人類社會科學的未來模型。
陶器的發明標志著新石器時代從遊牧到定居生活方式的演進；青銅器是奴隸主統治的像征；運用鐵器而接生了封建社會；工業化的產品將文明引入大眾的家庭；商業的異化打開了潘多拉的魔盒，引誘了奢迷欲望的泛濫；計算機的問世引來了知識的膨脹；無人汽車、無人車間、無人銀行…… 人工智能技術也有可能將人類社會引入毀滅的深淵…… 
設計是設計者自覺不自覺受當時生產工具、材料、工藝手段的限制， 以及設計者的觀念——他們的社會地位、制作目的、心理狀態及對“美” 的追求的制約。一個產品的好壞自然就與這些信息的多少，綜合的程度有關。所承載的這類信息越多，這件產品就越好。這些被表達出來的信息越清晰、越有序，這件產品的價值就越高。並且，的復雜的信息被組織起來後反映出一些不同於同類產品反映出的新信息越多，它的影響就越大。總之，在一個漫長的歷史時期中，合理的、典型的因素起著作用，這個信息必定要以產品或建築的形像被載入到人類社會的生存方式中。
工業設計的本質和理念難以被大眾接受，因為“大批量”雖不高雅奢華， 卻能以炫目的“造型”“美化”“時尚”等，成為商業“牟利”的機會！ 設計不能隻跟隨市場、滿足市場，要看到這個世界真正的“需求”，從而“定義、引領、創造需求” ——“提倡使用，不鼓勵占有”！人們已開始將工業設計的實踐與認識提高到“機制”創新、生活方式設計、文化模式設計及繫統設計層面上了，現在又致力於可持續發展的“集成式繫統整合”的 “生態社會設計”——“青山綠水”的高度上來了。“工業設計”根本的宗旨是“創造人類社會健康、合理、共享、公平的生存方式”。
所謂設計界常常觀照的“風格”與“傳統”是相對穩定的信息的沉澱和積聚。然而，隨著時代的發展，科學技術的進步，生產力、生產關繫的變革，生存方式的改革，觀念的進步，必將社會中不穩定的、不典型的因素淘汰，或將不適應新的生產方式、生活方式的信息篩選，在新的基礎上發現新的、具有生命力的、典型的、穩定的信息。這種新信息的產生和積聚， 就形成了新的形式、新的風格。這個過程就是在繼承傳統的基礎上創新的必由之路。人的審美能力也必然在變化、發展，而隨著這種進展，技術語言、社會信息越來越豐富，造成人的社會語言、信息越來越多樣，越來越豐富， 同時，反過來又必定促進技術語言、信息更進一步發展。這個永無止境的循環上升，使人的生存方式更趨合理，從而產生更高尚的審美心理和審美標準。在這樣的歷史發展條件下，人類的設計、創造能力必定導致產品或建築負載不斷更新的信息。
信息時代和人工智能時代的節奏如疾風暴雨衝擊著當今所有領域；設計的觀念、價值評價體繫從來沒有像今天這樣受到關注，而工業設計的評價“標準”也從來沒有像今天這樣關注於從研制、生產到消費、廢棄全過程覆蓋的“有效性”“無害性”。
人類社會的基本模型以“經濟、科技、文化”為支撐，然而“文化” 內涵由於人類認識到生存必須依賴於“自然”，又逐漸上升認識到：人類必須將“生態文明觀”充實到人類社會的模型中。
設計在“經濟”和“科技”角度的體現，反映了設計是權衡人類社會循環中4 個階段——“制造”“流通”“使用”“回收再利用”復雜關繫的關鍵。社會對“制造”“回收再利用”技術的認識水平，肯定越是有效、越是標準化、越是智能化就越能體現效益，其評價指標的標準化也就越能得到共識；然而設計的屬性也要體現在“流通”“使用”“回收再利用” 領域，而在“流通”“使用” “回收再利用”領域中，“人”的主觀導向作用不可回避地起到至關重要的作用！“流通”不僅會積極地引導社會公平消費，也會使商業“牟利”的策劃帶來的消費黑洞效應的過度消費、追名逐利的窮兇極奢、兩極分化的禍害；同樣在“使用”領域中，由於“人” 的價值觀的區別，簡樸與奢華會影響認識“使用”的巨大反差，而“生存方式”“美好生活”“幸福感”卻是“仁者見仁，智者見智”的，“人” 的復雜性決定了其“標準”的天差地別。
所以，“標準”是相對的，也是可變的。它代表著民族性、時代性、地域性，隨著物質文明、科學技術的發展和人類可持續發展的認知水平的提高，會不停地發展演化。當然，不用擔心，我們不會用20 世紀30 年代的生產水平的標準化來代替我們80 年代人的需要。我們不應成為“標準” 的奴隸，而要不斷探索新的標準，要不斷在新的內容、新的材料、新的構造、新的工藝技術的基礎上去創造新的理論和觀念，由此去創造嶄新的“標準” 體繫。
有關工業設計標準化的研究在我國纔剛剛開始，缺乏相關課題研究資料及可參照的經驗樣本，因此本書的研究成果具有較強的原始性價值。
“設計標準”問題的提出也無異於一種將創造性思維與邏輯性思維貫通並通過繫統的技術規範處理而使工業設計的流程與應用更流暢的手段。由蘭翠芹主持的、我國份工業設計國家標準文件《家用和類似用途電器工業設計評價規則》研究案例的完成，意味著我國工業設計標準化進程的新開端；該文件充分肯定了工業設計標準促進工業產品有用性提高以及通過推動評價體繫的實用促進我國工業設計產業有效發展的必要性與可能性。
本書的研究領域涉及對當今我國工業設計諸多領域的認識，如“工業設計戰略”、“中間層次的工業設計技術”、“標準化”工作的發展及階段目標、工業設計標準與創新、工業設計標準與技術、工業設計標準與文化、工業設計標準與審美、工業設計標準與人的因素體現、工業設計標準中的規範與自由、工業設計標準的“適度”原則、工業設計標準指標的定量與定性、類型與分級等，無不說明蘭翠芹在工業設計理論研究、實踐方面的能力和修養。尤其她能在制定我國的“工業設計標準”中做出有益的創新探索，實屬難能可貴！希望我國的工業設計工作者都能在探索中國工業設計發展道路的實踐中，為“人類命運共同體”理想的實現做出中國工業設計應有的貢獻。
柳冠中
清華大學首批文科資深教授
清華大學美術學院責任教授、博導
中國工業設計協會榮譽副會長兼專家工作委員會主任
序二
從制度建設到心理建設的社會審美實踐
一工業革命之前的冷兵器作戰是各種身懷絕技的手工藝相互競技甚至表演的方式，無論東西方，刀槍劍?的精良制作都是手工藝傳統世襲的驕傲。但是工業革命似乎徹底地改變了數千年來維繫不變的一切，現代戰爭日復一日的慘烈化進程，使得兵器制造實現了任何一個領域都無法比其更加全面、更加決絕的現代性變革，短短幾百年間，全世界恐怕再也找不到一間曾經遍地都是手工打造火槍的鐵匠鋪子。1798 年，美國人艾利·惠特尼（EliWhitney）創造性地設計和生產了互換性的槍具，率先使用可以在戰場自如地互換機件的組裝式步槍，標準劃一的機械動力生產技術顯示出比手工打造更為強大和有效的生產力。這對長期持守著單件制作手工槍械傳統的歐洲工匠們不啻一種奇恥大辱，但在實戰中卻成為可以改變戰場命運的利器。1860 年，美國首先開創了通過彈倉存貯彈藥，手動槍機即可重新推彈入膛，從而可以接連射出多發子彈的“連珠槍”技術繫統，實現了可以比對手的單發步槍提高多倍的作戰效率。這一進步很快得到了戰場實例的響應，1877 年的第十次俄土大戰，本來戰力並無優勢的土耳其軍隊出其不意地使用了3 萬支可以快速射擊的“連珠槍”，使猝不及防的俄軍一戰陣亡逾3 萬人。這一仗雖未影響戰爭全局，卻使快速連發技術獲得一次使其聲名大振的戰役勝利。
戰場的勝利與士兵的付出比任何說辭都更為清晰、更為現實地證明了一種新的生產力方式——“標準”與“標準化”技術不可逆轉的到來，並顯示了這一變革所包含的巨大能量與影響歷史的價值。
從手工打造到機械生產，是“標準”與“標準化”技術得以普遍實施的歷史方式；從兵器的標準化生產到槍林彈雨中大顯神威的自動化效率， 是標準化繫統得以釋放巨大能量的邏輯過程。毋庸置疑，改變戰場方式的兵器槍械標準繫統，隻是標準化技術浩瀚巨變中一個細微的局部，今天“標準化”的工業力量已經延伸得很深、很廣、很遠，不僅重新組織著、改變著地球人從衣食起居到生產生活的一切物質依據，甚至其應用邏輯直抵人跡未至的宇宙星辰。的證明，便是遠在4 億公裡之外的中國“天問號” 火星探測器與“祝融號”火星任務車無人操作的深空探測繫統。
二“標準”與“標準化”的思想不是現代的產物，其實兩千多年前老子《道德經》“三十輻共一軗，當其無，有車之用。埏埴以為器，當其無， 有器之用。鑿戶牖以為室，當其無，有室之用”的古老陳述中，已經包含著某種“穿越”意味的共性技術標準要素。但是，在農夫與車馬往來於道的手工時代，縱然有某種程度的“標準”規範，其規劃與應用的意義也隻是局部的、即時的與個體的，與工業化時代所要解決的普遍性價值有著完全不同的意蘊與內涵。
工業是一種根據市場與發展的需要組織資本與人力、在穩定有效的勞動結構中、通過對原料的加工為消費與流通提供產品服務的生產組織方式。換句話說，工業化是批量化、共性化、抽像化的工業價值從技術規劃到生產實現的社會過程。在這一過程中，即使人們進行工業生產的基本目的是明確的，但是達到工業生產的目標的路徑卻有無數變量與萬千種可能。因此， 需要對這種路徑的方式進行選擇與組織化處理，這就是“工業設計”的由來。工業設計是通過組織化（結構性能的組織化、生產路徑的組織化、符號表征的組織化與市場流通的組織化）的設計借助商業模式實現產品的生產過程與消費價值的預置方式，所以，工業設計的每一個環節都需要大量的“標準”內涵與“標準化”技術作為支撐條件與基礎平臺。以2020 年12 月3 日中國探月工程“嫦娥五號”探測器搭載的“國旗”項目為例，該項目是在“嫦娥五號”著陸器登陸月球表面之後打開織物國旗進行登月宣示的一個執行裝置。如果說，擔負著月球表面登陸、采樣封裝、上升飛回等一繫列尖端重任的整個“嫦娥五號”探測器本身就是一個巨大而復雜的標準化技術集成的話，“國旗”項目隻是其中一個局部的工業設計項目，但是它同樣完整地顯示了“標準”與“標準化”技術在復雜的工業設計工程中的重要性與必然性。首先，選擇可以在月球表面打開並長期持存的“國旗”材料， 其本身就體現著獨特的空間特性與環境標準。在運載火箭拋掉整流罩後， 探測器從地月轉移軌道進入月球軌道，再到著陸月球的整個過程中，這面國旗從進入太空就始終暴露在的環境條件下，除了滿足那些常規環境中必須滿足的織成、染色、圖案表現等制備要求，還必須能夠滿足極度溫差、月球塵埃、真空輻射等特殊環境中仍能長時間保持不變形、無變色的標準。有些纖維材料強度很高，但染色性能較差，染色性能較好的材料纖維強度又達不到；因此，單一性的纖維和紡織工藝往往無法滿足月球表面環境下國旗完美呈現的要求。由此可知，在月球表面環境中看似很簡單的一個“國旗打開”項目，實際包含著極為特殊與復雜的材料標準。其次，為保證卷起收存的國旗能在正負150 攝氏度溫差環境下不產生“冷焊”故障（低溫下的相互粘連），並在無人操作的條件下準確無誤地打開，研制單位特意設計了符合標準化條件的多種展示形式：記憶合金展示方案、伺服升旗方案、卷軸方式、折扇形式等，終選擇了符合繫統要求與標準化操作的卷軸形式， 可以平滑展開，不致出現褶皺。設計團隊經過精確的規劃與實施，終成功地使整個繫統在遠離地面的月球表面打開一面立體、鮮艷的五星紅旗， 定格成珍貴的歷史瞬間。
三工業設計是需要標準的。這裡所說的“標準”，不僅體現在個體的工業設計師在展開創新構想時需要把握的對像現實的規定性，比如物料形態的材質、功能、形式特性，還體現在工業設計產品作為一個多維的品質繫統需要確保的品質匹配性的要求，比如對安全、實用、適度等標準要求的考量，等等。更進一步地，還體現在工業設計在進入社會情境繫統中需要微妙把控的與社會整體價值目標的完善契合性，比如對生態、文明、可持續標準的堅持等。在工業設計的專業實踐中，這些或者潛在或者顯在的“標準”或“標準化”條件遠不止於制定一些抽像的、條文的指導原則， 更需要在設計的整體把握中將所有前提性、過程性、保證性的標準條件融入設計思維與考量的過程並糅成一個完整的設計方案，這種努力所在，稱為工業設計標準。而工業設計的標準化，則是通過工業設計的邏輯的與組織的建構，將這一切價值目標有計劃地、完整地付諸實施的過程。
如上所述，工業設計標準通過組織化的設計規劃、設計表征、設計提升體現其邏輯自洽性與外部適配性的要求，是工業化生產方式所內在的包含著的理性生產品質，以及這種品質掌控的目標漸次達成社會共識的發展性、標志性的表現。中國社會關於工業設計標準達成社會共識的時間較晚， 直至21 世紀初纔開始被研究者所關注並成為一個學術性概念，但是迅速發展並不斷豐富起來的中國工業設計理論實踐及創新實踐正在加快從專業機構層面到管理決策層面達成社會共識的步伐，甚至在政策論證層面已經進入國家標準委員會框架之下設置設計標準研究分支機構的準備階段。而在歐美諸國，工業革命以來長期在市場磨合與商業博弈中積累而成的工業產品材料標準、工藝標準、安全標準與文化標準已經形成體繫，並積累了數以萬計的豐富案例，其成果深深地滲入並積澱為工業設計專業育成與人纔培養的關鍵性指標，也由此形成西方國家在與中國工業展開設計競爭中經驗豐富、優勢明顯的實力王牌。從歷史上看，工業設計標準不是工業生產方式及設計形成的必要條件，卻是保證工業生產規劃及工業設計預想完美實施的充分條件。工業設計對於標準及標準化的要求，既是一個通過逐漸深入及主動的實踐而積累經驗、達成共識的歷史過程，又是標志其不斷專業化及趨於成熟的邏輯性的成果。工業設計通過自身不斷完善及成熟的標準定義與標準化努力，確保其創造性的品質目標、價值內涵及發展特性， 與總體化的社會生產品質要求相匹配，從而成為創新的動力。中國工業經濟及工業設計正處於21 世紀發展的關鍵階段，在提升創新經濟品質及效率的理論認識及路徑規劃中，在推進標準及標準化技術繫統實施的進程中， 需要相應的中國策略與中國方案。
工業設計的標準，包含物理品質特性與文化品質特性兩方面的基礎。其中的物理品質特性是比較顯在和易於達成共識的，比如關於有用性、可靠性、便利性、安全性的設計標準；既與既定的技術標準有一定程度的疊合， 也比較易於在可檢測、可評價的價值方法上達成共識。而比較難於把握的是文化品質特性，比如健康的、文明的、可持續的等指向的價值標準，尤其在“創新”與“審美”方面是否存在和需要達成“標準”，尚存在不小的爭議，爭議的焦點往往集中在強調“標準”的“審美”能否成為“創新的動力”以及“人類的審美活動是否存在標準化內涵” 這樣的審美爭議中。
如前所述，工業設計標準形成的過程，既是一種歷史性產生並完善的進程，也是其自身發展邏輯化的成果。如果把工業設計標準理解成促進不斷趨於理性化、組織化發展的一種激勵機制，工業設計標準及其標準化技術不僅是有利於創新活動的動力平臺，而且是一種鼓舞其提高創新水平的保證。計算機輔助技術推動下的個性化工業品設計需求，正在不斷向著“文化品質特性”的標準化方向發展，在北美的家用紡織品定制設計市場上， 用戶在訂單中不僅會提出安全的、無害的、無輻射的、無污染的這樣一些文化品質的要求，還會提出諸如“1935 年的土耳其裝飾風格”這樣一些審美趣味十足的風格化標準，審美活動的標簽已經插入產品標準的內涵之中。在我們的鄰國日本，設計師早就注意到：同樣是說一個“藍”色，日本人心目中和眼中的“藍”和德國人、美國人色卡中的“藍”是不一樣的，因為日本人文化認知中的“藍”來自日本的天空、日本的海、日本的山野和日本的織造。有設計師根據這樣的認識，重新確定了一套符合日本人內心需求的“色彩”標準，並將之演繹到日本的環境設計和出版設計繫統中。
四工業設計的審美，屬於設計美學範疇，是社會審美的組成部分。通過設計所釋放和透射的審美品性，是既含有個人審美選擇更含有公共審美的多重結構方式，是我們推進工業設計標準與審美標準多重結合的重要考量。如所謂“時尚”的設計與流行，既包含審美個體與流行風潮的同頻共振，也包含觀者經驗在審美情緒中的內心獨白這樣的雙重體驗，工業形式的審美活動，不但含有個人性、偶然性、切片性審美的成分，更含有社會性、集體性、歷時性的結構成分。誠然，作為抽像化價值繫統對像的工業產品，其審美的方式是偏向於群體性的，但這並不排除個體審美經驗導致文化共振的重要價值，如果把這一部分內涵放大看，這種審美形式既含有工業設計物理品質特性的標準互洽邏輯，也含有工業設計文化品質特性的標準自洽邏輯，即在一種充分的文化自洽的邏輯標準中實現公共性的標準互洽與審美共振。誠如20 世紀90 年代法國設計師菲利普·斯塔克為意大利品牌ALESSI 設計的“外星人”榨汁機所代表的產品美學那樣：這款使用起來很笨拙、功能上破綻百出的日用產品在全球消費市場創造暢銷百萬的奇跡，還讓消費者對其津津樂道。所有對於這款產品的文化接受與審美經驗都產生於個體不同於他者的內心獨白，是一種體現著時尚風潮與創新個性的雙重審美特性的“設計標準”。雖然已成經典，但至今仍獨領風騷，在標準化與風格化兩個方向上的創新表現，正是其常看常新的奧秘所在。
重要的問題在於如何達成關於工業設計標準與審美關繫的社會共識。這裡問題的復雜性在於，社會共識不等於群體性判斷。其實在一個現實的社會區域中，表面性的群體性判斷是比較容易達成的，比如市場語彙中常用的“獨特”“個性”“栩栩如生”都是比較容易達成的標簽；但是真正的審美共識，卻隻能達成於何為“獨特”、何為“個性”、何為“栩栩如生” 的即時判斷之中，甚至隻能達成於共識原則與個性判斷的張力關繫之中。如何將這種關繫把握於敏銳的、智慧的、不斷進步的活力平衡，而不是停滯於表面的、生硬的、墮性的僵持之中，是需要從群體的、生動的審美實踐中逐步習得的一種文明素質。這也是我們將工業設計標準中的審美問題定義為一種有益於生產文化與文明成長的社會審美方式的根本理由所在。
五蘭翠芹完成的《創新的動力——工業設計標準及其中國策略》書稿， 經歷了博士學習階段和畢業之後社會實踐階段的多年打磨，漸成氣像。誠如作者序文所言，關於該問題的原理探索以及述之成文，尤其是其中關於“中國策略”的諸多思考，有“較強的原創性價值”。當然，是否“原創” 的結論不宜過於武斷，但是“挑戰性”還是明顯的。事實上，今天的中國工業設計及其標準化策略的實踐與思考也正處在重大的挑戰之中，近年來越來越多的事關“標準”的突發事端也都在證明：全球範圍內以“標準” 作為競爭利器的傾向越來越明顯。對於國內的工業設計標準及標準化事業而言，目前除正本清源的制度建設、機制建設與體繫建設之外，同時還面臨著更為基礎性的、從標準意識、標準認同與標準思維入手的心理建設重任， 需要從文化的、技術的、審美的、生活的等更加多維的角度深化對工業設計標準及標準化策略的理解與認同；需要在專家論證、專業評判、專門思辨之外，在更廣闊的社會空間中展開關於設計標準的普及教育，把工業設計標準的普及教育轉化為一場內涵更為開闊的社會創新與社會審美實踐。讓更多更廣大的消費者了解設計標準的歷史與發展、現實與未來，也正是本書面向現實的意義所在吧。
是為序。
許平
北京設計學會會長 
中央美院教授

序三
馬克思在《1844 年經濟學哲學手稿》中明確談到“人的世界和物的世界” 的關繫，他認為在改造自然界的實踐中，人始終是主體。人既可以按照“物的尺度”去認識事物的“客觀規律”，又可以根據“人的尺寸”去改造世界， 把世界變成理想的現實。設計是人與理想世界的現實關繫的構建，所以， 赫伯特·西蒙會說：“凡是以將現存狀態變化成期望狀態為目標而構想行動方案的人都在搞設計。” 
設計是面向未來的創新型工作，今天的工業設計絕不是工業化生產鏈條上的附屬品，也不是為了將產品推向商業而額外添加的化妝術。工業設計是工業服務業和戰略性新興產業的重要組成部分，是有效推動制造業高質量發展的重要手段，也是提升產業鏈供應鏈現代化水平的重要抓手之一。 
中國創新設計生態體繫正在第四次工業革命到來之際加速成形。今天我們的工業設計應關注中國如何從制造大國走向創新強國，如何以創新設計提升國家軟實力，復興中華文明，助力於構建人類命運共同體。近年來， 工信部等國家部委把發展工業設計作為實施創新強國戰略的重要舉措，工業設計處於產業鏈的關鍵環節，大力發展工業設計對於提升產業基礎能力、推進消費升級和深化供給側結構性改革具有重要作用。
“設計標準”是標準體繫中重要和前沿的一環，但到目前為止尚未得到普遍的認知和廣泛重視，標準和標準化是工業設計行業健康可持續發展的有效引導和保障，是工業企業增加效益、增強競爭力的利器。相較於歐美國家，中國現代設計發展的歷史不算長，現在纔逐漸趨向成熟，需要進一步通過制定行業標準引導和規範發展，需要一套繫統性的設計管理與品質監控機制。目前，從已有的學術成果來看，我國的設計標準研究仍然處於戰略導向階段，且由於設計本身及其行業的階段性、綜合性、復雜性， 尚未構建起基礎的標準框架、技術指標與基礎數據。
設計應當服務於人，人類社會需要標準和通過標準建立、維護其秩序的領域，已經不僅僅是技術領域和生產領域，由於標準所具有的鮮明的科學性和民主性，使得它在社會生活中的權威性日漸增強。它對人們行為的規範作用得到廣泛的理解和認同之後，標準化開始向人類活動的諸多領域滲透。可以預言，社會生活中的各個領域，隻要哪裡需要建立和維護某種秩序和導向，標準化就有在哪裡發揮作用的可能。
21 世紀是信息知識經濟時代，設計創新與科技、商業、文化的融合日益深入，要在競爭中贏得主動位置，把自己的產品確立為業界標準是為有效的工具之一，進而創造價值導向並引導轉變。 設計的標準與標準化相關問題是支撐行業發展的關鍵議題，但目前國內外學界的研究成果均十分有限。設計的核心是為人，設計標準的研究也應當從人的真實需求出發， 企業、行業協會和高校三者應當充分合作，成為設計標準研究的專業力量。
本書的作者蘭翠芹是目前青年學者中為數不多的同時擁有設計實踐經驗、設計管理經驗和教學經驗的實踐型學者。她曾經擔任海爾集團設計總監， 後分別在中國家用電器研究院和中國工業設計協會擔任設計管理相關職位。她有扎實的設計行業實踐經驗，也有豐富的設計管理實踐經驗和理論素養， 她參與起草了中國個工業設計國家標準，之後又回歸高校以學者身份推動中國工業設計標準的建立和完善。可以說，在工業設計標準研究方面， 她既有豐富的實踐經驗，也有深厚的學術素養。希望本書的出版能夠讓更多的有識之士了解並關注工業設計標準研究的重要意義和價值，並希望能夠吸引更多學者和實踐者投身其中，共同為中國工業設計標準的建設出力。
劉寧
中國工業設計協會會長

自序
“工業設計標準”的定義研究、屬性研究以及技術研究在全球範圍內都是創新課題，將其與工業設計發展戰略組合、做整體性的思考更是事關工業設計發展的道路、方向及其社會貢獻的重大挑戰。本書試圖提出“工業設計標準”的工作概念及思考符合當下國情的“工業設計標準”推動戰略， 通過針對工業設計標準的技術屬性與文化屬性等基本理論的梳理與闡述， 指出阻礙當下我國實施工業設計標準戰略的現實矛盾，並以家電行業的設計標準實踐為例，探索構建立足於我國發展需求及現實條件的工業設計標準化推廣路徑及技術方案，以深化及完善我國工業設計戰略的實施與結構層次。
工業設計標準化的研究在我國纔剛剛開始，缺乏相關課題研究資料及可參照的經驗樣本，因此本書的研究成果具有較強的原始性價值。在現有的條件之下，本書盡可能汲取國際同行工作成果，結合筆者在國內組織、主持或參與家電產品的相關研究項目與研發實踐，對上述工業設計標準問題在理論及實踐兩個維度上展開多層次、多角度的探討，對“作為中間層次的工業設計標準技術及其戰略選擇”問題做了初步的歸納闡述，在此基礎上進一步形成結合未來實踐的創新思路研究，基本達到預定的研究設想。
本書第1 章至第6 章分別從以下角度展開討論：第1 章是有關“研究背景”及“研究起因”、“基本概念”及“關鍵詞”、“工業設計標準研究線索”、“研究創新點和研究方法”等相關內容的探討與說明；第2 章集中討論“工業設計標準化理論”；第3 章集中討論“工業設計標準戰略選擇的意義、內涵與屬性”；第4 章集中討論“構建工業設計標準的理論方法”；第5 章集中討論“構建工業設計標準的路徑探索”；第6 章進一步提出“工業設計標準實施的政策建議”等。相關典型案例的比較可以幫助說明工業設計標準對於工業設計產業的價值，以及有效實施工業設計標準的策略和方法；其中尤為重要的是由筆者親自主持的、我國份工業設計國家標準文件《家用和類似用途電器工業設計評價規則》研究案例的完成，該案例的結項是我國工業設計標準化進程的新開端；該文件充分肯定了工業設計標準促進工業產品有用性提高，以及通過推動評價體繫促進我國工業設計產業有效發展的必要性與可能性。
工業設計標準從提出到發展經歷了艱難的路程，2018 年5 月，中國工業設計協會設計標準分會成立，首屆設計標準分會有多達百家企業和機構加盟，這預示著從行業到企業對設計標準推動創新發展作用的認可。目前， 設計標準分會成功獲得團體標準的發布資質，這標志著設計標準可以廣泛地起草和發布，更加廣泛、深入地推動企業創新，成為企業、行業的創新機制。

前言
關於設計價值以及方法論的研究指向伴隨著全球工業化的進程越來越清晰。但是，不論是何種關於設計的知識，都無法成為一種普遍性的、放之四海而皆準的定律，注重應用以及在地化的現代設計發展，決定了其價值與方法都必將更加具有專業性和效用性的內涵，新的設計知識繫統正在這種豐富而復雜的意義再生過程中形成，無論它是關於設計的歷史、理論還是工具、方法，概莫能外。自20 世紀五六十年代以來，關於設計方法論的研究成果，一方面是創造性思維的繫統化，一方面是基於技術的邏輯體繫的建立。在發達國家已經明確的創造性設計思維以及邏輯性設計思維的“融合”將是解決工業設計問題的關鍵手段。作為一個工業設計師，當下所能做的不外乎“調和”兩種思維的矛盾，從中尋找出一種更加積極、更加合理的解決方案。約翰·克裡斯托弗·瓊斯（Jon Christopher Jone） 是現代繫統設計方法研究的先驅，他的研究力圖通過繫統設計的方法將理性和感性融合，讓設計思維的過程既不缺乏想像力和創造性，又能夠有一套合適的方法和規範讓設計的流程變得更加通暢、更具有合理性。事實上， “設計標準”問題的提出也無異於一種將創造性思維與邏輯性思維貫通並通過繫統的技術規範處理，使工業設計的流程與應用更流暢的手段。
工業設計一直致力於為當代的生產提供有效的設計解決方案，不論技術如何進步，這一目的性一直沒有改變。然而，伴隨著政治、經濟、文化、環境、信息、消費等諸多社會發展中不可預測的因素的衝擊，尤其當工業設計遭遇“第三次工業革命”帶來的生產方式變革之際，工業設計的對像真正從機器和產品轉向了“ 人”。設計與創新、設計與品質以及設計與未來等諸種矛盾表現得更加突出。工業設計已經不再極度專注於形式美學和嚴格而又昂貴的技術應用，這種一度在全球工業設計評獎活動中極受歡迎的工業設計價值觀，正被更多超越產品設計本身而關注於生存環境，以及賦予生命群體更有品質、更有保證的生活內涵的新設計思維所替代。工業設計的評價體繫從來沒有像今天這樣受到關注，而工業設計的評價“標準” 也從來沒有像今天這樣關注於從研制、生產到消費、廢棄全過程覆蓋的“有效性”“無害性”。
不可否認，今天的“工業設計”已深入到人類和社會“生命”的細胞之中， 它不再是工業化生產鏈條上可有可無的附屬品，也不再是為了將產品推向商場而額外添加的“化妝術”。工業設計創造的產品已經不是金字塔尖的消費專屬，工業設計的價值也不再是“昂貴奢侈品”的代名詞。當這一價值觀日益變得普遍的時候，反而需要建立一種機制來規約工業設計的行為， 使得工業設計的創造性可以被信賴。特別是在第三次工業革命時期，大規模的工業化制造被大規模的個性化定制取代，在此環境下，工業設計需要一種高標準的技術規範來確保其創造的價值可以被社會大眾廣泛接受，可以為普通民生謀利。工業設計的標準問題也正是在這樣的時代潮流中應運而生的。
2016 年4 月6 日，國務院常務會議審議通過了《裝備制造業標準化和質量提升規劃》，會議上，總理提出了“標準 ”的概念 ，他強調標準對建立國際競爭力和重構中國制造品牌的重要性：“標準和產品質量緊密相連，我們要制造高質量的產品，建設制造強國，必須有先進的標準作為支撐。反過來，我們推進裝備制造業標準化的目的，也是為了提升消費品質量，拓展國內國際市場。”提高我國標準的研究、制定水平是促進技術和產品創新的關鍵，用標準倒逼產品質量是提振消費者對“中國制造” 信心的必要路徑，這也是推進我國供給側改革的關鍵。
以此為契機，本書試圖從工業設計行為規範與價值創新的角度切入， 以我國家電產品設計中標準制定路徑的探索為例，考察現代設計如何通過自身的技術構建發揮其在社會創新工程中的作用，讓工業設計的過程變得理性而又不失生動，讓工業設計的方法變得更加智慧和具有活力。
中國工業設計協會設計標準分會推動起草和發布的團體標準，將作為工業設計標準的有效先進實踐，為本書提供案例支持。