導 言 

上編 

曶鼎銘文集釋 

章 銘文段集釋 

一、銘文釋文 

二、銘文集釋

三、銘文大意 

第二章 銘文第二段（“五夫”案）集釋 

一、銘文釋文 

二、銘文集釋

三、諸家案情述略

四、銘文大意 

第三章 銘文第三段（“寇禾”案）集釋 

一、銘文釋文 

二、銘文集釋 

三、銘文大意 

下編 

曶鼎銘文研究 

第四章 曶鼎銘文研究概述 

一、曶鼎銘文研究的發展經過 

二、曶鼎的時代與內容  

三、銘文考釋的爭論 

四、曶鼎銘文與西周法律史的研究 

第五章 “五夫”案復原 

一、諸家對“五夫”案案情的復原 

二、“五夫”案的重新復原  

三、“五夫”案釋義 

第六章 “寇禾”案復原 

一、諸家復原的“寇禾”案案情 

二、“寇禾”案的重新復原 

三、“寇禾”案釋義 

第七章 曶鼎銘文所見西周訴訟相關問題研究 

一、西周時期的訴訟程序 

二、西周時期的訴訟費用 

三、西周時期法律的“非強制性”  

第八章 中國古代專職法官源起考論——從“寇禾”案講起 

一、社會形態的演變與專職法官的出現 

二、傳世文獻所載專職法官辨正 

三、小結 

附錄一：“曶鼎銘文集釋”引用著述索引 

附錄二：曶鼎相關文獻目錄 

參考文獻 

先秦、秦漢是中國古代法制文明產生、形成的關鍵時期，這一時期的法律史研究對於我們正確地認識中國古代法律制度與法律思想具有重大的意義。

改革開放40餘年來，法律史學空前繁榮，研究與文獻整理齊頭並進，學術水平有了巨大提升，為進一步深化法史研究打下了堅實基礎。我以為，今後幾十年內，法史學者肩負的歷史重任，是如何全面正確地闡述中國法律史，使這門學科進一步走向科學。簡言之，即如何“重述法史”。

古代中國秦漢以後的法律思想和法律制度，其源頭大多出自先秦、秦漢，源頭不明，法律史學就始終存在缺憾。因此，加強出土文獻中法律史料的整理與研究，是“重述法史”的重要路徑。先秦、秦漢時期的法律史料，除傳世典籍之外，尚有為數眾多的出土文獻。這些出土文獻作為記錄原始信息的一手史料，對於法律史研究的價值不言而喻。以往因出土文獻的閱讀有一定難度，學界對這方面法律史料尚未充分利用。近年來，經多位學界同仁的辛勤耕耘，這一現像已經逐漸改變，令人欣喜。

黃海博士的《曶鼎通考》，是一部對出土文獻中的法律史料精心整理與研究的作品。曶鼎是清代出土的青銅重器，其銘文中包含有兩個完整的案例,對西周法律史的研究甚有價值。該書以曶鼎為研究對像，扎實、詳細考釋，其內容主要分為兩編：上編“曶鼎銘文集釋”，是對曶鼎銘文進行逐句集釋，彙集自其面世以來一百餘年諸家的主要觀點，並以按語形式表明作者自己的見解；下編以銘文中的兩個案例為中心,對西周時期的若干法律問題有所研究。

將出土文獻的整理與研究相結合，是該成果的一大特色。這一撰寫體例有助於讀者在了解相關出土文獻的基礎上，閱讀與評判作者的觀點，對於整理出土文獻法律史料提供了一種很好的思路。

先秦、秦漢法律史的研究水準，在相當程度上決定了中國法律史學的成熟程度，而先秦和秦漢法律史研究的深度，有賴於出土文獻的整理與研究水平的提高，故它是法史研究的重中之重。黃海博士以此為研究重點，其選擇無疑是正確的。這幾年，我陸續讀過他發表在刊物上的幾篇論文，篇篇論證扎實，頗有新見，此乃潛精研思、深稽博考之收獲。期待他賡續前行，不斷取得新的學術突破。

                                                                  楊一凡