內容簡介
城市的規模在擴大，道路在拓寬，老的建築被一棟棟鋼筋混凝土的現代建築所取代。不管是大城市還是中小城市，與20年前相比，城市的面貌都煥然一新，但在這種轟轟烈烈的改變的表像下面，隱藏著許多值得反思的問題，歷史遺存、歷史文化是否可以被這樣無情地摧毀？我們該如何處理這“新”與“舊”的關繫？
本書分癥結解讀與措施探討、對古都南京的保護與開發研究、其他城市的案例研究、歷史街區保護、文脈保護的相關研究、保護和利用工業遺產個案研究這幾個部分對收錄了近年發表的有關歷史文化保護與城市發展的優秀文章。
正如章必功校長在序中所說的，我校劉會遠等學者對文脈的追尋（與西方一些後現代理論家不同的是）帶有為發展社會主義現代化而完善制度環境、人文環境的追求，也許這正切中了時代的脈搏。的確，體現著城市文脈的“場所”對說明相互作用的“情境”和潛在制度的固定性是很重要的。劉會遠、李蕾蕾在《德國工業旅遊與工業遺產保護》一書第三部分對德國工業景觀人文內涵的分析就指出空間規訓等制度設計值得中國借鋻。後現代思想家指出，在大工業時代，地方被過分注重整體性的現代文化所忽視，而今天隨著後工業社會和信息時代的到來，創新正把“創造的中心”從一個自上而下的方向轉變為自下而上的過程。呵護著地方文脈並保留著情景化知識的地方，往往在社會創新中能夠自下而上地異軍突起。我們真誠地希望，面臨“造城運動”同質性延伸所帶來（或將帶來）的建設性破壞，對我國都市文脈的追尋和深入探討的工作應進一步抓緊進行。
本書分癥結解讀與措施探討、對古都南京的保護與開發研究、其他城市的案例研究、歷史街區保護、文脈保護的相關研究、保護和利用工業遺產個案研究這幾個部分對收錄了近年發表的有關歷史文化保護與城市發展的優秀文章。
正如章必功校長在序中所說的，我校劉會遠等學者對文脈的追尋（與西方一些後現代理論家不同的是）帶有為發展社會主義現代化而完善制度環境、人文環境的追求，也許這正切中了時代的脈搏。的確，體現著城市文脈的“場所”對說明相互作用的“情境”和潛在制度的固定性是很重要的。劉會遠、李蕾蕾在《德國工業旅遊與工業遺產保護》一書第三部分對德國工業景觀人文內涵的分析就指出空間規訓等制度設計值得中國借鋻。後現代思想家指出，在大工業時代，地方被過分注重整體性的現代文化所忽視，而今天隨著後工業社會和信息時代的到來，創新正把“創造的中心”從一個自上而下的方向轉變為自下而上的過程。呵護著地方文脈並保留著情景化知識的地方，往往在社會創新中能夠自下而上地異軍突起。我們真誠地希望，面臨“造城運動”同質性延伸所帶來（或將帶來）的建設性破壞，對我國都市文脈的追尋和深入探討的工作應進一步抓緊進行。
