政治與政治文化

英國政治傳統的延續與斷裂

16、17世紀英國政治文化中的父權主義

經濟與社會

哈克斯特豪森的“發現”——俄國農村公社問題的提出及其影響

“茶杯裡的風暴”？——再論16世紀英國的土地問題

英國“過渡時期”的貧困問題

告別饑荒：近代早期英國的農業革命

水利與英國社會

集體行動與近代早期西歐鼠疫的消失

“黑死病”與意大利和英國的抗疫

文藝復興時期佛羅倫薩的社會重構

文化與心態

文化變革與西方資本主義的興起——讀韋伯《新教倫理與資本主義精神》

啤酒館問題與近代早期英國文化和價值觀念的衝突

清教論家庭教育

史學與史學史

英國和中國史學的新趨勢：民族史與世界史的對立和破局

西方學者對“皮朗命題”的驗證與再討論

中世紀晚期近代早期歐洲史研究的重要性及難度

新政治史與近代早期英國的堂區研究

書評與書序

世界史視野中的亞洲海域——讀羽田正《東印度公司與亞洲之海》

值得一讀的一部世界史新著

給《世界歷史評論》的幾點建議和希望

《前工業時代的信仰與社會》序

《國家與市場——英國重商主義時代的歷史解讀》序

《半小時漫畫世界史》序

梁啟超在《清代學術概論》中認為，“自明徐光啟、李之藻等廣譯算學、天文、水利諸書，為歐籍入中國之始，前清學術，頗蒙其影響”。梁任公把以徐光啟（1562-1633）為代表追求“西學”的學術思潮，看作中國近代思想的開端。自徐光啟以降數代學人，立足中華文化，承續學術傳統，致力中西交流，展開文明互鋻，在江南地區開創出海納百川的新局面，也遙遙開啟了上海作為近現代東西交流、學術出版的中心地位。有鋻於此，我們秉承徐光啟的精神遺產，發揚其經世致用、開放交流的學術理念，創設“光啟文庫”。
文庫分光啟隨筆、光啟學術、光啟通識、光啟講壇、光啟讀本、光啟譯叢、光啟口述、光啟青年等繫列。文庫致力於構築優秀學術人纔集聚的高地、思想自由交流踫撞的平臺，展示當代學術研究的成果，大力引介國外學術精品。如此，我們既可在自身文化中汲取養分，又能以高水準的海外成果豐富中華文化的內涵。
文庫推重“經世致用”，即注重文化的學術性和實用性，既促進學術價值的彰顯，又推動現實關懷的呈現。文庫以學術為要義，所選著作務求思想深刻、視角新穎、學養深厚；同時也注重實用，收錄學術性與普及性皆佳、研究性與教學性兼顧、傳承性與創新性俱備的優秀著作。以此，關注並回應重要時代議題與思想命題，推動中華文化的創造性轉化與創新性發展，在與國外學術的交流對話中，努力打造和呈現具有中國特色的價值觀念、思想文化及話語體繫，為夯實文化軟實力的根基貢獻綿薄之力。
文庫推動“東西交流”，即注重文化的引入與輸出，促進雙向的踫撞與溝通，既借鋻西方文化，也傳播中國聲音，並希冀在交流中催生更絢爛的精神成果。文庫著力收錄西方古今智慧經典和學術前沿成果，推動其在國內的譯介與出版；同時也致力收錄漢語世界優秀專著，促進其影響力的提升，發揮更大的文化效用；此外，還將整理彙編海內外學者具有學術性、思想性的隨筆、講演、訪談等，建構思想操練和精神對話的空間。
我們深知，無論是推動文化的經世致用，還是促進思想的東西交流，本文庫所能貢獻的僅為涓埃之力。但若能成為一脈細流，彙入中華文化發展與復興的時代潮流，便正是秉承光啟精神，不負歷史使命之職。
文庫創建伊始，事務千頭萬緒，未來也任重道遠。本文庫涵蓋文學、歷史、哲學、藝術、宗教、民俗等諸多人文學科，需要不同學科背景的學者通力合作。本文庫綜合著、譯、編於一體，也需要多方助力協調。總之，文庫的順利推進絕非僅靠一己之力所能達成，實需相關機構、學者的鼎力襄助。謹此就教於大方之家，並致誠摯謝意。
清代曾高度評價徐光啟的貢獻，“自利瑪竇東來，得其天文數學之傳者，光啟為深。……近今言甄明西學者，必稱光啟”。追慕先賢，知往鋻今，希望通過“光啟文庫”的工作，搭建東西文化會通的堅實平臺，矗起當代中國學術高原的矚目高峰，以學術的方式闡釋中國、理解世界，讓閱讀與思索彌漫於我們的精神家園。

幸運的是，歐洲人並未停留在“黑死病”大流行初期恐懼、驚慌和對“他者”的仇恨之中，他們開始探索理性、務實的防疫措施。這關鍵的一步，是從意大利城市國家開始的。意大利著名史學家卡洛•奇波拉說：“為了同鼠疫做鬥爭，意大利北部主要國家發展出公共衛生體繫。基本的步驟是在1348年疫病大流行時采取的，到16世紀中葉該體繫已經達到高度精密和復雜的程度。”意大利的抗疫措施主要有以下幾個方面：

1. 隔離。按照中世紀醫學理論，“黑死病”是“瘴氣”即空氣污染造成的，因此應對措施要麼逃離，要麼治理污染源，如清理垃圾、打掃街道、衝洗屠宰場等。但是，早在1348年“黑死病”暴發期間，就有人根據經驗認識到這是一種新的傳染性疾病，並采取了緊急隔離措施。比如，當早期病例在米蘭被發現後，米蘭公爵立即下令將有病人的三戶家庭堵死，無論病人或健康人，任其自生自滅。以這種近乎殘忍的方式，米蘭避免了“黑死病”大流行的災難。到14世紀70、80年代，常規化隔離措施在意大利普遍建立起來，隔離時間通常為40天。

2.建傳染病醫院。1399年鼠疫在意大利再度暴發，米蘭公爵詹加萊亞佐•維斯孔蒂下令在城內建兩所傳染病醫院，將病人從家中移出隔離。次年，他將傳染病醫院遷到城外偏僻處，他還將病人家屬送到城外修道院集中觀察。在他看來，控制疫情的關鍵是要將病人、與病人有過接觸的人和健康人隔離開來，徹底切斷傳播途徑。到15世紀中期，意大利大多城市都新建了傳染病醫院。

威尼斯傳染病醫院是意大利的典範。1423年，威尼斯政府在潟湖拿撒勒的聖瑪麗島修建了所傳染病醫院。該傳染病醫院的目的是雙重的：一方面收治威尼斯本地的鼠疫病人，另一方面用來隔離來自疫區的船員。該病院後來被稱為“老傳染病醫院”。1468年威尼斯在聖埃拉斯莫島又建了一所傳染病醫院，目的是對老傳染病醫院的病人進行二次隔離。因為政府發現有些在老傳染病醫院治愈返回威尼斯的病人繼續傳播疾病，因此，政府規定在老傳染病醫院出院的病人不得直接返回威尼斯，而是要轉到新傳染病醫院隔離觀察40天後再回去。

3.建立疫情通報制度。1399年疫情期間，米蘭公爵詹加萊亞佐要求對病人和死亡人數進行統計，並以日報形式呈交他本人，以便親自掌握疫情動態。後來，公爵的臨時措施變成了常規性制度，病人和死亡人數也向社會公布，從而形成了歐洲早的疫情通報制度。該制度隨即被意大利其他城市國家借鋻和采用。

4.使用健康通行證。嚴格的隔離措施給意大利帶來了安全，但也給意大利經濟造成了負面影響，並引起了商人和依靠日工資生活的雇傭工人的不滿。為了緩解防疫和經濟生活之間的矛盾，意大利在15世紀中後期引入了健康通行證制度，沒有受到疫情影響的人和貨物可憑證通行。

5.成立常設的公共衛生機構。當1348年“黑死病”在意大利半島肆虐時，威尼斯和佛羅倫薩等城市都任命了特別衛生委員會應對危機。之後，隨著“黑死病”反復發作，應對危機的臨時委員會逐步轉變為常設的公共衛生署。衛生署由任命的衛生專員或選舉產生的衛生委員會領導，實際工作則由長期雇用的專業人士承擔。米蘭的衛生署成立於1448年，威尼斯的成立於1486年，佛羅倫薩的成立於1527年。威尼斯衛生署的工作人員中包括公證人、文書、信使、船長、新老傳染病醫院院長、醫生、護士、看守等。意大利衛生署有處理相關事物的權力，包括立法權、司法權和籌集善款救助窮人的權力。衛生署頒布的條例具有法律效力，他們還可以對不遵守防疫條例的人使用酷刑。