目錄
序 （i）
前言 （iii）
考古資料
陝西省興平縣念流寨和臨潼縣武家屯出土古代金餅 黑光（3）
秦都櫟陽遺址初步勘探記 陝西省文物管理委員會（7）
秦漢櫟陽城遺址的勘探和試掘 中國社會科學院考古研究所櫟陽發掘隊（18）
西安秦漢櫟陽城考古新進展——確定戰國櫟陽城位置並發現漢唐白渠 阿房宮與上林苑考古隊（51）
西安市閻良區秦漢櫟陽城遺址墓葬的發掘 中國社會科學院考古研究所
西安市文物保護考古研究院 阿房宮與上林苑考古隊 （54）
西安閻良秦漢櫟陽城遺址 劉瑞 李毓芳 張翔宇 高博（72）
陝西西安秦漢櫟陽城遺址考古取得重要收獲——發現三座古城，確定三號古城遺址為
秦漢櫟陽所在 劉 瑞 李毓芳 張翔宇 高博（79）
秦漢櫟陽城址 楊泓（82）
櫟陽城遺址 （83）
秦漢櫟陽城遺址考古 （84）
櫟陽城遺址考古 （85）
櫟陽城考古遺址發掘 （86）
西安市閻良區戰國秦漢櫟陽城遺址 中國社會科學院考古研究所 西安市文物保護考古研究院（87）
櫟陽城遺址考古 （88）
櫟陽城遺址發掘 （90）
秦漢櫟陽城和相關白渠、鄭國渠遺址考古工作 （91）
櫟陽城遺址考古調查發掘 （92）
秦漢櫟陽城考古 （93）
西安市閻良區秦漢櫟陽城遺址 中國社會科學院考古研究所 西安市文物保護考古研究院（94）
西安市閻良區鄭國渠及白渠遺址 中國社會科學院考古研究所 西安市文物保護考古研究院（96）
櫟陽研究
1.都城
漢櫟陽考 陳子怡（99）
秦獻公都櫟陽說質疑 王子今（102）
秦都櫟陽本屬史實 劉榮慶（107）
櫟陽非秦都辨 王子今（110）
秦都櫟陽考 孫揚（114）
秦國自何處徙都咸陽 張烈（115）
臨時性都城：櫟陽 徐衛民（119）
河西之爭與秦都櫟陽 陳正奇（126）
秦都櫟陽今何地 杜宏建（134）
商鞅立木取信的細節——兼談秦國國都的變遷 王得眾（136）
國力的增長與秦國國都東移 吉家友（139）
論櫟陽城與秦國的崛起 魏娜（147）
周秦都邑遷徙的比較研究 李令福（154）
秦九都八遷的路線問題 李自智（166）
秦“徙治櫟陽”及年代新辨 史黨社（171）
秦雍城置都年限考辨 田亞岐 張文江（180）
試論秦國、秦朝都城的布局和方向 楊東晨 楊建國（187）
古都西安的發展變遷及其與歷史文化嬗變之關繫 朱士光 肖愛玲（194）
秦都 秦祚 秦滅——先秦札記六則 張遠山（204）
秦的聖都制度與都城體繫 潘明娟 吳宏岐（212）
由秦都遷移看秦的崛起和國家統一——一個歷史地理學的研究視野 楊旭輝（223）
秦漢時期中原的“群都” 王子今 呂宗力（229）
秦三易都城之區域背景考察 吳布林 丁陽（238）
西秦八次遷都路線新考 郭文娟（243）
簡析西漢初年的建都 孫文閣（247）
西漢京畿地區城市規模初探 喻曦（251）
“更麗邑曰新豐”故事源流考析 鹿習健（258）
試論驪戎邑（國）—麗邑—新豐之間的承襲關繫 鹿習健（260）
漢初更築新豐城原因再探 鹿習健（270）
2.陵墓
秦公帝王陵四大陵區及其形成原因 徐衛民（280）
關中地區古代陵墓的類型、地理分布及其影響因素分析 李世忠 杜忠潮（287）
秦人的十個陵區 焦南峰 孫偉剛 杜林淵（301）
秦陵的考古發現與研究 焦南峰（318）
3.宗教祭祀
秦漢時期宗教文化景觀的變遷 周振鶴（346）
秦漢置畤研究 田亞岐（365）
雍地——秦人畤文化中心論 劉明科（374）
畤祭原始說 汪受寬（379）
漢初祀畤考 楊 英（384）
畤文化考論 李清凌（398）
秦“畤祭”考 武鋒（406）
論秦畤祭天 李梅（411）
論秦漢雍地諸畤中的炎帝之祠 王子今（417）
秦代以畤祭為特色的郊祀制度考 徐迎花（425）
畤祭與秦人“天下共主”意念的萌芽 劉再聰（432）
西畤的發現及相關問題 王志友 劉春華 趙叢蒼（437）
論秦的畤祭與五帝說的形成 田延峰（454）
秦的陳寶祠與畤祭 田延峰（460）
秦關中祭祀文化述論 梁中效（463）
秦、漢西畤對比研究 王志友 劉春華（472）
雍山血池遺址與漢高祖劉邦北畤考 楊曙明（484）
秦漢五畤原及五畤地望的考古學觀察 孫宗賢 黃克智（487）
血池遺址與雍地五畤及相關問題 辛怡華（494）
秦漢畤祭研究綜述 李可可（502）
4.其他
試論秦兵器鑄造管理制度 張占民（514）
春秋戰國時的秦晉河西之爭 蔡鋒（520）
櫟陽並非絲綢之路東段必經之地 楊希義（530）
雲夢簡中所見的秦國倉廩制度 康大鵬（532）
秦文化的發現、研究和反思 梁雲（544）
秦漢時期的“太上皇” 王子今 李禹階（552）
從雞峰到鳳臺：周秦時期關中經濟重心的移動 王子今（561）
秦代瓦當的種類與斷代 陳根遠（569）
“秦制”初探——以秦人都城營造為基礎 王魯民（575）
秦建都咸陽與北方部族關繫試說 褚曉波 張童心（585）
後記 （594）

考古資料
陝西省興平縣念流寨和臨潼縣武家屯出土古代金餅
黑光
陝西省博物館*近征集到興平縣念流寨和臨潼縣武家屯出土的古代金餅，並和陝西省文物管理委員會共同派人實地調查研究。茲分述如下。
一、金餅出土地的探討
（一）
1929年興平縣念流寨村農民段志亮在該村西門外土壕掘土時，發現7個金餅，為一堆泥土所包裹。其中6個當時已向銀行兌換。僅保留1個，1963年7月由陝西省博物館征集入藏。
金餅出土地念流寨村，是秦廢丘古城遺址的所在地。根據重修《興平縣志》卷一《地理》記載：“槐裡故城，舊志縣東南十裡，章邯為雍王所都 在今南佐村。”《史記》卷七《項羽本紀》“項王乃立章邯為雍王，王咸陽以西，都廢丘。”索隱：“韋昭曰：周時名犬丘，懿王所都，秦欲廢之，故曰廢丘。”正義引《括地志》記載得更為明確：“犬丘故城，一名廢丘，故城在雍州始平縣東南十裡。《地理志》雲：漢高二年，引水灌廢丘，章邯自殺，更廢丘曰槐裡。”《水經注》卷十九亦載：“渭水又東徑槐裡縣故地南。”《讀史方輿紀要》卷五十三：“槐裡城縣東南十一裡，周曰犬邱，懿王所都。”宋敏求《長安志》卷十四：“槐裡故城，即犬丘城，在縣東南十裡，周十二裡，崇二丈五尺。”陳子怡著《西安圖考》（三、四）：“按興平東南十裡盈，有東、西南佐村堡，堡即槐裡城也。”
據以上記載，都肯定廢丘故城在今興平縣東南十裡的南佐村一帶。
念流寨正是在興平縣東南，距興平縣城有10裡a許，南佐村在其北，相距很近，渭河在南面緩流而過。這個方位，正合史籍記載的廢丘古城所在地。當地人民一直稱其為章邯古城。
調查時，考察了金餅出土的地層，認為是戰國晚期至秦代。在念流寨南邊的於家堡村看到了古城房屋的秦代版築土牆的遺跡。並在版築土牆的附近發現不少的陶井圈、陶空心磚、瓦當（圖一）等秦器物。
（二）
1963年1月15日，臨潼縣武家屯管莊東村農民李海峰、韓忠敏在管莊東村東南100米左右的地方掘土時，於1米深處發現銅釜一個（圖二），內裝金餅8個。銅釜口用殘瓦片堵塞。銅釜和堵塞釜口的殘瓦片，經研究判斷，認為是戰國晚期的秦國器物。並在管莊東村附近的農田地面，發現很多的秦雲紋瓦當（圖三）。在當地的農民家中看到出土的陶壇、水道、鐵鏟等不少戰國晚期秦國的器物。因此判斷這裡應該是一個秦時的遺址所在地。
《史記》卷五《秦本紀》所載，秦獻公二年置櫟陽城。卷七《項羽本紀》：“故立司馬欣為塞王 都櫟陽。”正義引《括地志》雲：“櫟陽故城，一名萬年城，在雍州櫟陽東北二十五裡，秦獻公之城櫟陽即此也。”所謂“雍州櫟陽”，即現在臨潼縣櫟陽鎮，距離這個遺址恰約25裡。“漢高帝還定三秦都櫟陽。”下有注釋：“《禹貢錐指》漢櫟陽在臨潼東北七十裡。”a《讀史方輿紀要》卷五十三：“漢櫟陽城在今櫟陽東北二十五裡。”漢沿襲秦時櫟陽名稱，治其舊地，理其舊城。直到高帝十年，纔更櫟陽為萬年城。
秦漢之櫟陽故城，按記載應在距今臨潼縣東北70裡，距今櫟陽鎮東北25裡的地方。按此方位考察，恰似今之武家屯一帶。陳子怡在其所著《西京訪古叢稿》中肯定地指出櫟陽故城的範圍是“此城則闊為五裡，長為三裡”。武家屯東北有古城屯，當地人民稱之為古兒屯，實為秦漢櫟陽古城。管莊東村在武家屯東，相距不足1裡，北距古城屯，亦不滿1裡，應是秦櫟陽故城遺址之範圍。
二、金餅的形制和字紋
兩地出土的金餅形制，基本相同。臨潼武家屯出土的8個金餅，其形制為：直徑6釐米，圓形薄身，通體光素。純金程度為99%，質地為赤金成分，色澤金黃，淨重為250克（即為5市兩重）。其中5個正面陰刻字紋，一為篆書“四兩半”、一為“”、一為“”、一為“”、一為“”字紋。餘三個未刻字紋（圖四）。
與金餅同坑出土的還有銅釜、雲紋瓦當和瓦片。銅釜是圓形圓底，雙耳（一耳為大環，一耳為小環）。侈口，腹有弦紋一道。口徑為13、腹圍59、高16釐米。
根據實地調查情況，結合金餅的字紋和銅釜、瓦當等，認為金餅是秦或西漢的遺物。
興平念流寨出土的金餅形制：直徑5.1釐米，圓形薄身，正面光素，陰刻一“寅”字，背面堆起高聳不平，邊高中低，形不規則，質地、純度、重量和色澤與武家屯出土的金餅相同。刻有“□兩半”，“兩半”二字的書體仍為秦小篆，與武家屯出土的金餅相同。“□”中為何字，已看不清。
興平念流寨出土的金餅，在形制、質地、重量及書體上都與武家屯出土的金餅相同，結合文獻和實地調查情況，認為其屬於同時期的遺物。
興平念流寨和臨潼武家屯出土的金餅，6個在正面刻有字紋。除“寅”和“兩半”是秦小篆，餘四個是“”、“”、“”和“”。
根據鄭家相同志著的《中國古代貨幣發展史》：，是己字，春秋戰國時期在貨幣上往往寫成、己。是像前者在金餅上刻劃得形式不規整而成。紀干支，作為編號用。，此為兩個紀數字的合文，∧是六字，在貨幣上往往寫成∧、∨、。是四字，有時倒裝寫成。是六十四，表示這個金餅是第六十四號。，亦為兩個記數字的合文，是六十三，表示這個金餅是第六十三號。，亦是兩個記數字的合文，（）是八字，是八十八，表示這個金餅是第八十八號。“寅”字和“己”字一樣，屬紀干支，作用仍為編號之用。“兩半”三字為記事文，標明其本身重量。
關於秦代金幣情況，史籍記載稀少。《漢書 食貨志》：“秦並天下，幣為二等，黃金以溢為名上幣。”《史記 平準書》載：“金有三等，黃金為上，白金為中，赤金為下。”至於金幣采取何種形式，造型怎樣，卻無記載。此次金餅的出土，以它本身的實物資料，可以補史籍記載之不足。秦國采取圓錢形狀的金餅，可能與當時秦使用圓錢有關，亦便於計算和攜帶。
根據對金餅化驗分析的結果，含金率達99%。
金餅上的字紋，刻劃細致，是鑄成後纔刻上的。
（原載《文物》1964年7期）