【中文再版譯者序】
兩百年拉丁美洲經濟得失盛衰的箴言
本書譯自英國維克托?布爾默托馬斯教授原著的第三版,出版於2014年,與該書的版(1995年)約相隔20年.本書又是該書第二個中文版,與個中文版(2000年,中國經濟出版社,書名«獨立以來拉丁美洲的經濟發展»)相隔也恰好是20年.
維克托·布爾默—托馬斯從交叉學科的視角,運用經濟學和歷史學的理論對拉美獨立以來的發展進程進行綜合分析,全面總結了這個地區將近200年經濟增長的成就和不足,在增長模式、經濟結構、殖民地遺產、外部衝擊、制度變遷、公共政策以及經濟史分期等一繫列焦點和難點問題上,觀點鮮明,思路清晰,不乏獨到新穎而令人折服的見解,故而經得起時間的磨礪.
本書作者是英國資深的拉美學學者,曾任«拉丁美洲研究雜志»(Journal of Latin American Studies)主編(1986—1997)和倫敦大學拉丁美洲研究所所長(1992—1998),以拉美經濟史研究以及中美洲和加勒比地區研究蜚聲國際學界.1998年9月28日,他曾應邀來中國社會科學院拉美所演講,進行學術交流.30日,他和夫人應我邀請共進晚餐,並答應專門為本書個中文版撰寫序言.本書列於“劍橋大學拉丁美洲研究”繫列叢書之中(第七十七號和第九十八號),也是作者繼«拉丁美洲和加勒比地區:1920年以來的中美洲政治經濟學»(1987年)和«開放的區域主義政治經濟學»(2001)之後的又一部力作.此外,他和約翰·H．科茨沃斯(哈佛大學歷史學教授)、羅伯托·科爾特斯·康德(阿根廷聖安德烈斯大學經濟學名譽教授、西班牙皇家歷史學院的通訊院士)還聯袂主編出版了«劍橋拉丁美洲經濟史»(2006).一個好消息, 這部約150多萬字的經濟史的中文版版權已由綿陽拉美中心獲得,由劉捷和嶽雲霞分別翻譯的上下兩卷將於明年面市.
英國的拉美研究起步較早,功底深厚,本世紀初英國國內共有５個拉美研究中心,分設在劍橋、牛津、倫敦、利物浦和格拉斯哥等地的5所著名大學.研究的觸角遍及政治、經濟、社會、文化、人類學、考古學和地理學等領域,提交的博士論文1966年為94篇,1996年增至339篇.“劍橋大學拉丁美洲研究”繫列叢書(已出98種)、«拉丁美洲研究雜志»和«拉丁美洲研究簡報»是英國拉美研究的三大陣地.英國的拉美研究,已成氣候.正是憑借這一學術分量,英國於20世紀80年代中期推出了享譽士林的11卷本«劍橋拉丁美洲史»(除第11卷書目評論外,中譯本10卷共11冊已於2013年出齊).«劍橋拉丁美洲史»共143章,有53章是由包括本書作者在內的英國學者撰寫的.
從«獨立以來的拉丁美洲經濟史»一書中,我們不難發現作者本人學問的淵博和功底的厚實,同時也能觀察到一代英國拉美學學者所具備的理論水準和研究經驗.與原書版相比,第三版有以下四個看點值得關注.
,作者重申了版的基本論點,隻是語句表達上有所變動.作者認為,拉美獨立後的經濟史可分為三個階段.階段是以初級產品為基礎的傳統出口導向階段,20世紀第二個10年達到,大蕭條之後逐漸敗落.第二階段為內向發展階段,以19世紀末一些大國率先開始的進口替代為基礎,高峰期是二戰後的25年,直至1980年初徹底失敗.前兩個階段的劃分雖是明確的但又是互相交叉的階段.第三階段實際上起於20世紀60年代末,一些國家開始從內向型發展模式轉向一種基於非傳統出口(包括制成品)以與世界經濟融為一體的新型模式.20世紀80年代和20世紀90年代這一進程加速發展,到21世紀初,整個拉美都進入了一個出口導向增長的新時代.誠然,各國進入不同階段的時間是不一致的.盡管幾個拉美大國從20世紀30年代至20世紀80年代初期通過由出口導向增長轉為內向型發展模式,獲得了一定的成果,但因其未能改變在收入分配中所存在的嚴重不公平現像,後都失敗了.商品機遇性、出口導向增長機制和經濟政策環境三者協調是否得當,一直是作者分析拉美經濟發展成敗得失的出發點和落腳點.作者斷言:沒有一種理論能夠單獨解釋,為什麼拉丁美洲在世界人均收入上至今仍處於中等地位,以及拉丁美洲各國隨著時間的推移而呈現出諸多的差異性.作者的這些基本觀點在第三版的各章中有充分的闡述.
第二,作者根據新的研究成果適時修正了版中的個別觀點.拉美和美國不同的發展進程,是本書經常面對的議題.版中曾指出,到1800年,拉美人均國民實際總產值達2(按照1960年物價計算),北美僅為2,當時已是第三世界富、繁榮興旺的地區(見中文版第33頁和475頁).這段話在第三版中被作者刪除了.作者現在認為,拉美在獨立之前就落後於美國.拉丁美洲早在它被稱為“拉丁美洲”之前就已經遠遠落後於美國.事實上,這種差距甚至在美國成為“美國”之前就已經相當巨大.
19世紀20年代早期,8個可被估算的拉丁美洲國家(阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、古巴、墨西哥、秘魯和委內瑞拉)的人均國內生產總值不及同時期美國的40％(參見本書表2.5).隻有一個國家的人均收入高於美國,這就是古巴,雖然它仍然是殖民地,但其以蔗糖為基礎的出口專業化被推升到新的高度.其他拉丁美洲國家的人均國內生產總值占美國人均國內生產總值的25％至50％.因此,目前兩者生活水平方面三分之二的差距早在兩個世紀之前就已顯現,隻有三分之一的差距可以歸因於獨立後初期的停滯與落後.本書第十二章原有3張統計表,現新增了一張拉美與美國人均GDP比較的表格,展示它們分別在1821年、1830年、1840年、1850年四個時間的差異.除表2、表3和表4保存原貌,表1也有較多變動.無疑,作者的修正為進一步推進美拉比較研究提供了新的思路.
第三,本版強調了拉美經濟史中的中國因素.版中作者幾乎沒有提到中國在拉美經濟發展史中的影響和作用,但在第三版序言中,作者指出:“我們次可以看到,中國的崛起為拉美國家縮小與美國生活水平的差距, 以及解決積聚的收入不平等和貧困難題帶來了前所未有的機遇.”他分析道,從20世紀八九十年代開始,到21世紀初,整個拉美都進入了一個出口導向增長進程加速發展的新時代.之所以如此,是因為建立在外部需求上升,尤其是來自中國需求基礎上的大宗商品熱潮強化了這一進程.1982年8月,墨西哥政府宣布無法按期償還公共外債,終引發了債務危機.1997年的亞洲金融危機導致了一繫列事件,使拉丁美洲從1998年到2003年陷入了“失去的五年”.盡管如此,1998年之後哪怕拉丁美洲政局彰顯左傾和中左傾趨勢(即“粉色浪潮”),也沒有導致新經濟模式的崩潰;相反,中左派政府在增加旨在改善公平的社會項目的同時,小心翼翼地保持了該模式的基本原則.拉丁美洲主要國家突然成為20世紀90年代開始的新資本流入的受益者,扭轉了這十年大部分時間資金淨流出的局面.至少在1997年的亞洲金融危機之前———外彙儲備非但不匱乏,反而十分充裕.從2002年開始,中國對大豆和鐵礦石等關鍵原材料的需求,使拉美貿易條件得到了顯著改善.拉美因此增加了出口收入,並且使得2003年後國內生產總值迅速復蘇.2000年之後,幾乎所有拉美國家的外債與國內生產總值的比率(參見表11·1)都有所下降.當全球經濟普遍遭受2008—2009年金融危機時,拉丁美洲並沒有受到影響.雖然外債仍然是個問題,但20世紀80年代的危機終於得到了解決.眾所周知,截至2018年,中國和拉美的貿易總額及中國在拉美的投資存量均達到了300或以上.盡管本書沒有專門敘述中國在貿易、投資和融資上對推進拉美經濟方面的積極作用,但作者的目光十分犀利,分析是十分到位的.
第四,章、第十一章和第十二章是讀懂本書的關鍵.章是200年拉美經濟發展的總覽,闡述了全書的綱要和基本論點.第二至三章、第四至六章以及第七至十章,以時間為界,分別敘述了拉美如何從獨立後的傳統外向型出口導向演化為內向型模式,乃至終進入一個出口導向增長的新時代.第十一章著重分析拉美在負債增長、債務危機和債務負擔的大背景下如何進行嚴峻的外部和內部調整,並指出新時代面臨的貧困和收入分配問題. 這些章節脈絡清晰,層次分明.第十二章雖是全書的結論,但與第十一章的分析上下呼應.版附錄有三組表格,現增加了一組新的表格,即附錄四:1900年以來拉丁美洲的人均國內生產總值.它按200價格計算,取三年平均值,歸納了七個時間點(1901年,1912年,1928年,1960年,1980年,2000年和2010年).它融合了世界銀行網站上的世界發展指數、蒙得維的亞牛津拉丁美洲經濟數據庫、不同國家的官方數字以及學者的研究成果,由布爾默—托馬斯通過科學的方法計算後纔正式公開發表,極具學術價值.本書版配有80張地圖、圖表和統計表格,新版增至近100張,並對統計口徑、截止年份有所調整.版的統計資料通常截至20世紀90年代,新版的統計資料有不少篇幅截止於21世紀第二個十年.
本書中文版立項於2017年5月,原計劃於次年11月底交稿.出於健康等原因,推遲至2020年2月纔交付出版社.在此我要向廣大讀者、項目資助方、版權方和浙江大學出版社致以真誠的歉意.趁此機會,同時要向南開大學幾位博士生和碩士生———高宇祥、劉明、鄭凱怡、杜春旭表示感謝! 他們在參與協助譯書的初階段做了很多工作,另有張佳蓉同學為目錄頁的排版提供了幫助.我還要感謝我的合作者王萍教授,沒有她的辛勤努力,本書也是難以問世的.
雖然這是一本專業領域較窄的著作,但有許多值得稱道的地方,可令人回味,引發遐想,對經濟學、歷史學和國際問題研究感興趣的中國廣大讀者不妨也來讀讀.以下是我寫於本書中文版的後記,這篇文章雖然是２０多年前寫的,但基本觀點仍適用我對第二個中文版的評價,現附錄如下(有刪節),敬請批評教正!
張森根
2020年3月,寫於北京拂林園寓所
