內容簡介
本紀:按兩漢本紀,事實與言辭並載,兼有《書》、《春秋》之義。及唐本紀,則書法嚴謹,全仿乎《春秋》。史》,本紀準兩漢史。
志:按歷代史志,為法間有不同。至唐志,則悉以事實組織成篇,考核之際,學者憚之。惟近代《宋史》所志,條分件列,覽者易見。史》,志準《宋史》。
表:按漢、唐史表所載為詳,而《三國志》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表,不計詳略。史》,表準遼、金史。本紀:按兩漢本紀,事實與言辭並載,兼有《書》、《春秋》之義。及唐本紀,則書法嚴謹,全仿乎《春秋》。史》,本紀準兩漢史。
志:按歷代史志,為法間有不同。至唐志,則悉以事實組織成篇,考核之際,學者憚之。惟近代《宋史》所志,條分件列,覽者易見。史》,志準《宋史》。
表:按漢、唐史表所載為詳,而《三國志》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表,不計詳略。史》,表準遼、金史。
列傳:按史傳之目,冠以後妃,尊也;次以宗室諸王,親也;次以一代諸臣,善惡之總也;次以叛逆,成敗之歸也;次以四夷,王化之及也。然諸臣之傳,歷代名目又自增減不同。史》,傳準歷代史而參酌之。
歷代史書,紀、志、表、傳之末,各有論贊之辭。史》,不作論贊,但據事直書,具文見意,使其善惡自見,準《春秋》及欽奉聖旨示意。
志:按歷代史志,為法間有不同。至唐志,則悉以事實組織成篇,考核之際,學者憚之。惟近代《宋史》所志,條分件列,覽者易見。史》,志準《宋史》。
表:按漢、唐史表所載為詳,而《三國志》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表,不計詳略。史》,表準遼、金史。本紀:按兩漢本紀,事實與言辭並載,兼有《書》、《春秋》之義。及唐本紀,則書法嚴謹,全仿乎《春秋》。史》,本紀準兩漢史。
志:按歷代史志,為法間有不同。至唐志,則悉以事實組織成篇,考核之際,學者憚之。惟近代《宋史》所志,條分件列,覽者易見。史》,志準《宋史》。
表:按漢、唐史表所載為詳,而《三國志》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表,不計詳略。史》,表準遼、金史。
列傳:按史傳之目,冠以後妃,尊也;次以宗室諸王,親也;次以一代諸臣,善惡之總也;次以叛逆,成敗之歸也;次以四夷,王化之及也。然諸臣之傳,歷代名目又自增減不同。史》,傳準歷代史而參酌之。
歷代史書,紀、志、表、傳之末,各有論贊之辭。史》,不作論贊,但據事直書,具文見意,使其善惡自見,準《春秋》及欽奉聖旨示意。