內容簡介
本紀：按兩漢本紀，事實與言辭並載，兼有《書》、《春秋》之義。及唐本紀，則書法嚴謹，全仿乎《春秋》。史》，本紀準兩漢史。
志：按歷代史志，為法間有不同。至唐志，則悉以事實組織成篇，考核之際，學者憚之。惟近代《宋史》所志，條分件列，覽者易見。史》，志準《宋史》。
表：按漢、唐史表所載為詳，而《三國志》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表，不計詳略。史》，表準遼、金史。本紀：按兩漢本紀，事實與言辭並載，兼有《書》、《春秋》之義。及唐本紀，則書法嚴謹，全仿乎《春秋》。史》，本紀準兩漢史。
志：按歷代史志，為法間有不同。至唐志，則悉以事實組織成篇，考核之際，學者憚之。惟近代《宋史》所志，條分件列，覽者易見。史》，志準《宋史》。
表：按漢、唐史表所載為詳，而《三國志》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表，不計詳略。史》，表準遼、金史。
列傳：按史傳之目，冠以後妃，尊也；次以宗室諸王，親也；次以一代諸臣，善惡之總也；次以叛逆，成敗之歸也；次以四夷，王化之及也。然諸臣之傳，歷代名目又自增減不同。史》，傳準歷代史而參酌之。
歷代史書，紀、志、表、傳之末，各有論贊之辭。史》，不作論贊，但據事直書，具文見意，使其善惡自見，準《春秋》及欽奉聖旨示意。
志：按歷代史志，為法間有不同。至唐志，則悉以事實組織成篇，考核之際，學者憚之。惟近代《宋史》所志，條分件列，覽者易見。史》，志準《宋史》。
表：按漢、唐史表所載為詳，而《三國志》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表，不計詳略。史》，表準遼、金史。本紀：按兩漢本紀，事實與言辭並載，兼有《書》、《春秋》之義。及唐本紀，則書法嚴謹，全仿乎《春秋》。史》，本紀準兩漢史。
志：按歷代史志，為法間有不同。至唐志，則悉以事實組織成篇，考核之際，學者憚之。惟近代《宋史》所志，條分件列，覽者易見。史》，志準《宋史》。
表：按漢、唐史表所載為詳，而《三國志》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表，不計詳略。史》，表準遼、金史。
列傳：按史傳之目，冠以後妃，尊也；次以宗室諸王，親也；次以一代諸臣，善惡之總也；次以叛逆，成敗之歸也；次以四夷，王化之及也。然諸臣之傳，歷代名目又自增減不同。史》，傳準歷代史而參酌之。
歷代史書，紀、志、表、傳之末，各有論贊之辭。史》，不作論贊，但據事直書，具文見意，使其善惡自見，準《春秋》及欽奉聖旨示意。
