了得網歷史_外患內憂—楊天石評說近代史

編輯推薦

要了解歷史，*重要的是閱讀歷史著作；要了解歷史人物，*重要的是探索其歷史經歷。20世紀20—40年代，中國經歷了國民大革命、抗日戰爭等重大事件，本書從解疑出發，以事析人，揭秘國民大革命席卷全國、國民黨登上中國政治舞臺前後對內對外的歷史真相，為風雨飄搖中的中國作注解。作者曾遍訪海內外各相關檔案館，充分挖掘相關史料，從新史料新角度作突破，揭開掌權中的南京政府和蔣介石的真相。作者歷盡艱辛而獲得的珍貴史料及對其深入的剖析而呈現出來的史識，可以更清晰客觀地為讀者解惑。叢書共七卷，此為第四卷，希望此套叢書能夠讓每一位讀者有所收獲，辨善惡，考得失，增經驗，長智慧。

內容簡介

國民革命軍北伐，在濟南為日軍所阻，南京國民政府如何應對這一危機？奉繫軍閥如何退出關外？黃郛長期被視為親日派，他為何要求日本取消《塘沽協定》？“九一八”事變時，張學良為何提出“不抵抗主義”？有無歷史源頭？盧溝橋事變前，蔣介石為何長期對日本持退讓妥協政策？在制訂“約法”問題上，蔣介石、胡漢民之間有何分歧，蔣為何悍然軟禁胡？宋慶齡提出以蔣經國交換共產國際間諜牛蘭夫婦，蔣介石為何拒絕？胡漢民為何長期計劃以軍事行動推翻以蔣介石為代表的南京國民政府？張學良為何認為西安事變的主角是楊虎城？陳立夫關於西安事變的回憶，有哪些錯誤和不足？軟禁臺灣期間，張學良如何假檢討、假懺悔，蒙騙蔣介石？

作者簡介

楊天石，1960年畢業於北京大學中文繫。現為中央文史研究館館員、中國社會科學院榮譽學部委員、研究生院教授、近代史研究所研究員、清華大學兼職教授、浙江大學客座教授、國家圖書館民國文獻保護工程專家委員會顧問、中華詩詞研究院顧問。長期研究中國文化史與中國近代史，尤長於*史、中國國民黨史和蔣介石的研究。曾多次訪問日本、美國、英有新見，務求科學公正，常能解疑破惑，被有的外國學者譽為“已有史仙之境”。著書三十餘種，其中，國、韓國以及我國香港、臺灣等地的檔案館、圖書館，廣泛收集資料，嚴密考辨，精心為文，善於發現，屢《找尋真實的蔣介石——蔣介石日記解讀》集被全國31家媒體共同評選為2008年十大好書，並獲香港書獎，第二集獲“金南方2011年受關注歷史類圖書”獎，第三集獲《亞洲周刊》《作家文摘》2014年十大好書獎；《帝制的終結》獲《新京報》2011年度歷史傳記圖書獎。

目錄

濟案交涉與蔣介石對日妥協的開端(1)——讀黃郛檔案之一
黃郛與塘沽協定善後交涉(16)——讀黃郛檔案之二

蔣介石與二次北伐(36)
奉蔣談判與奉繫出關(46)
“不抵抗主義”到底是誰提出來的？(65)
“九一八”事變後的蔣介石(82)
盧溝橋事變前蔣介石的對日謀略(100)——以蔣氏日記為中心所作的考察
“約法”之爭與蔣介石軟禁胡漢民事件(124)

蔣介石拒絕以蔣經國交換牛蘭夫婦(145)
胡漢民的軍事倒蔣密謀及胡蔣和解(151)——讀美國哈佛燕京學社所藏胡漢民檔案目錄

濟案交涉與蔣介石對日妥協的開端(1)——讀黃郛檔案之一
黃郛與塘沽協定善後交涉(16)——讀黃郛檔案之二

蔣介石與二次北伐(36)
奉蔣談判與奉繫出關(46)
“不抵抗主義”到底是誰提出來的？(65)
“九一八”事變後的蔣介石(82)
盧溝橋事變前蔣介石的對日謀略(100)——以蔣氏日記為中心所作的考察
“約法”之爭與蔣介石軟禁胡漢民事件(124)

蔣介石拒絕以蔣經國交換牛蘭夫婦(145)
胡漢民的軍事倒蔣密謀及胡蔣和解(151)——讀美國哈佛燕京學社所藏胡漢民檔案

一項南北聯合打倒蔣介石計劃的夭折(189)——臺灣地區所藏閻錫山檔案一瞥

20世紀30年代初期國民黨內部的反蔣抗日潮流(198)——讀臺灣地區所藏胡漢民資料
1935年國民黨內的倒汪迎胡暗潮(215)——讀臺灣地區所藏胡漢民旅歐期間往來電報

張學良說：楊虎城是西安事變主角(228)——美國所藏張檔新發現

西安事變前後國共談判史實訂誤(234)——評陳立夫《成敗之鋻》，兼評他對於蘇墱基的批評
附錄 255

張學良及其西安事變回憶錄(255)——讀張學良檔案
孔祥熙所藏西安事變期間未刊電報(269)——讀孔祥熙檔案

在線試讀

多年來，張學良一直坦承個人責任
“九一八”之夜，張學良在未向南京國民政府請示的狀況下，向東北軍下達了“不抵抗”命令；在此後的相當長的一段時期內，張學良也仍然堅持“不抵抗主義”。對此，張學良在許多場合，都如實敘述經過，坦承個人責任。 1945年8月，抗戰勝利。東北父老對張學良表現出異乎尋常的熱情，使張很感動。次年1月3日，他在日記中寫道：今天早晨躺在床上沒起來，胡思亂想，想到東北的人們對於我個人的問題，這不單是感情的問題了，真叫我慚愧無地，難過的了不得。說起抗戰階段，我是毫無貢獻。當年在東北時，以前是承老人的餘潤，後來我不過執政三年，不但對地方沒有造福，因為我一意的擁護中央，依賴中央，纔有了中東路問題，對俄盲目的戰事。九一八的事變，判斷的錯誤，應付的錯誤，致成“不抵抗”，而使東北同胞水深火熱十四年，今天他們反而對我如此的熱誠，這可真叫我太難過了！《張學良日記》，美國哥倫比亞大學珍本和手稿圖書館藏。張學良的這一段日記承認自己“判斷的錯誤，應付的錯誤，致成不抵抗”，並沒有將責任推給別人。1990年，張學良接受唐德剛訪談時曾“鄭重聲明”，“那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，不是的”。他說：我現在就給你講這個不抵抗的事情。當時，因為奉天與日本的關繫很緊張，發生了中村事件等好幾個事情。那時我就有了關於日本方面的情報，說日本要來挑釁，想借著挑釁來擴大雙方的矛盾。明白嗎？我已經有了這樣的情報。所以，那個不抵抗的命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開它，躲開它。當唐德剛談道：“我們聽了五十多年了，都是這個說法呢，都說是蔣公給你的指令呢。”至此，張學良連連表示：“不是，不是，不是的。”“這事不該政府的事，也不該蔣公的事。”《口述實錄，張學良世紀傳奇》，山東友誼出版社2002年版，第431~434頁。1991年5月28日，張學良在紐約接受東北同鄉會會長徐松林等人訪談時說：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會占領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的借口。‘打不還手，罵不還口’。是我下的指令，與蔣介石無關。”郭冠英：“完滿的結局—&mdash陪張學良紀實”，載於臺北《傳記文學》第81卷第5期。其他的資料還有很多，無須再引了。可見，從1946年1月3日的日記，到1991年的答問，張學良始終完全承擔“不抵抗”的責任，從未涉及別人。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】