緒論／001

章近代史所的淵源及籌設背景／012

一延安史學機構之沿革／012

二近代史所之籌設／022

三近代史所組織結構之嬗變／041

四學術機構中的黨組織／046

第二章集聚人纔與科研組織工作／070

一研究隊伍之組建／072

二近代史所的“舊學人”／099

三集體研究與個人撰著的糾結／128

第三章學術研究之理念和取徑／147

一以資料建設為中心／147

二由專題研究到通史撰著的研究取徑／176

三史學研究與現實需要／185

第四章近代史所與中國近代史學科發展／198

一中國近代史學科地位之躍升／199

二近代史所與中國近代史分期論爭／207

三推進中國近代史學科建設之努力／231

四近代史學術刊物建設／252

五中國近代史通論性著述之編纂／261

第五章近代史所與全國史學界／279

一全國性近代史會議之醞釀組織／279

二組建“反修歷史小組”／298

三近代史所與“四史”運動／322

四推動“近代社會歷史調查”／349

五近代史所與中國史學會／374

結語／384

參考文獻／395

索引／414

後記／423

序言

趙慶雲新著《創榛闢莽：近代史研究所與史學發展》即將付梓，我已先睹，寫下幾句話。

近代史研究所“十七年”間的故事，現在很少人講得完全了。我雖有16年時間擔任研究所的負責工作，又在“文革”前進所，雖耳聞一些零星故事，也不能繫統講清楚近代史所與“十七年”史學的故事。我長期以為，近代史所的文書檔案因“文革”動蕩，早已不存於世，不免生有遺珠之憾。現在讀了趙慶雲的新著，方纔知道他找到了近代史所“十七年”的文書檔案，加上科學院的早期檔案和個人日記以及回憶等資料，努力復原了近代史所“十七年”的歷史，真是可喜可賀！

近代史所的歷史，如果加上前身，已經過了70年。它的歷史，它在中國科學院的地位和作用，它在新中國成立後對全國史學界的影響和發揮的作用，已經很少有人能說清楚了，包括今天在事領導諸公在內。這些已成為歷史，成為歷史學家的研究對像，成為一門學問了。趙慶雲的研究意義也在於此。

70年前建立的中華人民共和國，是中國共產黨領導人民奮鬥的產物。中國共產黨的指導思想是馬克思列寧主義、思想。新中國的主流意識形態當然是以馬克思列寧主義、思想為指導。中國科學院建立，在史學領域，為什麼首先建立近代史研究所，而不是首先建立歷史研究所，這是一個令人感興趣的話題。

範文瀾作為延安馬列研究院歷史研究室主任和華北解放區華北大學歷史研究室主任，他的史學專精在中國古代史，他下的功夫也在《中國通史簡編》，雖然他也編著了《中國近代史》上冊。為什麼他堅決主張中國科學院首先要成立近代史研究所？我想這要回顧延安的整風運動。在《改造我們的學習》中，非常鄭重地提出要改造全黨的學習方法和學習制度。他認為黨內的學習存在三個方面的弊病：不注重研究現狀，不注重研究歷史，不注重馬克思列寧主義的應用。他認為這是極壞的作風。談到研究歷史，他說：“不論是近百年的和古代的中國史，在許多黨員心目中還是漆黑一團。許......