新唐書宰相世繫表集校目錄

前言

和姓纂四校記》引用書目簡稱

卷一

裴氏

劉氏

河南劉氏

蕭氏

竇氏

陳氏

封氏

楊氏

高氏

房氏

宇文氏

卷二

長孫氏

杜氏

隴西李氏

趙郡李氏

王氏

魏氏

溫氏

戴氏

侯氏

岑氏

張氏

馬氏

褚氏

崔氏

於氏

卷三

柳氏

韓氏

來氏

許氏

辛氏

任氏

盧氏

上官氏

樂氏

孫氏

姜氏

陸氏

趙氏

閻氏

薛氏

卷四

韋氏

郭氏

武氏

瀋氏

蘇氏

範氏

...

卷五

敬氏

桓氏

祝氏

紀氏

鄭氏

鐘氏

宋氏

源氏

牛氏

......

人名索引

再版說明

趙超先生編著的《新唐書宰相世繫表集校》一書，自一九九八年出版以來，受到學術界和讀者的歡迎，是研究唐代文史的重要參考資料。

應讀者需求，中華書局決定重排再版此書。此次重排，我們盡量訂正了原書的一些錯誤，並將原書所附人名索引由按四角號碼排序改為按音序排列，以便讀者更好地使用。但限於條件，仍可能存在訛誤之處，原書出版以後新發表的碑志材料也未及采納，還望讀者諒解。

中華書局編輯部

二〇一八年九月

前  言

一

《新唐書·宰相世繫表》是廿四史中的記錄帝室王族之外譜繫的巨表，共收入唐代宰相三百六十九人（瀋炳震《唐書宰相世繫表訂訛》計算為宰相三百五十八人）凡九十八姓的世繫，記錄了唐代人物數萬名。唐代高門巨閥，大多在錄，其中許多人物及其字號、官爵是兩《唐書》紀、傳及其他文獻材料不曾記述過的。它對於唐代歷史、文學、社會諸方面的研究工作有著重要的參考價值。

《新唐書·宰相世繫表》的編纂工作，據《宋史》卷三三一《呂夏卿傳》：“夏卿學長於史，貫穿唐事，博采傳記雜說數百家，折衷整比，又通譜學，創為世繫諸表。於《新唐書》有功雲。”宋代洪邁《容齋隨筆》卷六“唐書世繫表”條雲：“《新書·宰相世繫表》皆承用逐家譜牒。”清代趙紹祖《新舊唐書互證》卷八雲：“想修唐表時，祇取諸家譜繫雜抄之。”而岑仲勉先和姓纂四校記》和姓纂》與《新唐書·宰相世繫表》作了詳盡的對比研究。認為《宰相世繫表》和姓纂》，以唐人文集和一些氏族譜牒作補充材料，編集而成。這一看法是比較可信的。

由於唐末五代的兵燹喪亂，唐代的文獻材料損失嚴重。兼以歷代傳抄，難免脫漏訛錯。宋代所見和姓纂》已有殘缺。《新唐書·宰相世繫表》中亦難以避免錯誤。至於傳刻中出現的字誤、行誤更是常見之事。前人對《宰相世繫表》的評價往往不甚高，也在於此。清代瀋炳震斥之烈，其《新舊唐書合鈔》中雲：“《新書宰相世繫表》舛訛特甚。”《唐書宰相世繫表訂訛》中雲：“就其所列官爵謚號，或書或否，或丞尉而不遺，或卿貳而反闕，或誤書其兄弟之官，或備載其褒贈之職，更或其生平所偶歷，及未嘗居是官，龐雜淆亂，不可究詰，合之史傳，不勝糾摘。……此書不足征信，適以滋謬，舉可廢也。”

瀋炳震的說法未免過於偏激，《宰相世繫表》的史料價值自在，不是由於存在錯誤便可以完全抹殺的。但是《宰相世繫表》中的錯誤也是十分嚴重的。為糾正訛誤，使之可靠實用，前人已經持續不斷地做了不少工作。如宋代吳縝《新唐書糾繆》、清代錢大昕《廿二史考異》、王鳴盛《十七史商榷》，以及一些金石著錄等等。以後，又有瀋炳震《唐書宰相世繫表訂訛》、羅振玉《新唐書宰相世繫表補正》等有關此表的專門校正著作。尤其是岑仲勉和姓纂四校記》一書和姓纂》進行了詳盡全面的考證工作，其中部分內容涉及到《宰相世繫表》，所以，它也是對此表的精確考證。

但是，以上諸家的訂正各自成書，既缺少編次索引，考證內容又各有出入，所采用的體例亦不相同，在查證《宰相世繫表》時，檢尋使用都很不方便；而且由於新的出土材料不斷發現，在前人補證以外尚可有新的證明和補充；因此，我們覺得有必要將有關《宰相世繫表》的所有校正考證材料合並成文，統一編排，加以補充訂正，使之成為較為可靠、利於使用的文史工具。

近年來，筆者協助周紹良先生編集《唐代墓志彙編》，其間接觸到大量唐人世繫記載，可以補證《宰相世繫表》者甚多。遂由此開始，收集前人校正材料，陸續綴集成文。承周紹良先生支持，並將他早年所撰《新唐書宰相世繫表校異》一文惠贈，周紹良先生手稿中所引文獻材料側重於唐人文集，可與出土材料翼佐。故此作為一家收入。此後，又以初稿請教於唐長孺先生，得到唐長孺先生的贊同和陳國燦先生的熱情幫助。書稿交出後，又承趙守儼先生審正，這件工作得以完成，是與前輩學者的支持、幫助分不開的。謹在此一並致以衷心的感謝。

二

現將本書所訂補的問題及有關體例簡介如下：

《新唐書·宰相世繫表》中存在的錯誤，詳細歸納，可分為以下幾種：

一、世次舛誤：如《宰相世繫表》所載裴僑卿曾孫叔猷。據集》卷十一《故試大理評事裴君墓志》及《故處士裴君墓志》，叔猷應該是僑卿之子。《宰相世繫表》所載世次相差二代。

二、名字訛誤：如《宰相世繫表》載劉和姓纂》則作劉縉。《文苑英華》卷四一六李嶠制“朝散大夫行左肅政臺監察御史劉縉可封彭城縣開國男，食邑三百戶”亦作劉縉，當以劉縉為正。

三、官爵與文獻記載不符：如《宰相世繫表》載劉易從為漢州長史。據兩《唐書·劉審禮傳》，易從為彭州長史。又其子《劉升墓志銘》 （北京圖書館藏拓）亦作易從彭州長史。

四、兄弟雁序混淆顛倒：如《宰相世繫表》載裴度七子：譔、詡、諗、調、識、諴、讓。據兩《唐書·裴度傳》載裴度僅五子，為：識、譔、讓、諗、議。《宰相世繫表》增二人，雁序亦相混淆。

此外，尚有世次脫落誤附他繫，子孫誤增減，從子孫誤入本支等等訛誤；至於其姓氏起源及先世淵源，多有附會妄言之處，提及漢晉南北朝時先祖世繫、名字、官職，亦多有錯誤，此不一一贅引，請見正文。對以上這些問題，凡有材料可考者均作了修正。

此外，根據文獻和出土文字材料，還可以對《宰相世繫表》作大量的補充。各家校正中也有一些這方面的內容，本書也一並彙入。

由於采用的校正著作較多，校語又均較長，各家體例不同，文意不易統一，給本書編集造成一定困難。考慮到《宰相世繫表》篇幅浩大，不易查找，校正所用數據往往涉及多人等特點，我們擬采用以下方法，以盡力達到既便利讀者，又保持各家校語原貌，便於對照的目的。

首先，我們將《宰相世繫表》分段校正，先摘引需要校正的內容，在下面附注中華標點本冊數及頁碼，以便查找。然後，為了分清主要的幾家說法，我們選用了四家主要的校正著作，分別單獨成段摘引，依次排列，其順序一般為：瀋炳震《唐書宰相世繫表訂訛》（《廿五史補編》本），簡稱《訂訛》。羅振玉《新唐書宰相世繫表補正》（家刻本），簡稱《補正》 。岑和姓纂四校記》（商務印書館本），簡稱《四校記》 。周紹良《新唐書宰相世繫表校異》（稿本） ，簡稱《校異》 。對四家校語中重復之處，保留較早一家，引文重復之處，保留詳盡一家，其餘刪去。為了文意通順，作了必要的刪改，並就一些需更正說明之處在引文中附加編者小按（簡稱超按） 。在上述四家校語之後，附加編者校語，簡稱超按。其內容包括：以上四家未言及的問題，已經涉及但尚可商榷的問題，上述四家以外的有關考證引文。並就一些錯誤較大又有可靠考證結果的世繫重加訂正排列，擬出新的世繫表。

特別要提及的和姓纂四校記》本為和姓纂》而作，其內容體例與《宰相世繫表》往往有出入。我們在《四校記》引和姓纂》原文中與《宰相世繫表》明顯不同者前多加以“《姓纂》作：”以示區別。對其按語也做了較大的刪節加工，但其文意有時仍可能與《宰相世繫表》不甚相合，請予注意。

諸家按語中引書的體例和簡稱也不盡一致，為保持原狀，我們均未改動。《訂訛》中一般引用原書全名，未引書名者即兩《唐書》。《補正》一般引用原書全名，唯《宰相世繫表》作《表》 。《四校記》多用簡稱，其書目簡稱附錄於後，供讀者查閱。但其中亦有使用簡稱不一致處，請注意。《校異》多引用全名，《宰相世繫表》省作《世繫表》 。編者按語中亦盡力引用原書全名，惟《宰相世繫表》從《四校記》簡稱作《新表》 。請讀者使用時加以區分。此外，《訂訛》等四家所用《新唐書》為殿本，今中華標點本則以百衲本為主，兩種版本有些地方不同，編者已盡力加按，在此一並說明。

限於水平與材料，本書脫漏錯誤之處在所難免，希望讀者不吝指正。

趙 超

一九八七年六月