目錄
1  引言
1.1  運動、時間與空間
1.2  語言與思維
1.3  研究對像
1.4  英、漢、日的幾個基本特征
2  運動事件的類型
2.1  運動
2.2  認知語言學的方法
2.3  意像圖式與圖式化
2.4  事件結構
2.4.1  路徑
2.4.2  方式
2.4.3  物像與背景
2.5  運動事件的類型框架
2.5.1  泰爾米(Talmy)的框架理論
2.5.2  斯洛賓(Slobin)與克羅夫特(Croft)的框架理論
2.5.3  類型之外
2.6  附語的定義
2.7  英、漢、日的類型定義
2.8  逾界的概念
3  英、漢、日運動事件路徑語義的表達
3.1  定義
3.2  動詞
3.3  路徑動詞
3.4  背景路徑動詞
3.5  附語與介詞
3.6  目標
3.6.1  “Until”“到”和“まで”
3.6.2  “に”和“へ”
3.7  方位詞
3.8  補語
3.9  零編碼
4  指示動詞
4.1  矢量與邊界
4.2  強制性程度
4.3  持續性與瞬間性
4.4  連接復合結構
4.5  語法地位
5  英、漢、日運動事件方式語義的表達
5.1  方式動詞
5.2  方式的其他表達形式
5.3  擬聲詞與擬態詞
5.4  方式表達與生命度
5.5  “Walk”“走”與“歩く”
6  復合動詞結構與致使結構
6.1  復合動詞結構
6.1.1  漢語復合動詞結構
6.1.2  日語復合動詞結構
6.1.3  事件整合適宜性
6.2  致使結構
6.2.1  語義構成
6.2.2  “把”字結構
6.2.3  方式和語序
6.2.4  共時性
6.2.5  置放事件
7  英、漢、日運動事件的整合
7.1  因言而思
7.2  動態與靜態
7.3  語義的散布
7.3.1  繫統與分工
7.3.2  路徑語義的散布
7.3.3  方式語義的散布
7.3.4  方式與結果的互補
7.3.5  “路徑 方式”
7.4  運動事件的切分
7.4.1  事件粒度
7.4.2  信息打包
7.4.3  構式
7.4.4  連續路徑
7.4.5  信息含量
8  結語
8.1  句法與語義
8.2  定義與描述
8.3  共時與歷時
8.4  語言與認知
參考文獻
索引

 認知語言學在語言學的眾多分支中雖然屬於比較新的分支，但它所關注的認知與語言的關繫這一問題乃是人們的普遍之關切，不斷激發著不同領域的學者始於好奇而終於研究。
    雖然給出一個“準確”或“標準”的答案是絕大部分研究所追求的目標，但認知與語言之間的關繫是如此復雜與精微，而且又各自關聯萬千，所以所謂“準確”與“標準”大抵隻可以作為“雖不能至，然心向往之”的研究初心。認知語言學領域內的任何一項研究，如果能夠就認知與語言的關繫的某一個方面給予揭示與啟發，那麼它就讓我們向所追求的目標趨近了一步。本書的寫作也是基於這樣一種認識，從具體的語言現像出發，進行細致的觀察與描述，分析比較各家之言，尋求合理的解釋，謹慎給出作者的觀點，以期更多抱有興趣或者有志於研究這一領域的人們給予關注和討論。
    本書關注的是用以描述空間運動的語言。空間和運動都是人們普遍經驗中基本也是核心的部分。在日常生活中，我們觀察到的運動是在特定的空間中發生，而我們在理解空間這一概念時，又往往會聯繫到運動，運動近乎一種對空間的度量。如是，我們對空間與運動的概念化以及我們用語言對二者的編碼，都必然體現著二者之間在一定程度上的依存關繫。正是從對空間與運動的語義場的觀察中，以泰爾米（Talmy， 1991，2000a，2000b)為代表的研究者辨析出一組語義成分，它由“內有成分”(internal components)和“外在成分”(external or associated components)組成。“內有成分”包括“物像”(figure)、“背景”(background)、“運動”(motion)和“路徑”(path)，“外在成分”包括“方式”(manner)和“原因”(cause)。這些語義成分代表了一組各語言共有的編碼對像，但不同語言在對它們進行編碼時表現出明顯的差異性。比如像英語這樣的語言，一般會突顯方式信息，對方式信息的編碼主要在動詞上面，而且更為豐富和細致；而像西班牙語這樣的語言，一般會突顯路徑信息，對路徑信息的編碼主要在動詞上面。基於這樣的差異，特別在編碼路徑信息方面的差異，似乎可以將許多語言表達空間運動的特征概括為兩種類型：附語框架(satellite framing)與動詞框架(verb framing)。這一運動事件表達的二分類型理論繼而引起更多研究者的興趣，對更多語言的運動事件表達進行更為深入的比較與分析。畢竟語言之現像，實難用某一種理論“畢其功於一役”地概括全部。繼二分類型理論之後，還有研究者提出了三分類型理論和四分類型理論。在具體的分析方法上，許多研究者也都進行了嘗試，比如以方式突顯梯度(manner salience cline)以及路徑突顯梯度(path salience cline)為主要視角比較分析各語言的類型特征。
    在英、漢、日三種語言之中，研究者對英、日運動事件表達的類型定義有較為一致的觀點，即英語一般被視為典型的附語框架語言，日語一般被當作動詞框架語言，但對漢語的類型定義仍存在爭論。漢語的類型特征的非典型性，使得本書在選擇英漢日這三種語言作為研究對像時，既能進行具有典型特征的英語與日語之間的對比，又能以漢語作為一定意義上的中間參照。這樣，我們使英、漢、日三種語言互為比照，圍繞方式信息與路徑信息的編碼，主要在詞彙化和事件整合的層面，描述、比較與分析三種語言的類型特征，呈現一種較為整體性的趨勢特征，並試圖從認知習慣的角度給予解釋。
    本書的撰寫歷時較長，所以能夠完成，有對運動事件表達的類型研究的持久興趣使然，更有諸位師友鼓勵、垂範以及幫助使然。借此書付梓之際，謹向諸位師友致以我心中感念已久的誠摯謝意！特別感謝邵志洪教授與許餘龍教授，他們德磬學高，為我師，亦為我範。感謝華東理工大學外國語學院與上海交通大學出版社對本書出版的支持，也感謝家人對我的理解與支持。
    吳建偉
    2021年10月