一、版本校勘。
《四庫全書總目》在清代有三個刻本,即:一、乾隆五十四年(1789)年武英殿首次刊印本,是為“殿本”;二、乾隆六十年(1795)浙江官府根據杭州文瀾閣所藏殿本重刻本,是為“浙本”;同治七年(1868),廣東又以浙本為底本翻刻,是為“粵本”。其他另有文淵閣《四庫全書》之抄本及現存各家所撰之稿本,如翁方綱、姚鼐等《提要稿》。今有1965年中華書局王伯祥斷句的影印浙刻本,1997年中華書局的整理本。今即以武英殿本為底本,並參校其他各本,加以校勘箋注。
二、補訂。
《四庫全書總目》所收之書,其中的每則提要,皆及作者小傳,但多極簡略,僅具名號、籍貫等,準之現代學術,均嫌不足,無以補於知人論世;且不少作者,並無傳狀資料存世,生平頗難考索。今擬:一、每書之作者小傳,務詳考明其出處,補注於後;二、無小傳之作者,則補之,其詳或略,則視具體情況而定,並注明所據材料之出處,以為學人進一步考證之線索。此為補。
本箋注稿的具體內容,由三個方面構成:
一、版本校勘。
《四庫全書總目》在清代有三個刻本,即:一、乾隆五十四年(1789)年武英殿首次刊印本,是為“殿本”;二、乾隆六十年(1795)浙江官府根據杭州文瀾閣所藏殿本重刻本,是為“浙本”;同治七年(1868),廣東又以浙本為底本翻刻,是為“粵本”。其他另有文淵閣《四庫全書》之抄本及現存各家所撰之稿本,如翁方綱、姚鼐等《提要稿》。今有1965年中華書局王伯祥斷句的影印浙刻本,1997年中華書局的整理本。今即以武英殿本為底本,並參校其他各本,加以校勘箋注。
二、補訂。
《四庫全書總目》所收之書,其中的每則提要,皆及作者小傳,但多極簡略,僅具名號、籍貫等,準之現代學術,均嫌不足,無以補於知人論世;且不少作者,並無傳狀資料存世,生平頗難考索。今擬:一、每書之作者小傳,務詳考明其出處,補注於後;二、無小傳之作者,則補之,其詳或略,則視具體情況而定,並注明所據材料之出處,以為學人進一步考證之線索。此為補。
《提要》中之錯誤,則吸收前人之考證,如餘嘉錫等書已指出者,並同時補充筆者之新考訂。凡前人之考訂,必注明出處;凡筆者之新訂,則以按語出之。此為訂。
三、箋注。
箋注之內容,其事有五:一,古人名,必檢古之傳記材料,以為之注,並載明出處;二、古書名,必檢古之目錄書,以為之注;三,古書版本,必追溯源流,以為裁斷;四、《提要》正文每徵引古文獻,其情形又有二,一明引,一暗襲。凡明引者,必據其所指示,檢其原始出處,為之覆按;若為暗襲,亦盡力搜查,考其所因襲之書。此部分為箋注之用力所在,其所用之方法,則為陳垣所倡之“史源學”。五、文字典故,若不經見者,亦為之注出,俾讀此書者,不致臨卷茫然。凡有所考,辨證異同,商榷舊說,皆以案語標出,隨文附於後。此為箋注。
此稿箋注凡百餘篇、二十萬字。