內容簡介
清代學術中頗為學界關注的《水經注》公案,牽涉到諸多復雜問題。一般說來,人們隻在殿本《水經注》上計較是非,而對戴震的自刻分篇《水經注》很少注目。戴震自刻分篇《水經注》與殿本《水經注》在內容上基本一致,但在注釋形式、刊刻用意等方面卻有不同:一、自刻本是分篇的,雖宋代時已亡五卷,但全書仍渾然一體。而殿本仍其四十卷,不免“割裂傅合”,破壞了原書的結構。二、自刻本通書皆為白文,無一字校語,與充斥“案校”的殿本形成鮮明的對比。三,自刻本還有許多重要的校勘成果未被殿本吸收。故本書的整理出版,對於古地理學和清代學術研究都具有重要的實用價值和學術史意義。