在一切以利益為衡量準則的今天,重拾對於道德的責任似乎隻是一種欺騙的宣傳,在實際要求中是那麼滄桑和無力,對於善的討論更像是指責好人們都不夠好以及不去包容那些傷害他人的罪犯——因為這種規勸對於願意做壞人的人從來都足無效的。如果讓更多的好人喫更多的虧是宦傳善的作用,那麼,還是讓我們沉默吧。但是事實絕不僅限於此。我們在此引用和詮釋一些定義來闡釋某種被許多有良知的人感受到,但是沒有生成繫統論證的觀點來論證某種人類內在的奉性,在善行是否能獲得善報的問題上,這裡沒有直接做出定論,但是用了就它的表現形式對內在的邏輯進行驗證。答案是什麼,自然隻有在書內纔能找到完整的表述。
對於人性的服從和違背是許多道德說教產生的兩極選擇,這裡趨向於前者,就是以服從自然人性為基礎。在與某些社會觀念相悖的地方,這裡希望社會上有新的討論平臺進行驗證下,因為《善學》所做的定論畢竟隻能是本書的,除非這裡的論斷被所有人接受了,那樣的話,它纔會具有普遍的社會意義。