這本書是寫給誰看的

前言

訴諸結果

稻草人謬誤

訴諸無關權威

詞義模糊

虛假兩難

亂賦因果

訴諸恐懼

輕率歸納

訴諸無知

沒有真正的蘇格蘭人

起源謬誤

罪惡關聯

肯定後件

訴諸虛偽

滑坡謬誤

訴諸潮流

循環論證

合成謬誤與分解謬誤

後記

定義

參考書目

·這本書是寫給誰看的

本書的目標讀者是邏輯論證領域的新手，特別是那些——借用帕斯卡的話來說——靠圖像能好地理解事物的人。我選擇了十九個日常論證中常見的錯誤，並用一些生動、好記的插圖來表現它們，輔以豐富的例證。我希望讀者能從中學到一些常見的邏輯漏洞，並在實踐中識別、避免它們。

·前言

有關邏輯和邏輯謬誤的著作廣泛而詳盡。其中一些旨在幫助讀者利用工具和範例來鍛煉良好的論證能力，從而在公共與私人空間進行更有建設性的討論。但閱讀反例同樣是一種有效的學習經驗。史蒂芬·金在《寫作這回事》中說：“閱讀壞文章能令人清楚地學會寫作的避忌。”他形容，閱讀某本特別糟糕的小說無異於經歷了“一場文學上的天花預防接種”。有人曾引述數學家喬治·波利亞在一場數學教學演講中的話：除了正確理解，人們還必須知道如何錯誤理解。而本書論述的重點便是：那些不講道理的人在論證中都犯了哪些錯誤。

本書的新穎之處還在於，它采用了生動的插圖來描繪論證中一些時常為害我們當下討論的常見錯誤。這些插圖在某種程度上受到了奧威爾《動物農場》之類的寓言故事以及劉易斯·卡羅爾的小說、詩歌等幽默荒誕作品的啟發。但與這些作品不同，本書並沒有將各幅插圖連在一起的情節；它們各是獨立的場景，的聯繫是風格和主題，以提供更好的適用性和重復使用性。每項謬誤都隻有一頁解釋，我希望這會使它們更容易被記住和領會。

多年以前，我花過一些時間用一階邏輯編寫軟件說明書。這是種迷人的表達方式，不采用通常的記號—語言，而是采用數理符號進行表述。在可能含糊之處它表述得很精確，在原先敷衍之處它表述得很嚴密。同一時期，我研讀了好幾本有關命題邏輯的書（包括現代和中世紀的作品），其中之一是羅伯特·古拉的《邏輯謬誤手冊》。這本書讓我想起了十年前我曾草草記在筆記本上的一繫列有關論證的準則，包括“不要對事物下概括性斷言”之類的條目。現在看來，這不過是顯而易見的道理，但對當年還是學生的我來說，卻是一項激動人心的領悟。

我很快就認識到，將一個人的論證能力規範化大有益處，思想和表達會更清晰，人也會變得更客觀、更自信。此外，分析他人論證的能力也十分重要，可以用於衡量何時應從很可能陷入徒勞的討論中退出。

那些影響我們生活和所處社會的問題和事件，諸如公民權利和總統大選，經常會引發關於政策和信仰的爭論。觀察這方面的論述，能感覺到其中相當一部分都缺乏良好的邏輯。

當然，邏輯並非辯論中使用的工具，認識其他工具也很有用：首先恐怕是修辭學，接下來是“舉證責任”和奧卡姆剃刀原理（當試圖解釋一種現像時，不應引入必要之外的假設，這也被稱作“簡約原則”）之類的概念。感興趣的讀者可以參考有關這些主題的廣泛文獻。

後，邏輯準則既非自然界的法則，也不構成所有的人類推理。正如馬文·明斯基所指出的：一般的常識性推理或類推法都很難用邏輯術語來解釋。他補充道：“邏輯無法解釋我們如何思考，正如語法無法解釋我們如何說話。”邏輯論證不會催生新的真理，但它能讓人們評估現有的思想鏈是否順暢、是否連貫。正是這個原因使它成為一個分析、交流理念與觀點的有效工具。