了得網社會科學_國外媒體記者談新聞調查性報道

編輯推薦

美國哥倫比亞廣播公司CBS《60分鐘》、美國公共廣播公司PBS《前線》、英國廣播公司BBC《全景》和澳大利亞廣播公司《四個角落》等欄目，從創建至今都有幾十年的歷史了，擁有豐富的采訪制作經驗，擔綱的主創人員幾乎是五六十歲的資深媒體人。不久前，來自美國、英國、澳大利亞、菲律賓等國著名媒體的新聞記者、編導、制片人，以他們豐富的采訪生涯和資深的經歷，與中國的同行們進行了面對面的交流，講述了從事記者職業的經驗和甘苦。本書收錄了他們的訪談內容。

內容簡介

在世界上任何國度與社會中，都不同程度存在著形態各異的腐敗現像。這大都與權力的濫用有關。新聞媒介的輿論監督，記者們的深入調查報道。在相當程度上遏制了腐敗的蔓延。
不久前，來自美國、英國、澳大利亞、菲律賓等國著名媒體的新聞記者、編導、制片人，以他們豐富的采訪生涯和資深的經歷，與中國的同行們進行了面對面的交流，講述了從事記者職業的經驗和甘苦。
隨著中國改革開放和思想解右役運動的深入，借鋻一些來自海外的經驗，將對中國新聞的深度報道帶來積極和深遠的影響。

作者簡介

趙華，1988年涉足電視，在海南電視臺任記者、主任編輯，其間編導的《’99山海相約》獲第13屆全國電視“星光獎”一等獎，並獲“中國百佳電視藝術工作看”稱號。2001年3月進入中央電視臺《新聞調查》欄目，先後兩次加盟並擔任節目策劃人。著有《央視<新聞調查>幕後解密》、

前言
權力的使用和濫用
調查腐敗——東南亞的經驗
美國公眾誠信中心的獨立調查機制
發現有價值的信息，心跳會加速
英國電視調查性報道的現狀和危機
讓故事情節逐漸展開
找到一個具有魅力的人
調查性報道的發展狀況
中、英電視調查性報道對比研究
關於影片《賽馬中的腐敗》
對話：面對挑戰與未來
查爾斯·劉易斯訪談錄
加文·麥克法蒂安訪談錄
後記

媒體評論

新聞采訪就是一場探尋事實真相的戰鬥。
——[意]法拉奇
記者的作用是一定要代表公眾，他有提問的權力，實際上是代表大眾的利益進行提問。
——[菲]莎伊拉·克羅內爾
你一定要攻擊給公眾帶來損害的人，安慰那些被權勢損害的人，尋找真相，代表公

在線試讀

權力的使用和濫用
主講人：【英】安迪·貝爾Andy Bell
英國廣播公司BBC《全景》欄目執行制片人
《全景》是BBC創辦50年歷史的調查類節目。安迪·貝爾先生主要負責該欄日調查運作以及秘密拍攝活動的監管和監督。在此之前的12年，他對刑事犯罪、腐敗和右翼勢力進行了大量的調查活動，成果在BBC《：全景》節目和Granada電視臺播放。在《WorldInAction》節日中，他結合毒品交易和夜總會保安的主題提出了長期暗訪拍攝技術應用方面的探討。
調查性報道是我們盔甲裡面厲害的利器，我們必須謹慎地利用它，必須考慮它到底起什麼作用。如果你上網進入到《全景》的網頁，可以看到這樣一句話：“這個節目的主要目的，就是要審慎地考慮對權力的利用和濫用的問題，無論是在私人領域還是在公共領域。”
到2003年10月，《全景》這個欄目已經開播了50周年。根據我們所知，這是全世界壽命長的一個公共事務報道的節目。隨著時間的發展，它會獲得更多的自信、更多的多樣性。我們對知識和技巧的積累，從上一代從業人員傳到下一代從業人員，這是我們認為有意義的一件事。
調查性報道實際上是我們《全景》主要的節目內容，在過去的幾年裡，在我們的節目當中起著相當重要的作用。它的話題變得越來越集中，比如，我們現在經常進行的一些時事性報道，像BBC二套的《晚問新聞》以及《第四頻道新聞》，通常是報道已經發生的時事。而現在，我們經常會做時事性更強的新聞節目。
在過去的20年中，英國的電視業發生了很大變化，但是有一個方面除外，就是調查性報道，它仍然是因為制作經費非常昂貴，爭議性很大，制作過程也困難重重。顯然一個電視臺要想掙錢，調查性報道不是一個明智的選擇。在英國，商業電視臺即使有為公眾服務的意願，也會放棄很多原創、獨立調查的節目。如果要達到這個目標，就要經受很多商業方面的壓力。像《世界在行動》、《星期天》這樣的節目，都會因為一些商業因素，降低自己節目的水準。調查性報道需要有不同動力、不同機制的支持。但是我認為，在公共電視網絡尤其有理由進行調查性的報道，它能起到輿論監督的作用。權力的使用和濫用
主講人：【英】安迪·貝爾Andy Bell
英國廣播公司BBC《全景》欄目執行制片人
《全景》是BBC創辦50年歷史的調查類節目。安迪·貝爾先生主要負責該欄日調查運作以及秘密拍攝活動的監管和監督。在此之前的12年，他對刑事犯罪、腐敗和右翼勢力進行了大量的調查活動，成果在BBC《：全景》節目和Granada電視臺播放。在《WorldInAction》節日中，他結合毒品交易和夜總會保安的主題提出了長期暗訪拍攝技術應用方面的探討。
調查性報道是我們盔甲裡面厲害的利器，我們必須謹慎地利用它，必須考慮它到底起什麼作用。如果你上網進入到《全景》的網頁，可以看到這樣一句話：“這個節目的主要目的，就是要審慎地考慮對權力的利用和濫用的問題，無論是在私人領域還是在公共領域。”
到2003年10月，《全景》這個欄目已經開播了50周年。根據我們所知，這是全世界壽命長的一個公共事務報道的節目。隨著時間的發展，它會獲得更多的自信、更多的多樣性。我們對知識和技巧的積累，從上一代從業人員傳到下一代從業人員，這是我們認為有意義的一件事。
調查性報道實際上是我們《全景》主要的節目內容，在過去的幾年裡，在我們的節目當中起著相當重要的作用。它的話題變得越來越集中，比如，我們現在經常進行的一些時事性報道，像BBC二套的《晚問新聞》以及《第四頻道新聞》，通常是報道已經發生的時事。而現在，我們經常會做時事性更強的新聞節目。
在過去的20年中，英國的電視業發生了很大變化，但是有一個方面除外，就是調查性報道，它仍然是因為制作經費非常昂貴，爭議性很大，制作過程也困難重重。顯然一個電視臺要想掙錢，調查性報道不是一個明智的選擇。在英國，商業電視臺即使有為公眾服務的意願，也會放棄很多原創、獨立調查的節目。如果要達到這個目標，就要經受很多商業方面的壓力。像《世界在行動》、《星期天》這樣的節目，都會因為一些商業因素，降低自己節目的水準。調查性報道需要有不同動力、不同機制的支持。但是我認為，在公共電視網絡尤其有理由進行調查性的報道，它能起到輿論監督的作用。
在任何一個民主國家，特別是那些正在經歷民主改革的國家，公民有權利來利用媒體爭取民主，他們有分析和知曉這些信息的權利，他們要知道事實的真相。當然，不是每個人都能夠選擇並獲得這些信息，但是我們電視臺應該盡努力，為那些要知道的人提供信息。這樣做不僅僅因為這是一件好事，而是還是他們的權利。大家知道，作為公共電視臺，比如PBS，應該知道如何向公眾提供有價值的信息。有些信息是某些權力組織不願被知道的，比如那些有政治權力、經濟權力的組織或者個人。他們是什麼樣的組織？他們如何運作？我們調查性報道的記者就是應該向公眾提供這方面的信息，向公眾展示出你工作的真實性，並告訴人們權力是如何使用以及是如何被濫用的。
我可以通過這一兩年《全景》的例子向大家展示，我們是如何通過多種渠道來履行媒體的功能的。雖然在過去的三年當中，從美國發生“9·11”事件開始，大約50％的《全景》節目都是國際性的選題，但是我現在主要講一些國內選題。
首先給大家舉一個例子：我們需要哪些信息纔能夠了解政府和所謂權力機構正在做什麼？或者他們如何使用或濫用權力？我們制作過的一個節目，叫做《允許謀殺》，這是一個發生在北愛爾蘭的故事。幾年前，一個有國際背景的愛爾蘭恐怖組織，同當時位於北愛爾蘭的天主教教派恐怖組織進行了激烈的爭鬥，天主教的分子在當地進行了無數次的謀殺。我們的一個記者，花了12年的時間進行了這方面的調查，終我們制作了兩集的節目。所有的這些暗殺都是由忠實於英國的這些天主教分子策劃並實施的，他們背後有英國軍事情報局的支持，當然在這中間英國軍事情報局和恐怖分子也發生了一些矛盾。我們所以制作這個節目，是我們發現了英國軍事情報局的頭目一直在協助北愛爾蘭的天主教恐怖組織進行暗殺活動。
另外還有一個例子，我們調查並分析了英國政府在公共衛生事業上所花的費用是否與他們所宣稱的數字一致。我們注意到政府每年所公布的預算報告，特別是大選之後，經過我們認真地分析，發現英國政府對外宣布的數字是他們在衛生方面實際投入的兩倍，這說明英國政府一直在欺騙老百姓。讓大家知道政府的行為，是我們所要調查的目標，因為我們認為他們濫用了職權。
另外，在下面的片子中，大家可以看到關於權力濫用的具體例子。個片子是關於對老年人關懷的。在英國，目前存在著這樣一種趨勢：英國政府在逐步取消在老人院當中對老人提供的照顧，他們宣稱希望老人不要離開自己的家，不要去老人院，而是在自己的家裡得到照顧。說如果這樣的話，工作人員會在白天去這些老人的家，老人會得到更好的照顧。事實上，英國政府在撒謊。（播放短片）
下面是個繫列片，是關於孩子的。他們的父母是吸毒者，這些父母染上了毒癮以後，離開了自己的孩子。我們在蘇格蘭高校專業學者的幫助下進行了攝制，我們關注的是這些孩子的整個群體。盡管我們對這些孩子進行了詳細的了解，但是在英國我們必須遵守當地的規章、制度，我們不能夠直接把鏡頭對著孩子，讓他們講自己的故事——即便你知道這些孩子的背景，也就是說你隻能把對孩子的采訪落實成文本的東西。因此，我們在制作這個節目的時候，經常會選一些演員來扮演這些孩子，我們不會找專業的演員，但是我們會找一些有相關表演經歷的孩子，比如說在學校演過戲劇的孩子，來扮演我的采訪對像。因此這個片子中的孩子不是我們采訪的當事人，他們隻是扮演相應的當事人。在英國大概有幾百家相關的機構裡，隻有12家機構照顧吸毒父母的子女，力量微不足道，這些孩子往往不被社會關注，所以節目的題目叫《被忽視的孩子》。
我們的這兩期節目，都是關注了那些無語的弱勢群體，報道這些人所應獲得的利益。這樣一種弱勢群體往往得不到應有的權利，因為那些掌握資源的團體，忽略了他們的存在，不讓他們有說話的機會。（播放短片《被忽視的孩子》）
另外一個值得調查的領域是消費者調查，這也是我們工作的一個範圍。它主要是就控制信息的權力進行調查，信息的控制使消費者被欺騙，被剝奪了他們對於所要消費產品的知情權。關於這個問題我要播放的個片段是關於一種叫seroxat的抗抑郁的藥品，這個藥品給格蘭素史克公司帶來了巨額的利潤。過去的兩年，我們對該藥品進行了兩次調查，在次調查的片段當中，我們講了它的副作用。一直以來這種藥物的副作用被藥品公司所否認，在藥品的標簽上寫著：使用這個藥不會上癮。（播放短片《藥品的秘密》）
6個月後，在我們跟蹤制作的第二個相關節目裡，後來我們調查的這個病人撤銷了她自己的起訴，廠家認為是病人對藥物說明書理解有誤。
還有涉及消費者對商品的知情權問題。在英國，人們喫大量的快餐和速食，每周要消費掉數億噸的凍雞肉，絕大多數都是從荷蘭進口的，在荷蘭進行的加工。怎麼加工的呢？他們將大量的水注入雞肉，這樣使雞肉的分量能夠加重。其中一個工人幫我們秘密拍攝了整個過程，告訴我們很簡單的原理，水總比雞肉便宜。
我們發現有些產品50％都是水。而如何把水保留在雞肉當中也是一個秘密。如果你直接注水，那麼它會流出來。於是，他們會用水解蛋白作為一種黏合劑，這樣就能夠把水分留在雞肉裡面。雖然在它的商品標記上寫著水解蛋白含量，但是消費者並不知道這是什麼東西。而這個所謂的蛋白是從一些豬或者牛的下水粉末當中提取來的，包括很多豬蹄等。所以，雞肉裡邊竟然存有豬的成分。（播放短片《（注水雞肉》）
在這兩個節目中，我們將消費信息公之於眾，這當然是某些人不願意看到的。這兩個節目都涉及了消費者知情權的問題，產品生產商試圖掩蓋一些信息，而他們無權這樣做。這兩個節目同樣都涉及了政府、監管部門的權力實施是否到位的問題，是否保護了消費者的利益。比如節目提及的抗抑郁藥，是英國藥物管理局所批準的一個藥品，而注水雞肉也是通過了食品安全檢驗的。
我們的這些節目起到了很好的傳播效果。在藥品方面，監管機構強化了對該藥品的監控，促使生產商改進，造成了很好的社會效果。
再重申一下我的論點：人人都有知情權，參與社會生活，提高自己的生活質量，這是公民的基本權利。公民有權利獲得那些他們被剝奪的權利，因為這些權利可能得到了合理使用，也可能被濫用，這正是調查記者應該干預的。
……

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】