了得網社會科學_漢語方言疑問範疇研究(漢語方言範疇研究叢書)

編輯推薦

本書為關於漢語方言疑問範疇的論文集，描寫了二十個方言點的疑問範疇表達，覆蓋了漢語的十大方言區，具體是：開封、睢寧、固始、商城、西寧、成都、遵義、張家口、山陰、上海、紹興、閩侯、歙縣、宿松、泰和、石城、益陽、廣州、廉江、賓陽。論文集對各方言做了繫統詳實的描寫，提供了豐富的例句，比較全面地反映了漢語疑問句的面貌。特別是收錄了一些過去關注較少的方言點，相信這些方言事實對於今後疑問範疇的研究能夠提供很好的幫助。

內容簡介

本書為關於漢語方言疑問範疇的論文集，描寫了二十個方言點的疑問範疇表達，覆蓋了漢語的十大方言區，具體是：開封、睢寧、固始、商城、西寧、成都、遵義、張家口、山陰、上海、紹興、閩侯、歙縣、宿松、泰和、石城、益陽、廣州、廉江、賓陽。以中原官話為主，嘗試打破官話區內部差異較小的既有印像，提高對於漢語方言復雜性、豐富性的認識。論文集對各方言做了繫統詳實的描寫，提供了豐富的例句，比較全面地反映了漢語疑問句的面貌。此外，本論文集還通過比較語言學的方法，通過將漢語普通話、方言與英語、日語、俄語、馬達加斯加語等的疑問句類型進行對比，探討漢語與其他語種在疑問範疇表達上的異同，以期推動對疑問範疇的研究。

作者簡介

陶寰，浙江紹興人。畢業於復旦大學中國語言文學研究所，獲博士學位。現為復旦大學中國語言文學研究所副教授，漢語言文字專業碩士生導師。研究方向為漢語方言學，側重於吳語研究。主要興趣是漢語方言語法和漢語方言史研究兩個方面。

從漢語角度看極性問的類型學性質——真性極性問形式與疑問語氣成分的區別（陳振宇馬寶玲薛時蓉）
現代漢語是非問與正反問互補分布的考察（史秀菊）
開封方言的疑問詞和疑問句（李雙劍）
再談睢寧話的反復問句（王健柳俊）
商城方言的四個疑問語氣詞及其構成的疑問句（高順全）
固始方言的問句繫統（劉婭瓊）
西寧方言的疑問句（王雙成）
成都話的疑問句（趙明節杜克華）
遵義方言疑問範疇研究（葉婧婷）
張家口晉語特殊的疑問句形式及其類型學價值（宗守雲）
山西山陰方言的疑問句繫統（郭利霞）
上海方言疑問繫統及其疑問標記的句法分析（勞雪婷）
吳語紹興柯橋方言的疑問句研究（盛益民）
福建閩侯方言的疑問句研究（程若茜）從漢語角度看極性問的類型學性質——真性極性問形式與疑問語氣成分的區別（陳振宇馬寶玲薛時蓉）
現代漢語是非問與正反問互補分布的考察（史秀菊）
開封方言的疑問詞和疑問句（李雙劍）
再談睢寧話的反復問句（王健柳俊）
商城方言的四個疑問語氣詞及其構成的疑問句（高順全）
固始方言的問句繫統（劉婭瓊）
西寧方言的疑問句（王雙成）
成都話的疑問句（趙明節杜克華）
遵義方言疑問範疇研究（葉婧婷）
張家口晉語特殊的疑問句形式及其類型學價值（宗守雲）
山西山陰方言的疑問句繫統（郭利霞）
上海方言疑問繫統及其疑問標記的句法分析（勞雪婷）
吳語紹興柯橋方言的疑問句研究（盛益民）
福建閩侯方言的疑問句研究（程若茜）
徽語歙縣方言徽城話的疑問詞與疑問句（仇立穎）
宿松方言用否定詞構成的疑問句（黃曉雪王書涵）
贛語泰和方言的疑問表達（戴耀晶）
石城（高田）客家話的疑問句和疑問語氣詞（溫昌衍）
湘語益陽方言的疑問範疇（夏俐萍）
廣州話的疑問句（單韻鳴）
廣東廉江粵語句末疑問語調與語氣助詞的疊加關繫（林華勇吳雪鈺）
賓陽平話的疑問句（覃東生）
意外範疇：關於感嘆、疑問、否定之間的語用遷移的研究（陳振宇杜克華）

前言

朱德熙先生為“漢語語法叢書”寫的序中，對呂叔湘先生《中國文法要略》的“表達論”頗多贊賞，認為“《要略》是迄今為止對漢語句法全面進行語義分析的著作”。所謂的表達，即是從句法-語義範疇的角度出發，考察它的形式表現。這種寫法對於單一語言繫統的描述來說是一個新的角度，而對於跨方言、跨語言的語法對比來說，幾乎是常用的方法。因為語言所表達的世界，其差別小於語言形式；人類的認知結構，其差別也小於語言形式。外間世界和認知結構這兩者的共性是我們跨語言尋找對應形式和對應功能的基礎。隨著漢語方言語法研究的展開和深入，類型學理論、方法的引進，以句法、語義、語用範疇為基礎進行的研究逐漸占據了主導地位。
另一方面，通常講到漢語特點的時候，總免不了說語序和虛詞是兩大語法手段。語序姑且不論，虛詞則幾乎都與句法、語義、語用範疇的表達有關。因此，範疇研究和虛詞研究在漢語中常常是密不可分的。換言之，以範疇為核心的研究既是類型學、對比語言學的要求，也突出了漢語語法的特點。朱德熙先生為“漢語語法叢書”寫的序中，對呂叔湘先生《中國文法要略》的“表達論”頗多贊賞，認為“《要略》是迄今為止對漢語句法全面進行語義分析的著作”。所謂的表達，即是從句法-語義範疇的角度出發，考察它的形式表現。這種寫法對於單一語言繫統的描述來說是一個新的角度，而對於跨方言、跨語言的語法對比來說，幾乎是常用的方法。因為語言所表達的世界，其差別小於語言形式；人類的認知結構，其差別也小於語言形式。外間世界和認知結構這兩者的共性是我們跨語言尋找對應形式和對應功能的基礎。隨著漢語方言語法研究的展開和深入，類型學理論、方法的引進，以句法、語義、語用範疇為基礎進行的研究逐漸占據了主導地位。
另一方面，通常講到漢語特點的時候，總免不了說語序和虛詞是兩大語法手段。語序姑且不論，虛詞則幾乎都與句法、語義、語用範疇的表達有關。因此，範疇研究和虛詞研究在漢語中常常是密不可分的。換言之，以範疇為核心的研究既是類型學、對比語言學的要求，也突出了漢語語法的特點。
復旦大學中文繫的語法研究在過去幾十年裡有幾個重點，其中之一就是漢語的句法、語義、語用範疇研究。1990年戴耀晶完成了博士論文《論現代漢語的體》，1997年出版時改名為《現代漢語時體繫統研究》。此後，陶寰、陳振宇相繼對方言中的時間範疇、時間範疇的認知模型進行了探索。在戴耀晶指導的學位論文中，範疇更是重中之重，比如彭利貞對情態範疇的研究，許國萍、何瑾對差比範疇的研究，劉承峰對“語用數”的研究，祁峰、劉林對焦點的研究，李佳樑對傳信/示證範疇的研究，等等。本繫教師多年來的研究也是圍繞範疇展開的，涉及疑問、趨向、致使、指示、稱代等範疇。從中可以看出，這二十年以來，無論是對普通話的研究還是方言語法的研究，始終沒有離開過“範疇”這個核心概念。
1993年，復旦大學中文繫承辦了“中國東南部方言比較研究”學術討論會，擬定的主題是“動詞的體”，後以此為題在香港出版了論文集《動詞的體》（中國東南部方言比較研究第二輯）。這次會議給漢語方言語法研究帶來了較大的影響，之後其他高校、研究所相繼召開了兩次同類會議，出版了《漢語方言體貌論文集》、《湖南方言動態助詞》等兩本論文集，方言語法研究一時成了漢語方言研究的熱點。東南方言比較研究每年舉行一次會議，陸續討論了代詞（指代）、比較、否定等範疇，論文或結集出版，或發表於其他專業期刊。戴耀晶、陳忠敏、陶寰等始終參與其中。
2012年，復旦大學中文繫與中國社會科學院創新工程“語言研究所語音與言語科學重點實驗室”聯合舉辦了“第三屆漢語方言語音與語法論壇”，語法部分的主題是領屬範疇，並集中討論了漢語方言中定語領屬問題。這次會議收到十餘篇論文，通過對漢語方言中領屬結構的詳細描述，發現了一批新鮮的事實，對領屬這個範疇的研究起到了很大的推動作用。會議論文發表於復旦大學漢語言文字學科主編的《語言研究集刊》（第十輯）上。
應該說，這幾次研討會都是十分成功的，在漢語方言語法研究領域產生了很大的影響，也推動了我們對於漢語整體面貌的認識。在這些研究的基礎上，戴耀晶申請了國家社會科學基金重點項目“現代漢語及方言中的否定問題研究”，並獲得批準（項目批準號：12AYY001）。陳振宇、陶寰、盛益民作為項目成員，這幾年對普通話及方言中的否定範疇展開了廣泛的研究。
疑問和否定是一對相關的範疇，在普通話和方言兩個領域中都有比較好的研究基礎。朱德熙先生在20世紀80年代就漢語方言的反復問句類型發表過兩篇重要的論文，又指導張敏於1990年完成了博士論文《漢語方言反復問句的類型學研究：共時分布及其歷時蘊含》。此後遊汝傑、劉丹青、袁毓林、張伯江等在《中國語文》上相繼發表過一繫列重要的論文，陳振宇在2010年出版了專著《疑問繫統的認知模型與運算》。這些論著從理論和事實兩方面深化了我們對漢語疑問範疇的認識。但隨著研究的深入，我們越發覺得我們對漢語方言事實的了解還非常有限，有進一步展開專題討論的必要，一方面可以延續復旦大學中文學科的良好傳統，另一方面也能夠挖掘更多的漢語方言事實，推動我們對於漢語疑問範疇的認識。
為此，陶寰、陳振宇、盛益民向復旦大學中文繫申請了“漢語方言疑問範疇研究”的工作坊，並獲得批準。2015年11月27、28日在復旦大學召開了小型討論會，共收到論文20篇。會議結束後，又向其他專家約稿10篇，彙編成這個集子。論文描寫了二十個方言點的疑問範疇表達，覆蓋了漢語的十大方言區，具體是：開封、睢寧、固始、商城、西寧（中原官話），成都、遵義（西南官話），張家口、山陰（晉語），上海、紹興（吳語），閩侯（閩語），歙縣（徽語），宿松、泰和（贛語），石城（客家話），益陽（湘語），廣州、廉江（粵語），賓陽（平話）。需要指出的是，這次收錄的論文中，中原官話比較集中。學術界普遍認為，官話內部的差異不大，作為官話的一個次方言，差別理應更小。實際上，中原官話分布地域遼闊，西寧等地的方言處在漢語與藏語、阿爾泰語繫語言接觸的前沿，與其他方言的差別非常明顯；信蚌片方言處在中原官話的南緣，自古以來又是北方移民進入南方的通道，方言兼具南北特征，內部通話亦有困難。收錄這些方言，也希望打破既有的印像，提高我們對於漢語方言復雜性、豐富性的認識。
論文集對各方言做了繫統詳實的描寫，提供了豐富的例句，比較全面地反映了漢語疑問句的面貌。特別是收錄了一些過去關注較少的方言點，它們的語言事實很大程度上能開闊我們的視野。我們相信這些方言事實對於今後疑問範疇的研究能夠提供很好的幫助。當然，由於各方面的原因，方言點不夠多，分布也不夠均勻，如閩語僅一個閩東方言點，另外還缺少南部吳語、老湘語、桂北平話、湘南土話、粵北土話等方言的描寫。這些缺憾，希望在今後的研究討論中得到彌補。
後，感謝復旦大學中文繫對本工作坊的大力支持。陳振宇、盛益民兩位無論在會議的組織還是論文集的編輯方面都付出了大量的時間精力，勞苦功高。
戴耀晶教授的《贛語泰和方言的疑問表達》為其遺作，由陳振宇整理成稿。斯人已逝，深表懷念之情。

在線試讀

“極性問”（polar questions），又稱為“一般問”（general questions），或“是非問”（yes/no
questions），是針對一個命題的真值（truth
value）進行選擇，疑問域主要或一般有“真”（truth）與“假”（falsity）兩個成員，代表兩個。極性問、特指問（special
questions或wh-questions）等是從功能角度做出的劃分，更適合從語言類型及語法化角度分析世界語言的各種現像，這是本文采用這一術語的原因。
在漢語語法學中，多從形式角度分出是非問（如“他昨天來過嗎”）、特指問（如“他喜歡誰”）、選擇問（如“他是去北京還是去上海”）和正反問（又稱為“反復問”，如“他來過沒有”、“他喜不喜歡你”）四種疑問句，其中，是非問、正反問的全部，選擇問中的“正反選擇問”（如“你明天來還是不來”），以及其他一些形式（如“他來過了，真的↗”、“你可喜歡她”）都屬於極性問功能。
又，有的文獻用術語question，有的用interrogative，漢語學界多譯為“疑問句”，但在本文中，不但討論獨立的疑問句子，還討論內嵌的疑問結構，所以稱為“極性問句”反倒不太合適，故中性化一點譯為“極性問”。
本文從漢語及其方言角度討論極性問的類型學性質（也有一些與之相關的其他語言的例子），主要包括三個方面的內容：
1.漢語表示極性問的語法形式與句法位置。
2.極性問有兩種基本類型的區分——“真性極性問”與“疑問語氣成分”，這是本文的一對核心概念。如下例a中漢語正反形式“愛不愛”可用於主句，可用於各種從句，是真性極性問形式，而例b中英語的助動詞移位，隻用於主句，不能用於各種從句，所以是疑問語氣成分。當然，這對概念還有其他重要的性質，文中將一起討論。
（1） a. 你愛不愛他？我不知道你愛不愛他。你愛不愛他並不重要。
b. Do you love her？I don’t know whether you love her. Whether you love her is not important.
3.從上述核心概念出發看漢語極性問的語法化機制與過程。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】