內容簡介
這是一本關於中國歷史上的土地市場與土地分配的專著。作者在書中強調提出了兩個看法。
，秦漢以後出現的地主，不是皇帝所“封”或政府所建，因此“封建地主制”實在是個很不恰當的名稱。絕大多數的地主是由土地市場定位的。主流派學者一向認為地權的轉移都是不同方式的土地兼並，地權是越來越集中，這在邏輯上是說不通的，事實上也是不可能發生的。
第二，關於中國明清兩代殘存下來的地籍冊檔，不可完全否定其價值。黃仁宇先生說中國歷史上的政府“不懂得數字管理”，更有甚者說明清繪制的魚鱗圖冊“根本不是史實而是傳奇”。這些地籍冊檔自然不夠齊備完整，但若加適當運用，還是很有價值的實證史料。
本書即利用了這些明清官方地籍資料，再加以民國期間的農村調查資料，利用正規統計方法，對明清以來之農村地權分配做了明確之計量研究，並對地權分配之長期及短期周期變動有具體之分析。
，秦漢以後出現的地主，不是皇帝所“封”或政府所建，因此“封建地主制”實在是個很不恰當的名稱。絕大多數的地主是由土地市場定位的。主流派學者一向認為地權的轉移都是不同方式的土地兼並，地權是越來越集中，這在邏輯上是說不通的，事實上也是不可能發生的。
第二，關於中國明清兩代殘存下來的地籍冊檔，不可完全否定其價值。黃仁宇先生說中國歷史上的政府“不懂得數字管理”，更有甚者說明清繪制的魚鱗圖冊“根本不是史實而是傳奇”。這些地籍冊檔自然不夠齊備完整，但若加適當運用，還是很有價值的實證史料。
本書即利用了這些明清官方地籍資料，再加以民國期間的農村調查資料，利用正規統計方法，對明清以來之農村地權分配做了明確之計量研究，並對地權分配之長期及短期周期變動有具體之分析。
