章 追蹤失智失蹤者
65歲以上人群中每4人就有1人是認知癥或臨界認知癥患者
取材的開端，走訪看護援助專員
誤入民宅用地後凍死—吉澤賢三•76歲
“每天如同生活在地獄之中”的家庭
目前尚無公共機關能夠掌握失蹤認知癥患者的情況
300名失蹤者的名單
丈夫失蹤，不想告訴任何人—長谷部武俊•75歲
每天生活在痛苦中的失蹤者的家人——小川文子（化名）•73歲
2年過後依舊下落不明—高橋艷•87歲
專欄① 認知癥與“遊蕩”

第二章 揭開嚴峻現實的面紗
死者及失蹤者人數合計超過550人
目前的制度之下，無法提供24小時全天看護——三浦澄•84歲
國家政策與增長的認知癥老人
於未曾料及的近處發現的尸體——安籐歌子•85歲
認知癥患者特有的“視野狹窄及問題解決能力弱”成為意外發生的導火索
“如果能早點報警的話……”——齊籐一郎（化名）•73歲
關於“延遲”報警——大阪府警察及自治體的數據所展現的現實
認知癥被察覺前發生的失蹤案例
不知為何走失——佐佐木耕太郎（化名）•76歲
失蹤後纔意識到是認知癥——市橋敏正（化名）•81歲
哪怕隻有一點點異樣，也應當立刻就醫
專欄② 激增的認知癥患者

第三章 痛苦的家人
因患者失蹤而苦惱的家人所面對的殘酷現實
看護年邁的丈夫，每日夜不成眠——居住在東京都三鷹市的女性•78歲/妻子
兒子在玄關打地鋪，防止丈夫外出——居住在東京都大田區的女性•80歲/妻子
在玄關設置外出感應門鈴—岩本守道•70歲/丈夫
自己能夠身體健康、一直看護妻子嗎？不安與擔憂
把家門鎖上就能防止外出，但是，家並不是監獄啊
雖說安裝了GPS就能知道家人的位置……——鈴木誠（化名）•59歲/兒子
對家屬的問卷調查
94%的回答者對看護感到“有負擔”，因患者失蹤而報警或自己尋找“平均6.3次”
關於失蹤的地點、發現患者失蹤時的情況、患者被找到的地點的數據
發生意料之外的事態仍不尋求幫助的家庭
期盼居家看護的聲音需要哪些必要的援助

第四章 向社會尋求解答
愛知縣鐵路事故判決的影響
認知癥患者導致的鐵路事故，至少64人死亡
無法完全認同的“家屬的責任”，賠付8——田中清美（化名）•43歲/兒媳
匆忙確認GPS定位，顯示在鐵路上——清政明•61歲/兒子
稍不留神，妻子便坐上電車，去向不明——伊籐金政•71歲/丈夫
“獨居”的風險——中野忠男（化名）•80多歲
專欄③ 失蹤的認知癥患者此前的NHK節目報道回顧

第五章 浮出水面的“身份不明者
在發達國家日本，也存在“無名氏”嗎
對全國47個都道府縣的警察本部開展問卷調查
與節目播出後引起巨大反響的“柳田久美子”女士見面
三枚戒指
被救助後過去近7年，柳田女士失去了表情和言語
合著舟木一夫的歌《高三學生》
向大阪“無名氏”的成年人監護人申請取材
姓名、生日都非真實的“太郎”，我們能播出他的影像嗎
在“NHK新聞7”節目中向全國報道
“太郎”與家人重逢
“太郎”為何當了2年身份不明者
節目播出30分鐘後，觀眾提供了“柳田久美子”的信息
約7年後的重逢和失去的時光
有分歧的說明
原因是縣警的“人為失誤”
專欄④ 在自治體的社會關繫網中偶然發現……志田吉郎•75歲/丈夫

第六章 行動起來的社會
節目播出後的社會反響
行動起來的國家
決意公開信息的自治體
失蹤者家屬的期待及個人信息的壁壘
專欄⑤ 解決問題的啟示？韓國的對策

第七章 我們能做的事
求救互助網首創地釧路
當成自己的分內事——釧路為何能跨越《個人信息保護法》的壁壘
《個人信息保護法》到底是什麼
“遊蕩模擬訓練”及此後的老年人援助——福岡縣大牟田市
用機器查找位置

要點解說•家庭對策
家庭對策1 如何控制遊蕩癥狀
家庭對策2 患者走失的預防
家庭對策3 患者失蹤後應當采取的措施

尾聲
節目結束後的柳田三重子與高橋艷
人來人往的病房——如今的柳田三重子
失蹤3年，仍無線索——高橋艷後來的故事

結語
執筆者一覽
NHK特別節目《“認知癥800萬人”時代走失的1萬人 不為人知的遊蕩現狀》制作人員表

前言

“三重子，你還認得我嗎？”
細弱的聲音來自一名男性，似是竭盡了全力擠出的話語。坐在輪椅上的是他身患認知癥的妻子，由於病情的進展，隻見她雙目微閉，對問話毫無反應。丈夫悄悄地握緊了自己的右手。
此時是2014年5月12日的正午時分。輪椅上的女士名叫柳田三重子（67歲），此前，患有認知癥的她出門遊蕩，去向不明。這一瞬間是她與丈夫柳田滋夫（68歲）時隔7年的重逢。

在群馬縣館林市內的一處看護機構內，有一名患有認知癥、身份不明的女性在此接受救助。得知這一信息後，我們多次前往取材，並於2014年5月11日播出的NHK特別節目《“認知癥800萬人”時代走失的1萬人不為人知的遊蕩現狀》中，對這一事件作了首次報道。節目播出當時，根據觀眾提供的信息，我們得知這名身份不明的女性很有可能是曾居住在東京臺東區的柳田三重子女士。第二天，我們與柳田女士的丈夫滋夫先生一同前往看護機構，
確認了這名女性就是三重子。
2012年一年中，由於認知癥或疑似病癥導致遊蕩並走失的人數約為1萬人。截至同年年末，死亡及失蹤者人數合計超過550人，以身份不明的狀態接受救助的人遍布全國。

NHK特別節目及一繫列的宣傳報道所展現的事實，給社會大眾帶來了衝擊。
遊蕩的結局，可能是死亡，也可能是音信杳然、下落不明。
有些人可能處於周圍的人完全不知自己身份的環境下，無法與家人相會，隻得在機構接受救助。
這般嚴重的情況屢見不鮮，並且離我們的日常並不遙遠，然而，社會卻始終對其視而不見。我們挖掘出這些被埋沒、被遺忘的事實，這一問題的嚴重性纔終於得到了社會的關注。

正式的取材工作開始於2013年的11月。隨著由記者和導演組成的取材組的成立，我們開始陸續拜訪當事人遺屬及看護著認知癥患者的家庭。
“為什麼找不到呢？每天都像在地獄一般。”
“把人關起來的話就能防止遊蕩，但我並不想這樣做。
到底該怎麼辦好呢……”
不找到丈夫的遺體就無法入眠的妻子。看護著因遊蕩而屢次走失的妻子並深感苦惱的丈夫。他們所說的一字一句，充滿不安、疑問，叩擊著我們的心房。
我們也在思索，怎樣能夠在揭示不為人知的事實的同時，提出合理的解決方案呢？
為此，我們選擇了“調查報道”這一方法。
取材開始後，我們立刻注意到這樣一個事實：我國缺乏一個公共機關，能夠正確掌握失蹤者情況，並著手干預同類事件的發生。警察及自治體雖然會對失蹤者進行搜
尋，但並不會將各案件的信息進行收集、分析。
以有限的線索為出發點，我們前往各現場進行調查，采訪了全國超過400戶家庭。向警察、自治體和家庭發放的問卷調查，為我們提供了俯瞰全局的視角。
取材組縱觀全局、著眼細節，展現出豐富的事實，讓社會為之震動。警察廳、厚生勞動省、全國的自治體已著手應對，並提出解決對策。民營廣播及其他新聞機構也開
始積極地對相關情況進行報道。
原本身份不明的被救助者，在電視節目播出後得以與家人團聚。觀眾中也傳來了這樣的聲音：這些事再次體現了“電視的力量”，那便是用畫面向更多的人傳達信息。

然而，在我們的內心深處，有一種思緒逐漸積聚、無處排遣。在取材的過程中，它始終縈繞心頭，揮之不去：怎樣的社會，纔會在近7年的時光中，都無法確定一個人的身份？
我們親眼見證了柳田夫婦的重逢，從心底為他們感到高興。
但是，失去的時間無法重來，當事人也好，家屬也好，在這漫長的離別歲月所受到的傷害可能永遠也無法愈合。
與妻子重逢的時候，丈夫滋夫先生臉上縱然有笑容，但不知是不是眼前的妻子無法認出自己的緣故，他的表情裡深深地印刻著難掩的悲傷與痛苦。

“建設認知癥患者也能夠安心生活的城市”。這是國家提出的口號，但失蹤者們所面對的實際情況擺在眼前，這個目標看來似乎難以達成。然而，這一情況也不能完全歸咎於國家。坦誠而言，對於那些在街角孤獨死去的人、含淚絕望生活著的人，包括我們媒體業者在內的社會整體，不，應當說是每一個人，都選擇了視而不見，這纔是導致如今殘酷現狀的真正原因。

今後，認知癥患者人數還會持續增長，這一問題可能會降臨到每一個人身上。我們希望，本書能夠為防止悲劇的重演貢獻綿薄之力。

借此機會，向所有協助我們取材的相關人士致以誠摯的謝意。

津武圭介（NHK報道局社會部記者）
後籐浩孝（NHK報道局社會節目部導演）