目錄

章 量刑決策：解開謎團 ………………………………………………… 1

節 為什麼重新思考量刑研究和政策？…………………………………1

第二節 量刑是一個社會性過程：三個關鍵品質……………………………5

本章參考文獻 …………………………………………………………………9

第二章 量刑研究與政策：自主個人主義的推定 ……………………………13

導讀   ………………………………………………………………………13

節 交鋒中的兩大量刑思想巨人………………………………………14

第二節 自主個人主義與“量刑宇宙”……………………………………24

第三節 法律與裁量權：法律規則和裁量權真的是對立的嗎？…………27

第四節 案件因素：自主單獨實體  ………………………………………38

第五節 結論和影響…………………………………………………………45

本章參考文獻 ………………………………………………………………46

第三章 量刑的社會性生成……………………………………………………52

導讀 …………………………………………………………………………52

節 裁量權與規對立是如何消解的？………………………53

第二節 “規則”和“事實”的不可分割性………………………………57

第三節 解釋和問責是如何社會性生成的？………………………………68

第四節 結論和啟示…………………………………………………………71

本章參考文獻 ………………………………………………………………71

第四章 職業量刑者的工作：激活自主個人主義……………………………77

導讀 …………………………………………………………………………77

節 建立規則——事實的對話：量刑職業的作用……………………78

第二節 職業的概念…………………………………………………………79

第三節 量刑專業人士的個性化工作………………………………………84

第四節 結論…………………………………………………………………90

本章參考文獻 ………………………………………………………………90

第五章 量刑界的人性化工作：個性化和規範化……………………………95

導讀 …………………………………………………………………………96

節 職業界限……………………………………………………………96

第二節 彰顯合法性：培養“理想的”當事人  …………………………98

第三節 職業間的脫節如何培養出“理想的”被告人？ ………………110

第四節 結論 ………………………………………………………………116

本章參考文獻………………………………………………………………117

第六章 技術的興起和量刑職業的消亡……………………………………122

導讀 ………………………………………………………………………122

節 技術和職業裁量權的消亡？……………………………………123

第二節 量刑信息繫統的起源與發展……………………………………127

第三節 蘇格蘭的SIS故事意味著什麼？………………………………132

第四節 鏡像：新刑罰學啟發的文學傳統與法律——理性傳統………140

第五節 結論 ………………………………………………………………141

本章參考文獻  ……………………………………………………………142

第七章 研究和政策的新方向 ………………………………………………147

導讀  ………………………………………………………………………147

節 放松對所謂的自主個人主義的控制……………………………148

第二節 量刑研究和政策現在應該做什麼？……………………………150

第三節 結論和進一步問題………………………………………………168

本章參考文獻 ……………………………………………………………170

附錄1 辯訴交易世界中的悔罪和量刑……………………………………176

節 抱歉，但悔罪有什麼用？………………………………………176

第二節 悔恨和權宜之計的悖論…………………………………………180

第三節 在辯訴交易的世界尋找悔罪……………………………………189

第四節 結論………………………………………………………………198

附錄2 通過量刑前調查報告來減少監禁刑？

——為什麼“出售監禁替代方案”的準市場邏輯會失敗？…………201

節 刑前報告在減少監禁判決方面的作用 ………………………202

第二節 銷售和消費報告 ………………………………………………207

第三節 消費主義邏輯中的報告質量 …………………………………210

第四節 結論 ……………………………………………………………218

序言和致謝

這本書醞釀已久。長久以來，我一直對量刑的學術研究和政策思考（以及對更廣泛的裁量性決策的思考）中普遍流行的觀點感到不滿。不知怎的，它們太過造作，過於抽像。本書主張，從根本上重新構想，在研究和政策思考時，我們如何構思和描述決策。

我論證的前提是，雖然量刑的學術研究和政策思考一直是一場關於如何改革（或不改革）刑罰決策的激烈爭論，但這些辯論已經難以寸進。盡管在改革的規範性問題（例如或多或少的規則或自由裁量權、指導方針等）上存在激烈的分歧，或者也可能正因如此，事實上，改革者和維持現狀的捍衛者對決策的看法與分類是相同的。我將表明，其標志是一種擁有財產權的自主個人主義假設的範式。

不僅法官和其他量刑專業人員被視為擁有獨立工作領域的自主個體，量刑的對像也是如此。決策往往被認為是一個或多或少自主素的集合（例如事實、加重和減輕因素、規則、自由裁量權等），彼此競爭，每個都被想像為擁有固有的特性。

然而，僅僅揭示所有權的隱喻是如何反映和構成自主個人主義這一修辭是不夠的。相反，我們應該如何重新想像決策實踐？本書提出了三個關鍵特征，使我們能夠釋放新的思維並開啟新的研究和政策議程。我解釋說，量刑決策不可避免地具有解釋性、過程性和表演性。我希望這些主張能由同行和其他人作進一步的發展。

由於本書的觀點已經醞釀了很長時間，我要對許多人表示感謝，他們或是和我討論過書中的觀點，或是對我的初稿發表過評論，包括：Andrew Ashworth, Susan Bandes, Greg Berman, Kristel Beyens, Miranda Boone, Louise Brangan, Antony Duf, Stewart Field, Jay Gormley, Loraine Gelsthorpe, Simon Halliday, Neil Hutton, Fiona Jamieson, Louise Johansen, Kathy Mack, Richard Moorhead, Fergus McNeill, Mike Nellis, Tom O’Malley, Sharyn Roach Anleu, Julian Roberts, Marguerite Schinkel, David Tait, Javier Velasquez, Sakia Vermeylen, Beth Weaver, and  Richard Weisman, Jacqueline Young，以及匿名同行評審。我還要特別感謝帕爾格雷夫的“社會——法律繫列”的學術編輯Dave Cowan，他的評論是尖銳的和公正的。然而，不僅是學者激發了我的思考，而且還有無數的從業者（法官、律師、社會工作者等）、政策制定者以及受司法程序影響的人——所有人都慷慨地給予了他們的時間和他們的思想。我也要感謝Josie Taylor的支持和耐心，他是帕爾格雷夫的“社會——法律繫列”的約稿編輯。後，我衷心感謝Ashley， Sylvie和Elodie，他們以我從未想像過的方式，向我展示了分別稱為認知和態度、行動和表達的東西，在更深層次的真理中，它們是不可分割的。

賽勒斯·塔塔（Cyrus Tata）博士

英國思克萊德大學法學院法律與刑事司法教授

法律、犯罪與司法中心主任

本書對量刑政策和量刑研究進行了極具原創性與建設性的反思。它豐富和活躍了一場常常是兩極化和徒然的辯論。

——美國德保羅大學法學院榮休教授Susan Bandes

本書優雅而直接地將量刑重新界定為一個復雜、多面和斡旋的過程。對於所有對量刑和刑事司法制度感興趣的讀者來說，這本書不容錯過。

——澳大利亞福林德斯大學“馬修·弗林德斯傑出教授”Sharyn Roach Anleu

塔塔以一種絕妙的方式展示了我們對實現變革的浮躁是如何遮蔽我們洞察量刑過程真實運作的能力的。本書揭示，如果以當下盛式歸類來看待量刑，這隻是一團迷霧。

——荷蘭萊頓大學刑法學教授Miranda Boone

這本書對於任何對量刑和刑事裁判感興趣的人來說都是不可或缺的。塔塔的關鍵貢獻是打破了道德個人主義的鏈條，解除了我們理解和改革量刑的束縛。通過幫助我們面對作為一個社會過程的量刑，這本書預示了在理論上和實踐中進步性變革的開啟。

——英國格拉斯哥大學犯罪學和社會工作教授Fergus McNeill

賽勒斯·塔塔是研究量刑領域的開拓性思想家，本書闡述了他反對將量刑描述為自治法官的個人主義行為的立場。為了更好地理解法庭內外的利害關繫，塔塔令人信服地提出了一種對量刑的整體性和過程導向的分析。

量刑被解構為一種人類和社會實踐，塔塔就信息技術勃興時代“自由裁量權的喪失”提出了一種具有深刻啟發性和非常有趣的觀點。

這本發人深省的著作不僅是量刑學者、也是決策者的書，因為它很好地彙集了當今研究和思考量刑的主要討論與觀點。

——比利時布魯塞爾自由大學犯罪學和刑罰學教授Kristel Beyens