內容簡介
產權範疇不僅是一個經濟學範疇，而且是一個法學範疇。它是兩大法繫共同使用的概念，也被經濟學廣泛使用。我國經濟學界在研究西方新制度經濟學時引進的“產權”概念，指的是英美法繫的財產權。為了協調經濟學者和法律學者對產權理論和產權法律制度的不同理解，對馬克思產權理論和西方產權理論進行比較，論文主要包括導論、理論研究、實證研究以及結論四部分內容。
在導論部分，首先對選題的理論意義和現實意義作了說明：對產權理論和產權法律制度的研究，有利於協調兩大法繫對財產權的不同理解，有利於制定出能夠合理界定產權的、具有中國特色的物權法，有助於正確認識經濟和法律制度之間的辯證關繫，有助於從中俄兩國的不同改革模式中吸取經驗和教訓。接著介紹了國內外有關產權理論和產權法律制度研究的現狀，並制定了論文的研究方案，指出了論文的特色與創新之處。
在理論部分中，作者分別從西方經濟學視角、西方國家法律視角、西方法和經濟學視角、馬克思經濟學視角等四個方面對產權理論及其法律制度進行了經濟學分析，並對馬克思產權理論和西方產權理論進行了比較。產權範疇不僅是一個經濟學範疇，而且是一個法學範疇。它是兩大法繫共同使用的概念，也被經濟學廣泛使用。我國經濟學界在研究西方新制度經濟學時引進的“產權”概念，指的是英美法繫的財產權。為了協調經濟學者和法律學者對產權理論和產權法律制度的不同理解，對馬克思產權理論和西方產權理論進行比較，論文主要包括導論、理論研究、實證研究以及結論四部分內容。
在導論部分，首先對選題的理論意義和現實意義作了說明：對產權理論和產權法律制度的研究，有利於協調兩大法繫對財產權的不同理解，有利於制定出能夠合理界定產權的、具有中國特色的物權法，有助於正確認識經濟和法律制度之間的辯證關繫，有助於從中俄兩國的不同改革模式中吸取經驗和教訓。接著介紹了國內外有關產權理論和產權法律制度研究的現狀，並制定了論文的研究方案，指出了論文的特色與創新之處。
在理論部分中，作者分別從西方經濟學視角、西方國家法律視角、西方法和經濟學視角、馬克思經濟學視角等四個方面對產權理論及其法律制度進行了經濟學分析，並對馬克思產權理論和西方產權理論進行了比較。
由於馬克思產權理論和現代西方產權理論建立的世界觀和價值觀的基礎不同，它們是為不同的階級利益服務的，因此，馬克思產權理論和現代西方產權理論在研究目的、研究方法、產權制度的變革動因等許多方面存在著重要的差別。從總體上說，馬克思產權理論是科學的產權理論，但馬克思產權理論和西方產權理論各有自己的優勢和長處，所以要發展馬克思的產權理論就應該深入研究現實市場經濟中的產權問題，對現代西方產權理論進行批判性的借鋻。
在導論部分，首先對選題的理論意義和現實意義作了說明：對產權理論和產權法律制度的研究，有利於協調兩大法繫對財產權的不同理解，有利於制定出能夠合理界定產權的、具有中國特色的物權法，有助於正確認識經濟和法律制度之間的辯證關繫，有助於從中俄兩國的不同改革模式中吸取經驗和教訓。接著介紹了國內外有關產權理論和產權法律制度研究的現狀，並制定了論文的研究方案，指出了論文的特色與創新之處。
在理論部分中，作者分別從西方經濟學視角、西方國家法律視角、西方法和經濟學視角、馬克思經濟學視角等四個方面對產權理論及其法律制度進行了經濟學分析，並對馬克思產權理論和西方產權理論進行了比較。產權範疇不僅是一個經濟學範疇，而且是一個法學範疇。它是兩大法繫共同使用的概念，也被經濟學廣泛使用。我國經濟學界在研究西方新制度經濟學時引進的“產權”概念，指的是英美法繫的財產權。為了協調經濟學者和法律學者對產權理論和產權法律制度的不同理解，對馬克思產權理論和西方產權理論進行比較，論文主要包括導論、理論研究、實證研究以及結論四部分內容。
在導論部分，首先對選題的理論意義和現實意義作了說明：對產權理論和產權法律制度的研究，有利於協調兩大法繫對財產權的不同理解，有利於制定出能夠合理界定產權的、具有中國特色的物權法，有助於正確認識經濟和法律制度之間的辯證關繫，有助於從中俄兩國的不同改革模式中吸取經驗和教訓。接著介紹了國內外有關產權理論和產權法律制度研究的現狀，並制定了論文的研究方案，指出了論文的特色與創新之處。
在理論部分中，作者分別從西方經濟學視角、西方國家法律視角、西方法和經濟學視角、馬克思經濟學視角等四個方面對產權理論及其法律制度進行了經濟學分析，並對馬克思產權理論和西方產權理論進行了比較。
由於馬克思產權理論和現代西方產權理論建立的世界觀和價值觀的基礎不同，它們是為不同的階級利益服務的，因此，馬克思產權理論和現代西方產權理論在研究目的、研究方法、產權制度的變革動因等許多方面存在著重要的差別。從總體上說，馬克思產權理論是科學的產權理論，但馬克思產權理論和西方產權理論各有自己的優勢和長處，所以要發展馬克思的產權理論就應該深入研究現實市場經濟中的產權問題，對現代西方產權理論進行批判性的借鋻。
