本書的編排順序基於非居民企業的兩種類型及每種類型的不同形式或所得性質：一類是在中國境內設立機構、場所的非居民企業，包括常駐代表機構、承包工程和提供勞務、境外團體在華演出、中外合作辦學、營業代理人等；另一類是未在中國境內設立機構、場所而實行源泉扣繳的非居民企業，包括該類企業取得來源於中國境內的股息、利息、租金、特許權使用費、轉讓財產等所得。
   需要特別指出的是，本書旨在為廣大從事非居民企業稅收政策及管理實務工作和研究的人員提供參考，不能作為其他非居民稅收案例的執法依據或標準，更不能代替已經或今後出臺的有關非居民企業稅收法規和政策規定

   疑點一：A公司與w公司分別為跨國石油公司和著名的國際承包商，雙方沒有規範明確的合同約定前期準備、現場監督、後期實施，不合常理；
   疑點二：對於高達90的海上油田服務合同，勞務提供方沒有派員現場指導，不符合業務常規。
    帶著這些疑問，主管稅務機關進行了進一步調查。
   一是走訪國內設計公司掌握行內信息。稅務人員走訪了國內一家著名的B設計公司。據專業設計人員介紹，這種海上平臺設計合同一般都有較為正式的合同範本。前期肯定會派人進行勘察。因為每一個海上油田的情況都不盡相同，比如海浪大小、水深情況、油井分布、海底結構等情況；後期更是需要派人進行現場監督與協調，因為設計人員如不到現場進行協調，很難保證工程順利施工；此外還有很多設計細節，都是需要到現場進行設計的。
   二是檢查A公司內部相關資料搜集證據。根據B公司提供的思路，稅務人員仔細查看了w公司向A公司提供的設計圖紙、相關會議記錄以及A公司對外結算憑證。結果發現，w公司提供的設計勞務，確是在美國完成的，每張圖紙都注明了設計人、日期和設計地點，但A公司的結算賬單和報銷的飛機費、住宿費等明細資料顯示，有w公司設汁圖紙上簽名的設計人員的往來報銷及住宿記錄，而且相關會議記錄也顯示有w公司的設計人員參加。
   三是積極談判，並尋求相關部門的配合支持。為全面掌握w公司來華提供勞務的情況，稅務人員一方面根據掌握的相關情況與A公司積極談判；另一方面與地方邊防部門溝通，查詢w公司人員出入境記錄。
   通過與A公司多次談判，A公司最後提供了w公司所有來華人員的情況，該資料清晰地記錄在2010—2011年期間，w公司共有4個設計人員長期在華工作，同時現場監督和協調等工作均是在中國境內完成的，w公司在境內提供勞務共計取得勞務收入78。
……
P4