目錄
導論
章 世界發展的輪廓
節 人口變化的本質及其福利含義
第二節 人均GDP
第二章 西方發展對世界其他地區的影響（1000—1950）
節 從1世紀到10世紀期間歐洲的衰落
第二節 西歐的復蘇和振興（1000—1500）
第三節 威尼斯共和國
第四節 葡萄牙
第五節 印度洋的貿易世界
第六節 中國、日本和菲律賓的貿易世界
第七節 葡萄牙人在巴西
第八節 荷蘭
第九節 英國
第十節 英國在美洲、非洲和亞洲領土擴張的影響
第三章 20世紀後半葉的世界經濟
節 發達資本主義國家
第二節 復興的亞洲
第三節 東亞的問題經濟體
第四節 西亞
第五節 拉丁美洲
第六節 蘇聯和東歐的經濟轉型
第七節 非洲
附 錄
附錄A 1820—1998年基準年份世界人口、GDP和人均GDP水平與增長情況
附錄B 1820年以前世界人口、GDP和人均GDP的增長情況
附錄C 124個經濟體、7個地區及全世界的人口、GDP和人均GDP的年度估計值(1950—1998)
附錄D 27個東歐國家的人口、GDP和人均GDP水平與增長情況
附錄E 就業、工作小時和勞動生產率
附錄F 1870—1998年的出口值與出口量
參考文獻
全書地名譯文對照表
全書人名譯文對照表
全書機構名稱譯文對照表

        世界著名經濟學家安格斯·麥迪森是國際收入和生產率比較領域中生產法的創始人，在長期經濟增長和國際比較研究方面享有極高的聲望，並且被公認為當代偉大的經濟歷史數據的考證和分析專家。他所建立的，並且被反復更新的有關世界各國產出、人口以及其他宏觀經濟指標的長期時間序列數據庫，正在對長期經濟增長和國際比較研究產生著深刻的影響。麥迪森出版的《世界經濟千年史》(The World Economy: A Millennial Perspective)一書應該說是他迄今為止近半個世紀學術生涯所達到的一個*。能有機會將這樣一本著作介紹給中國讀者，對我和我的合作者來說是一種幸運。

        按照麥迪森自己的說法，他這本新著在一定的意義上既是他1995年完成的 《1820—199年世界經濟之考察》(Monitoring the World Economy 1820—1992)一書的延伸，又是同他1998年完成的《中國經濟的長期表現》(Chinese Economic Performance in the Long Run)一書的結合。所以，有志於完整了解麥迪森對世界長期經濟增長分析的讀者，特別是研究者，也應該閱讀那兩本書。但是，我認為本書的獨立性還是很強的，它完全體現了“麥迪森風格”，是計量經濟史研究領域中新的裡程碑。

        在《世界經濟千年史》中，麥迪森對迄今為止各國學者在各個有關歷史研究領域中所發掘出來的各種數據和資料進行了繫統性的整理、詮釋和經濟分析，其中特別重視新的研究和發現。在此基礎上，他對人類社會過去兩千年經濟增長的原因進行了新的探討，對經濟發展階段進行了重新劃分。麥迪森在處理歷史數據和資料方面的*特點在於強調個別經濟事件之間在當時歷史和國際背景下的因果關繫和它們的微觀經濟學基礎，以繫統地揭示長期經濟增長的內在邏輯，而不是逸聞趣事式地強調個別事件或人物的影響，更沒有囿於任何有影響的學說或信仰。

        我所說的“麥迪森風格”離不開麥迪森在歷史數據考證和處理上的客觀性、嚴謹性、透明性，以及必須在邏輯上交叉檢驗不同來源的資料的做法。我同麥迪森教授從相識到結下不解之緣是從我對中國歷史GDP（國內生產總值）的估計開始的。後來我有幸在他的親自指導下嘗試重建中國工業主要行業物量指數和按照他所創立的生產法估計中美工業的相對生產率。在此期間，除了他深厚的理論和方法上的造詣，對我影響*的就是這種“麥迪森風格”。由於麥迪森多次中肯的批評和建議，我的這兩項研究都取得了初步令人滿意的結果，後來分別發表在國際學術期刊《收入與財富評論》第48卷和《中國經濟評論》第12卷上。

        不知道是否有人思考過統計數字的饒有意味的性質：一方面，它可能被公認為枯燥的東西，但是另一方面，它又會使所有的說教黯然失色、蒼白無力。歷史可以被按照不同的需要編撰成繪聲繪色的故事，隻有可靠的數字可以使它恢復本來的面目。當然，數字的力量也促使一些人去編造數字以服務於不同的目的，這在我們的生活中並不罕見。科學研究離不開數字，也可以說數字的精神本身就體現著科學的精神。一個研究者首先要清楚他的數據的來源、定義及其統計、報告、記錄方法等。對於經濟歷史數據來說，一個研究者還要注意某一指標同其他宏觀經濟指標的關繫如何，它的微觀經濟學基礎又在哪裡，即宏觀經濟的變化與利益不同的經濟個體活動之間的關繫。這涉及對國民經濟核算理論的掌握和對一定制度下經濟個體行為的理解。麥迪森搜集、整理、分析和報告宏觀經濟數據的方法正是體現了這樣一種科學精神。

        數字分析的科學精神還體現在它的透明性上。不但數字的來源、定義及其統計方法等要完全公開透明，對數字的加工處理方法也要完全公開透明。麥迪森強調，數據工作的透明性就是要使數字可以受到質疑，而且，這種工作從一開始就準備受到質疑或挑戰。因為它的目的就在於鼓勵人們發現新的、更可靠的證據，激發新的觀點，挑戰原有的假說，甚至包括研究者本人曾經接受的假說。本書中的一個例子是，依靠由大量新的證據所支持的對15世紀末至18世紀後半葉的經濟增長率的估計，麥迪森推翻了他本人不久前還接受的有關經濟增長階段劃分的庫茲涅茨假說。他的新發現不再支持庫茲涅茨以15世紀末為分界線劃分“封建制度”時期和“商業資本主義”時期的觀點。因此，他將這兩個時期合並為他所定義的“原始資本主義”時1000—1820年)，這個結果將庫茲涅茨的“現代經濟增長”時期推遲了半個世紀以上。

        還有一個例子是如何看待歐洲經濟長期增長的表現和原因。以拜羅克為代表的一種觀點認為歐洲一直落後於亞洲、美洲和非洲，它隻是由於19世紀開始的對那些地區的殖民剝削而致富。依靠對大量新的證據的分析，麥迪森指出拜羅克的觀點完全杜撰了歷史。麥迪森的分析表明歐洲的崛起早在11世紀就開始了，在14世紀時它已經在人均收入的意義上趕上了當時世界的頭號經濟大國——中國，後來又在19世紀初帶動了*的世界性的資本主義經濟增長。他認為決定歐洲崛起的主要因素是它在科學技術、商業金融組織、國際貿易、社會制度等方面較早開始的、不斷加速的進步和資本的積累。的確，歐洲從它對新世界的征服和殖民中獲得了新的、廉價的經濟資源和巨額的收入。這種收入毫無疑問地帶有剝削性質，但是這並不應該妨礙我們承認包括歐洲殖民活動在內的先進國家同落後國家的接觸對世界經濟發展所產生的重要推動作用。

        本書使用了大約一半的篇幅詳細報告了數據處理工作和計算結果以支持作者的新發現和新觀點。當然，這可能隻適合那些具有研究興趣的讀者。但是我相信其他讀者會發現本書正文中對一些國家的案例研究是非常引人入勝的，不但有高度的可讀性，而且有很大的啟發性。譬如，為什麼荷蘭曾經擁有歐洲的生產率？為什麼在文化上有著深刻紐帶關繫的中國和日本卻在經濟發展上有著極大的差異？為什麼英國的北美殖民地造就了經濟強大的美國，而西班牙的北美殖民地卻造就了落後的墨西哥？

        本書的翻譯工作是我和許憲春以及他的國家統計局國民經濟核算司的同事施發啟和葉燕斐密切合作的結果。說起我和許憲春的結識，也算是數字之緣。後來他對麥迪森和我的研究的評論加深了我們之間的了解。麥迪森認為許憲春是中國國內把標準國民經濟核算賬戶體繫(SNA)同中國核算制度結合得好的一位學者。我可以說他這種“結合”既是理論的又是實際的，既是歷史的又是現實的。中國在這樣短的時間內在國民經濟核算體繫上基本上完成了向SNA的順利過渡，並且得到世界的承認，離不開他和他的同事們的努力，特別是離不開他本人孜孜不倦的求學態度，以及他在工作中、在國際交往中客觀地對待中國現實和歷史統計核算制度中的問題，並且不斷地尋求正確的解決方法的務實態度。

        計量經濟史的研究在國內基本上還是個空白，特別是幾乎沒有人從事以國民經濟核算理論為基礎的、以經濟增長核算為目的的對中國歷代經濟發展的度量工作。大學中長期忽視對經濟增長和國民經濟核算理論的教學和研究可能是一個原因。希望本書中文版的出版可以成為推動這方面研究工作的一個契機。當然，本書的重點是這些理論在世界經濟史上的應用，而不是這些理論的闡述。後，我也希望本書能夠給國內的經濟學研究帶來“麥迪森式”的對待數字的科學精神。