內容簡介
工業革命是工業技術創新活動積累到一定程度的結果,它代表著工業技術創新活動在質上的一種飛躍,從歐洲工業創新歷史看,工業革命帶有一定的“突發性”,而工業技術創新則是一種持續不斷的活動。
歐洲國家的工業創新經驗表明,國家干預是工業化進程的一種重要選擇,但國家干預需要把握一個“度”,過度的國家干預不僅不能夠激發工業創新精神,反而會抵制企業和社會創新活動。
歐洲200多年的工業創新歷史表明,技術創新是工業發展中活躍的因素,技術創新始終存在,但技術創新不是一個孤立因素,它需要制度與政策創新的配合,與技術相比,制度、法律和政策則相對穩定。技術創新與制度和政策創新的關繫非常復雜,在一個特定時期內,技術創新成果必須通過制度和政策創新,纔能夠迅地擴散到整個經濟和社會中,從這個意義上講,制度和政策創新能發揮決定性作用。
歐盟和美國的創新文化及創新模式是不同的。美國是一個聯邦制國家,美國的創新政策由聯邦政府制定,作為聯邦制國家,創新政策的實施沒有那麼復雜的利益關繫:而歐盟的情況則不同,歐盟是一個由文化觀念不同的國家組成的邦聯,在創新政策的制定和實施過程中必須考慮各成員國的具體情況,利益衝突是始終存在的。
歐洲國家的工業創新經驗表明,國家干預是工業化進程的一種重要選擇,但國家干預需要把握一個“度”,過度的國家干預不僅不能夠激發工業創新精神,反而會抵制企業和社會創新活動。
歐洲200多年的工業創新歷史表明,技術創新是工業發展中活躍的因素,技術創新始終存在,但技術創新不是一個孤立因素,它需要制度與政策創新的配合,與技術相比,制度、法律和政策則相對穩定。技術創新與制度和政策創新的關繫非常復雜,在一個特定時期內,技術創新成果必須通過制度和政策創新,纔能夠迅地擴散到整個經濟和社會中,從這個意義上講,制度和政策創新能發揮決定性作用。
歐盟和美國的創新文化及創新模式是不同的。美國是一個聯邦制國家,美國的創新政策由聯邦政府制定,作為聯邦制國家,創新政策的實施沒有那麼復雜的利益關繫:而歐盟的情況則不同,歐盟是一個由文化觀念不同的國家組成的邦聯,在創新政策的制定和實施過程中必須考慮各成員國的具體情況,利益衝突是始終存在的。