一是理論基礎扎實，本書首先將文化服務業進行科學分類，然後進行分類研究，這有助於研究的深化，而且在若干方面取得了較為突出的理論創新。例如，本書從“文化服務業”概念出發，根據產品屬性、成本構成、工業化程度、生產消費特征，將文化服務業產品劃分為五大類，進行統一分析，這就將“文化建設”整體置於市場經濟基礎上，保持了理論方法的一致性。
二是研究方法具有創新性。本書充分運用產業經濟學、組織管理學等相關學科理論及分析工具，對文化服務業展開繫統的分析與研究，保證了研究的科學性。同時，本書提供了翔實的素材，包括統計數據、案例和政策文件，並且首次在文化服務業領域采用投入一產出表對文化服務業的產業關聯與產業波及的實際效果進行了測算，進而比較出國內東、西部不同地區之問，我國與發達國家之間文化服務業發展的差異，這有助於我們更加清楚地認識我國文化服務業的現狀及問題根源，也有利於提高對於文化服務業在國民經濟發展中的地位和作用的認識。
本書特點有三：
一是理論基礎扎實，本書首先將文化服務業進行科學分類，然後進行分類研究，這有助於研究的深化，而且在若干方面取得了較為突出的理論創新。例如，本書從“文化服務業”概念出發，根據產品屬性、成本構成、工業化程度、生產消費特征，將文化服務業產品劃分為五大類，進行統一分析，這就將“文化建設”整體置於市場經濟基礎上，保持了理論方法的一致性。
二是研究方法具有創新性。本書充分運用產業經濟學、組織管理學等相關學科理論及分析工具，對文化服務業展開繫統的分析與研究，保證了研究的科學性。同時，本書提供了翔實的素材，包括統計數據、案例和政策文件，並且首次在文化服務業領域采用投入一產出表對文化服務業的產業關聯與產業波及的實際效果進行了測算，進而比較出國內東、西部不同地區之問，我國與發達國家之間文化服務業發展的差異，這有助於我們更加清楚地認識我國文化服務業的現狀及問題根源，也有利於提高對於文化服務業在國民經濟發展中的地位和作用的認識。
三是內容全面。本書從需求、供給、體制機制以及相互間的關繫等多個方面，深入剖析我國文化服務業發展存在的問題、遇到的制約因素。特別是，本書通過相關分析提出我國文化服務業市場進入與退出面臨體制性壁壘，我國文化服務業規模和範圍的拓展受到體制限制，我國文化服務業呈現行政性壟斷與局部過度競爭並存的市場結構，以及文化事業單位改制一直是文化體制改革的“瓶頸”等問題。並在此基礎上，研究借鋻美、日、歐、韓等國際經驗，提出促進我國不同類型文化服務業發展的突破思路，探索具有我國特色的文化服務業發展模式，針對體制機制問題提出了一繫列有價值的對策性建議，這有助於更好地從宏觀戰略上指導我國文化服務業的發展。
由於本書選題創新性較強，可供參考的直接研究文化服務業的學術成果不多，而且學術界也尚未就文化服務業的概念體繫與分析框架達成廣泛共識，因此，本書的理論建構需要克服較大的挑戰。此外，由於文化服務業相關統計不健全，對其進行實證研究的難度也非常大。本書作者能夠迎難而上，並取得預期成果，實屬不易。這也是我願意向讀者推薦本書的原因之一。
