內容簡介
貿易政策審議機制（TPRM）與貿易談判機制、爭端解決機制一起，成為保障WTO順利運行的三大機制。TPRM不僅是WTO的透明機制，更是WTO的監督機制。與爭端解決機制的“硬”監督相比較，TPRM的“軟”監督由於沒有法律約束力而更容易被成員所接受；由於TPRM監督的一般性和普遍性，它不僅影響著貿易政策制定的國內過程，更是直接影響了成員之間貿易政策協調的國際過程。因此，對TPRM進行研究具有重要的理論與實踐意義。
與已有TPRM研究選取的法律視角不同，本研究從經濟學和國際政治經濟學視角研究TPRM，這樣，本研究的核心問題就是TPRM的貿易政策效應問題。要深入剖析效應問題，必須對TPRM發揮作用的內在機理有深刻的認識，而這兩者又必須建立在TPRM應該繼續存在這一基礎上。因此，本研究的主要框架包括TPRM的產生原因、運行機理、對成員國貿易政策制定的效應等。
TPRM產生的理論原因是從制度需求與制度供給兩方面進行剖析。首先，從國際政治經濟學視角看，作為WTO監督機制的TPRM能夠保證貿易協議得以真正執行；其次，從新制度經濟學視角看，TPRM能夠降低內生與外生交易費用。這樣就從兩個視角分析了對TPRM的制度需求。由於制度需求並不會自動產生制度供給，因此，本部分後剖析了TPRM的制度供給過程。貿易政策審議機制（TPRM）與貿易談判機制、爭端解決機制一起，成為保障WTO順利運行的三大機制。TPRM不僅是WTO的透明機制，更是WTO的監督機制。與爭端解決機制的“硬”監督相比較，TPRM的“軟”監督由於沒有法律約束力而更容易被成員所接受；由於TPRM監督的一般性和普遍性，它不僅影響著貿易政策制定的國內過程，更是直接影響了成員之間貿易政策協調的國際過程。因此，對TPRM進行研究具有重要的理論與實踐意義。
與已有TPRM研究選取的法律視角不同，本研究從經濟學和國際政治經濟學視角研究TPRM，這樣，本研究的核心問題就是TPRM的貿易政策效應問題。要深入剖析效應問題，必須對TPRM發揮作用的內在機理有深刻的認識，而這兩者又必須建立在TPRM應該繼續存在這一基礎上。因此，本研究的主要框架包括TPRM的產生原因、運行機理、對成員國貿易政策制定的效應等。
TPRM產生的理論原因是從制度需求與制度供給兩方面進行剖析。首先，從國際政治經濟學視角看，作為WTO監督機制的TPRM能夠保證貿易協議得以真正執行；其次，從新制度經濟學視角看，TPRM能夠降低內生與外生交易費用。這樣就從兩個視角分析了對TPRM的制度需求。由於制度需求並不會自動產生制度供給，因此，本部分後剖析了TPRM的制度供給過程。
TPRM的作用機理是從TPRM如何發揮透明作用和監督作用兩方面剖析的。TPRM主要是通過建立國際性的信息共享體制來發揮透明作用；在監督機制作用機理方面，本研究運用一個動態博弈模型，從經濟學角度繫統地分析了WTO協議的產生、協議執行過程中的問題以及TPRM如何監督協議實施的全過程，在這樣一個全過程中來把握TPRM如何發揮監督作用。
本研究後從理論和實踐兩個方面分析了TPRM的貿易政策效應。本研究建立了一個貿易政策制定與調整的雙層博弈分析框架，作為這個雙層博弈的制度約束，TPRM對貿易政策制定與調整的國內層次與國際層次都產生影響。國內層次的影響比較微弱，但政策的調整卻是出於自願的；國際層次的影響盡管強烈，但政策的調整卻是一個成本與利益的權衡。TPRM對美國和對中國的審議實踐也表明，貿易政策的調整效應並不理想。
TPRM貿易政策調整效應是通過其透明與監督作用來發揮的，所以，隻有加強TPRM的透明和監督作用，纔能完善TPRM對成員國貿易政策的調整效應。因此，TPRM未來的努力方向應該是：加強國內透明；加強與爭端解決機制的配合。但是，這注定是一個漫長的過程。
與已有TPRM研究選取的法律視角不同，本研究從經濟學和國際政治經濟學視角研究TPRM，這樣，本研究的核心問題就是TPRM的貿易政策效應問題。要深入剖析效應問題，必須對TPRM發揮作用的內在機理有深刻的認識，而這兩者又必須建立在TPRM應該繼續存在這一基礎上。因此，本研究的主要框架包括TPRM的產生原因、運行機理、對成員國貿易政策制定的效應等。
TPRM產生的理論原因是從制度需求與制度供給兩方面進行剖析。首先，從國際政治經濟學視角看，作為WTO監督機制的TPRM能夠保證貿易協議得以真正執行；其次，從新制度經濟學視角看，TPRM能夠降低內生與外生交易費用。這樣就從兩個視角分析了對TPRM的制度需求。由於制度需求並不會自動產生制度供給，因此，本部分後剖析了TPRM的制度供給過程。貿易政策審議機制（TPRM）與貿易談判機制、爭端解決機制一起，成為保障WTO順利運行的三大機制。TPRM不僅是WTO的透明機制，更是WTO的監督機制。與爭端解決機制的“硬”監督相比較，TPRM的“軟”監督由於沒有法律約束力而更容易被成員所接受；由於TPRM監督的一般性和普遍性，它不僅影響著貿易政策制定的國內過程，更是直接影響了成員之間貿易政策協調的國際過程。因此，對TPRM進行研究具有重要的理論與實踐意義。
與已有TPRM研究選取的法律視角不同，本研究從經濟學和國際政治經濟學視角研究TPRM，這樣，本研究的核心問題就是TPRM的貿易政策效應問題。要深入剖析效應問題，必須對TPRM發揮作用的內在機理有深刻的認識，而這兩者又必須建立在TPRM應該繼續存在這一基礎上。因此，本研究的主要框架包括TPRM的產生原因、運行機理、對成員國貿易政策制定的效應等。
TPRM產生的理論原因是從制度需求與制度供給兩方面進行剖析。首先，從國際政治經濟學視角看，作為WTO監督機制的TPRM能夠保證貿易協議得以真正執行；其次，從新制度經濟學視角看，TPRM能夠降低內生與外生交易費用。這樣就從兩個視角分析了對TPRM的制度需求。由於制度需求並不會自動產生制度供給，因此，本部分後剖析了TPRM的制度供給過程。
TPRM的作用機理是從TPRM如何發揮透明作用和監督作用兩方面剖析的。TPRM主要是通過建立國際性的信息共享體制來發揮透明作用；在監督機制作用機理方面，本研究運用一個動態博弈模型，從經濟學角度繫統地分析了WTO協議的產生、協議執行過程中的問題以及TPRM如何監督協議實施的全過程，在這樣一個全過程中來把握TPRM如何發揮監督作用。
本研究後從理論和實踐兩個方面分析了TPRM的貿易政策效應。本研究建立了一個貿易政策制定與調整的雙層博弈分析框架，作為這個雙層博弈的制度約束，TPRM對貿易政策制定與調整的國內層次與國際層次都產生影響。國內層次的影響比較微弱，但政策的調整卻是出於自願的；國際層次的影響盡管強烈，但政策的調整卻是一個成本與利益的權衡。TPRM對美國和對中國的審議實踐也表明，貿易政策的調整效應並不理想。
TPRM貿易政策調整效應是通過其透明與監督作用來發揮的，所以，隻有加強TPRM的透明和監督作用，纔能完善TPRM對成員國貿易政策的調整效應。因此，TPRM未來的努力方向應該是：加強國內透明；加強與爭端解決機制的配合。但是，這注定是一個漫長的過程。
