了得網經濟_前沿經濟學理論要略——當代諾貝爾經濟學獎聚焦

編輯推薦

當代視野/世界眼光/創新思維/前沿課題。
對發達市場經濟**發展的規律性探索，觀察現實經濟問題的前沿視角。

內容簡介

上世紀80年代中期以後發展起來的經濟學前沿理論，是對傳統經濟理論的重大突破和完善。這些理論是對發達市場經濟的規律性探索，反映了當代諾貝爾經濟學獎的主要成就。
本書借用一些經典案例，深入淺出地對當代經濟學前沿理論的基本思想進行了繫統闡述和解說，同時揭示這些理論成就對於我國市場經濟體制改革和現實經濟運行所具有的借鋻意義。
既闡明基本的理論精華又能保持其理論原貌，讓讀者準確理解並能學以致用，這是本書突出的特色。本書為讀者提供了一個觀察現實經濟問題的前沿視角。

作者簡介

胡希寧，中共中央黨校經濟學教研部教授、博士生導師中華外國經濟學說研究會常務理事、中國市場經濟學會常務理事著有《當代西方經濟學概論》、《當代西方經濟學前沿理論聚焦》、《當代西方經濟學流派》《馬克思主義經濟學在中國》等學術著作十多部發表論文一百多篇其中《當代

導言
章微觀經濟學的革命性變革工異——博弈論
現實生活中的博弈案例：性別之戰
一、發展中的博弈理論
二、完全信息博弈
三、不完全信息博弈
四、博弈論的理論與實際意義
第二章信息之於公眾和政府——信息經濟學
信息經濟學的典型案例：舊車市場的逆向選擇與信息不對稱
一、信息經濟學的形成與發展
二、信息經濟學的基本研究課題
三、信息經濟學的研究內容
四、信息經濟學的理論意義
五、信息經濟學對我們的啟示及現實應用導言
章微觀經濟學的革命性變革工異——博弈論
現實生活中的博弈案例：性別之戰
一、發展中的博弈理論
二、完全信息博弈
三、不完全信息博弈
四、博弈論的理論與實際意義
第二章信息之於公眾和政府——信息經濟學
信息經濟學的典型案例：舊車市場的逆向選擇與信息不對稱
一、信息經濟學的形成與發展
二、信息經濟學的基本研究課題
三、信息經濟學的研究內容
四、信息經濟學的理論意義
五、信息經濟學對我們的啟示及現實應用
第三章經濟增長的新視點與新視角——新經濟增長理論
新經濟增長的現實中：美國新經濟的啟示
一、新增長理論的思想淵源
二、新增長理論的發展脈搏
三、新增長理論的基本模型
四、新增長理論的總體評價
五、新增長理論對中國的啟示
第四章金融實踐發展推動的理論創新——金融學前沿理論
美國次貸金融危機是金融衍生工具之禍嗎？
一、不斷豐富、不斷創新的金融學前沿理論
二、還金融衍生工具的本來面目
三、金融學前沿理論對我國金融市場發展的現實指導意義
第五章從經濟人假定轉向經濟人的行為分析——行為經濟學
經濟人行為分析的案例
一、行為經濟學產生的背景和主要內容
二、行為經濟學的評價和指導意義
三、行為經濟學發展趨勢
第六章走進實驗室的經濟學——實驗經濟學
以資產價格泡沫為案例的實驗分析
一、實驗經濟學的興起與發展
二、實驗經濟學的研究方法及步驟
三、實驗經濟學的主要內容及貢獻
四、實驗經濟學對我國市場經濟發展的現實意義
第七章經濟學與心理學邊緣交叉的理論創新——心理經濟學
現實中大量存在的非理性投資行為
一、心理經濟學的發展
二、心理經濟學的理論基礎
三、心理經濟學的主要內容及貢獻
四、心理經濟學的理論與現實意義
第八章向政治領域拓展的經濟學——公共選擇理論
公共選擇理論中的“公地悲劇”
一、公共選擇理論的思想淵源
二、公共選擇理論的方法論特點
三、公共選擇理論的主要內容
四、公共選擇理論的簡要評價
五、公共選擇理論的借鋻和啟示
第九章向產權制度進一步拓展的新制度經濟學
再議“公地悲劇”
一、新制度經濟學的發展詠絡
二、交易成本、產權理論和企業理論
三、諾斯的制度變遷與經濟發展理論
四、產業組織和政府管制理論
五、新制度經濟學的評價及意義
第十章理性的回歸與再造——新古典宏觀經濟學
政府真的能調控房地產價格嗎？
一、新古典宏觀經濟學產生的淵源
二、新古典宏觀經濟學的微觀基礎與基本假設
三、新古典宏觀經濟學的主要理論
四、新古典宏觀經濟學的基本經濟政策主張
五、新古典宏觀經濟學的現實意義及發展趨勢
附錄： 1969-2008年諾貝爾經濟學獎獲獎名單及主要學術成就
主要參考文獻
後記

在線試讀

章微觀經濟學的革命性變革工具——博弈論
現實生活中的博弈案例：性別之戰
話說一對處於熱戀中的男女朋友，男方的業餘愛好是看足球，女方的業餘愛好是看電影。在兩人沒有認識之前，男女各方都將大部分業餘時間用在了各自的愛好上，也從而分別達到了各自的效用化（在此即為幸福程度）；但我們知道，熱戀中的男女特別是剛相處不久的男女朋友，一方無論參加什麼業餘活動，隻有在對方陪著的時候纔感覺為幸福，或者說，兩人共同參加某項業餘活動時各自的效用（雖然一方對這項活動原本沒有太多興趣），要比兩者分別參加原先自己的業餘愛好活動時的效用高。這正是愛情的魔力之所在。
為了更簡明地闡述以上事例，我們以直觀的表格形式來對此進行表述。
假設看足球給男方帶來的快樂為2個單位，看電影給女方帶來的快樂也是2個單位。在他們沒有成為戀人之前，各自從事自己喜歡的業餘活動，從而達到各自的快樂程度化。在二者成為情侶以後情況就改變了：由於熱戀中的男女，他們的“業餘愛好”此時就是希望時刻相守在一起；如果二者分開參加業餘活動，如上表所示，無論是男方看電影女方看足球，還是男方看足球女方看電影，二人都會覺得索然無味，從而各自的快樂都為0個單位。如果女方陪男方看足球，男方此時的快樂還是2個單位，女方雖然以前不喜歡足球，但此時由於和心愛的人在一起，快樂程度可達到工個單位；反過來，如果男方陪女方看電影，女方的快樂可達2個單位，同樣的道理，男方也可獲得1個單位的快樂。
從這裡我們可以發現，熱戀的情侶如果還各自從事單身時不同的業餘愛好活動，兩者都不會獲得快樂；而如果一方犧牲自己的興趣愛好陪同另一方，雖然不能獲得單身時從事自己業餘愛好可獲的2個單位快樂，但仍可獲得由甜蜜的愛情所“贈送”的1個單位快樂。在實際生活中，我們看到的也正是這種情況：這周男方陪女方看電影，下周女方陪男方看足球，循環進行下去，男女雙方各自的興趣愛好沒有放棄，感情又隨之逐漸加深。這就是經濟博弈論中著名的“性別協調”案例。
為什麼會出現這種情況呢？我們說經濟學是社會科學的總和，那從經濟學的角度又應該如何對此加以解釋呢？
在傳統經濟學的分析框架中，我們一般都是作如下假定：1、市場參與人的數量足夠多，從而市場是競爭性的；2、參與人之間不存在信息不對稱問題（完全競爭、完全信息）。在這種完全競爭的市場中，各市場主體都從自身利益化的角度來進行決策，不用考慮其他市場主體的選擇。用在“性別之戰”案例中，就是男女各方都不顧對方的感受自私地選擇各自的業餘愛好，這一點從全部男性和女性的角度來看是成立的，但如果用到情侶身上就會出現偏差。章微觀經濟學的革命性變革工具——博弈論
現實生活中的博弈案例：性別之戰
話說一對處於熱戀中的男女朋友，男方的業餘愛好是看足球，女方的業餘愛好是看電影。在兩人沒有認識之前，男女各方都將大部分業餘時間用在了各自的愛好上，也從而分別達到了各自的效用化（在此即為幸福程度）；但我們知道，熱戀中的男女特別是剛相處不久的男女朋友，一方無論參加什麼業餘活動，隻有在對方陪著的時候纔感覺為幸福，或者說，兩人共同參加某項業餘活動時各自的效用（雖然一方對這項活動原本沒有太多興趣），要比兩者分別參加原先自己的業餘愛好活動時的效用高。這正是愛情的魔力之所在。
為了更簡明地闡述以上事例，我們以直觀的表格形式來對此進行表述。
假設看足球給男方帶來的快樂為2個單位，看電影給女方帶來的快樂也是2個單位。在他們沒有成為戀人之前，各自從事自己喜歡的業餘活動，從而達到各自的快樂程度化。在二者成為情侶以後情況就改變了：由於熱戀中的男女，他們的“業餘愛好”此時就是希望時刻相守在一起；如果二者分開參加業餘活動，如上表所示，無論是男方看電影女方看足球，還是男方看足球女方看電影，二人都會覺得索然無味，從而各自的快樂都為0個單位。如果女方陪男方看足球，男方此時的快樂還是2個單位，女方雖然以前不喜歡足球，但此時由於和心愛的人在一起，快樂程度可達到工個單位；反過來，如果男方陪女方看電影，女方的快樂可達2個單位，同樣的道理，男方也可獲得1個單位的快樂。
從這裡我們可以發現，熱戀的情侶如果還各自從事單身時不同的業餘愛好活動，兩者都不會獲得快樂；而如果一方犧牲自己的興趣愛好陪同另一方，雖然不能獲得單身時從事自己業餘愛好可獲的2個單位快樂，但仍可獲得由甜蜜的愛情所“贈送”的1個單位快樂。在實際生活中，我們看到的也正是這種情況：這周男方陪女方看電影，下周女方陪男方看足球，循環進行下去，男女雙方各自的興趣愛好沒有放棄，感情又隨之逐漸加深。這就是經濟博弈論中著名的“性別協調”案例。
為什麼會出現這種情況呢？我們說經濟學是社會科學的總和，那從經濟學的角度又應該如何對此加以解釋呢？
在傳統經濟學的分析框架中，我們一般都是作如下假定：1、市場參與人的數量足夠多，從而市場是競爭性的；2、參與人之間不存在信息不對稱問題（完全競爭、完全信息）。在這種完全競爭的市場中，各市場主體都從自身利益化的角度來進行決策，不用考慮其他市場主體的選擇。用在“性別之戰”案例中，就是男女各方都不顧對方的感受自私地選擇各自的業餘愛好，這一點從全部男性和女性的角度來看是成立的，但如果用到情侶身上就會出現偏差。
然而在現實生活中，這兩個假設在許多情況下不能被滿足。也因為如此，在我們的“性別之戰”案例中纔不會出現男女雙方都自私選擇的局面，我們看到的是一種“共贏”的結果，兩人本周一起去看足球，下周一道去看電影，體現了一種合作的關繫。這也就是經濟博弈論中所倡導的“每個決策個體的福利，不僅取決於他自身的行動和策略選擇，而且還取決於其他與之相關的決策個體的行動和策略選擇”這一思想。
博弈論是研究決策者在決策主體各方相互作用情況下如何進行決策及有關這種決策的均衡問題的理論。與其他理論不同的是，博弈論強調決策主體各方策略的相互依存性，即任何一個決策主體必須在考慮其他局中人可能的決策選擇基礎上來確定自己的行動策略。博弈論的精髓在於，其中的任何一個理性決策者必須考慮在其他局中人反應的基礎之上來選擇自己理想的行動方案。所謂均衡，即所有局中參與人的策略組合，各方博弈產生的結果是一個均衡結局，它可能不是局中各方及整體的利益化，但它是在已給定信息與知識條件下的一種必然結果，因為任何一方改變策略而導致均衡的變化，都有可能使自己得到一個更差的結果。
每一個博弈，都是一個你中有我我中有你的情形，不同的博弈參與者可以選擇不同的行動，但由於相互作用，一個博弈參與者的得益不僅取決於自己采取的行動，也取決於其他博弈參與者所采取的行動。博弈淪與傳統經濟學分析方法的根本區別在於，它是基於繫統思維基礎上的理性換位思考，即在選擇你的行動時還是考慮你的得益，但是你應當用他人的得益去推測他人的行動，從而選擇有利於自己的行動。
從上面的介紹我們可以看出，博弈論其存在的一般假設條件有二：1、人是理性的，即人人都會在給定的約束條件下化自身的利益；2、人們在交往合作中有衝突、行為互相影響，且通常信息不對稱。也正是這兩個一般假設，博弈分析在繼承傳統經濟學前提假定的基礎上，一舉突破了傳統經濟學的研究範疇，開拓了經濟學分析社會問題的視野。
一、發展中的博弈理論
（一）博弈理論的發展脈絡
博弈理論（Gametheory）又稱對策論，它是二十世紀經濟學發展過程中偉大的發現之一。該理論的出現解決了很多傳統經濟學思維所不能解釋的難題，並為現有經濟學的研究提供了新的分析工具。
博弈理論的思想源遠流長。我國春秋戰國時代的《孫子兵法》一書以及“田忌賽馬”這一典故都蘊含著豐富的博弈思想。
在近代經濟學中，對具有博弈性質的決策問題的研究可以追溯到古諾（1801-1877）的“寡頭壟斷”或“雙頭壟斷”模型。古諾及其後繼者伯德朗（1822-1900）、艾奇渥斯（1945-1926）等人通過對“雙頭壟斷”條件下廠商行為相互影響的分析，揭示了經濟活動過程中蘊含著的博弈行為特征，為博弈論提供了初的思想雛形。
一般認為，馮，諾伊曼（1903-1957）和摩根斯坦恩（1902-1977）合作出版的《博弈論與經濟行為》（1944）一書首次繫統地將博弈分析引入經濟學中，奠定和形成了博弈論的理論和方法論基礎，是博弈論成為一門獨立學科的重要標志。但是現代博弈理論與該書關繫不大。現代博弈理論是在20世紀50-60年代發展起來的，N20世紀70年代，博弈論正式成為主流經濟學。特別是近十幾年來，博弈論在經濟學中得到了廣泛地運用，在揭示經濟行為相互制約性質方面發揮了巨大的作用。1950年和1951年，納什的兩篇關於非合作博弈論的重要論文（《N-
人博弈的均衡點》（1950）、《非合作博弈》（1951）），徹底改變了人們對競爭和市場的看法。他證明了非合作博弈及其均衡解，並證明了均衡解的存在性，即著名的納什均衡，從而揭示了博弈均衡與經濟均衡的內在聯繫。納什的研究奠定了現代非合作博弈論的基石，後來的博弈論研究基本上都是沿著這條主線展開的。
1994年諾貝爾經濟學獎授予了三位博弈論專家納什、澤爾騰和海薩尼。
1996年諾貝爾經濟學獎授予兩位博弈論與信息經濟學研究專家莫裡斯、維克瑞。
2001年諾貝爾經濟學獎授予阿克洛夫、斯彭斯、斯蒂格利茨，表彰他們在檸檬市場、信號傳遞和信號甄別等非對稱信息理論研究中的開創性貢獻。
2005年諾貝爾經濟學獎授予有以色列和美國雙重國籍的羅伯特·奧曼和美國人托馬斯·謝林，以表彰他們在博弈論領域做出的貢獻。
博弈論在諾貝爾經濟學獎中屢受青睞，源於博弈論在解釋現實經濟生活和經濟政策的分析中所具有的極其廣泛的重要作用。
（二）博弈理論的基本概念
1、博弈論的定義
博弈論是研究決策個體在其行為發生直接相互作用（衝突與合作）時（或者說，在存在相互外部經濟或影響條件下）的決策問題以及這種決策的均衡問題。經濟博弈論隱含著這樣的基本假設，“決策主體追求確定的外部目標（他們是理性的），並且考慮他們自身的知識或其他決策主體行為的期望（他們推理具有策略性）”。這樣，在博弈分析中，每個決策個體的福利，不僅取決於他自身的行動和策略選擇，而且還取決於其他決策個體的行動和策略選擇。
換言之，在經濟學中，博弈論是研究當某一經濟主體的決策受到其他經濟主體決策的影響，同時該經濟主體的相應決策又反過來影響其他經濟主體選擇時的決策問題和均衡問題。
2、博弈的組成要素
（1）參與人，又稱局中人，是指博弈中選擇行動以實現自身
利益化的決策主體（可以是個人，也可以是團體，如廠商、政府、國家）；
（2）行為是指參與人的決策變量，如消費者效用化決策中的各種商品的購買量，廠商利潤化決策中的產量、價格等；
（3）策略，又稱戰略，是局中人在所有給定信息集（信息集是局中人在特定時刻進行決策時所面對的信息的集合）的行動規則，他規定局中人在什麼時候選擇什麼行動。一般情況下，策略和行動不是等同的，它是行動的規則而不是行動本身；
（4）信息是指參與人在博弈過程中的知識，特別是有關其他參與人（對手）的特征和行動的知識。即該參與人所掌握的其他參與人的、對其決策有影響的所有知識；
（5）支付又稱收益，是指參與人從博弈中獲得的利益水平，它是所有參與人策略或行為的函數，是每個參與人真正關心的東西，如消費者終所獲得的效用、廠商終所獲得的利潤；
（6）結果是指博弈分析者感興趣的要素集合；
（7）均衡是所有參與人的策略或行動的組合，如在各參與人的均衡策略作用下，各參與人終的行動或效用集合。
3、博弈的分類
博弈的分類可以從三個角度進行：
個角度是按照參與人的先後順序進行分類。從這個角度，博弈可以劃分為靜態博弈（staticgame）和動態博弈（dynamicgame）。靜態博弈是指在博弈中，參與人同時選擇或雖非同時選擇但後行動者並不知道先行動者采取了什麼具體行動；動態博弈是指在博弈中，參與人的行動有先後順序，且後行動者能夠觀察到先行動者所選擇的行動。
第二個角度是按照參與人對其他參與人的了解程度進行分類。從這個角度，博弈可以劃分為完全信息博弈和不完全信息博弈。完全信息博弈是指在博弈過程中，每一位參與人對其他參與人的特征、策略空間及收益函數有準確的信息。如果參與人對其他參與人的特征、策略空間及收益函數信息了解的不夠準確、或者不是對所有參與人的特征、策略空間及收益函數都有準確的信息，在這種情況下進行的博弈就是不完全信息博弈。
……

書摘插畫

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】