內容簡介
可持續經濟發展是現代生態經濟繫統基本矛盾激化的必然產物，更是人類經濟社會發展的歷史趨勢。但關於它的理論和分析方法也比其他經濟課題更易引發歧見，這不僅因為可持續發展經濟學為多個學科的交叉，還在於其分析的視角涵蓋了“人一自然一社會”的三維復合繫統，更重要的是，缺乏一個堅實的理論出發點來確立和擴展可持續經濟發展的分析框架。所以，本書試圖從生態經濟價值這個基點出發，觀察“勞動發展”與“價值生產方式進化”的互動聯繫，並由此建立“生態環境成本”與“生態經濟價值”的對應關繫，借助生態環境成本的內生化來了解生態價值與經濟價值在生產、交換和消費諸環節中發生、發展、變化的態勢，以求找尋到自然生態和經濟社會協調發展的內在規律與實現形式。
本書的研究是不同學科領域的交叉性應用，既有政治經濟學的概念研究，又使用了環境科學的某些觀念，更有大量的內容屬於生態經濟學的範疇。在研究方法上，不僅采用了理論性的歸納、演繹與比較，而且大量使用了現代宏微觀經濟學的知識，同時佐之以計量分析、數據驗證和案例分析的方法，以求清晰揭示出生態環境成本、生態經濟價值、勞動有效性等新概念的準確含義、深刻聯繫與經濟蘊涵。
在本書的研究中遵循著“勞動一價值創造”、“經濟價值一生態價值”、“生態環境成本一生態經濟價值”的豐富對應關繫，以生態環境成本的勞動耗費及其內生化為主線，剖析了“勞動一成本一價值”在可持續發展中的經濟學意義、計量方法與政策啟示，表達出社會主義科學發展的生態經濟意義。可持續經濟發展是現代生態經濟繫統基本矛盾激化的必然產物，更是人類經濟社會發展的歷史趨勢。但關於它的理論和分析方法也比其他經濟課題更易引發歧見，這不僅因為可持續發展經濟學為多個學科的交叉，還在於其分析的視角涵蓋了“人一自然一社會”的三維復合繫統，更重要的是，缺乏一個堅實的理論出發點來確立和擴展可持續經濟發展的分析框架。所以，本書試圖從生態經濟價值這個基點出發，觀察“勞動發展”與“價值生產方式進化”的互動聯繫，並由此建立“生態環境成本”與“生態經濟價值”的對應關繫，借助生態環境成本的內生化來了解生態價值與經濟價值在生產、交換和消費諸環節中發生、發展、變化的態勢，以求找尋到自然生態和經濟社會協調發展的內在規律與實現形式。
本書的研究是不同學科領域的交叉性應用，既有政治經濟學的概念研究，又使用了環境科學的某些觀念，更有大量的內容屬於生態經濟學的範疇。在研究方法上，不僅采用了理論性的歸納、演繹與比較，而且大量使用了現代宏微觀經濟學的知識，同時佐之以計量分析、數據驗證和案例分析的方法，以求清晰揭示出生態環境成本、生態經濟價值、勞動有效性等新概念的準確含義、深刻聯繫與經濟蘊涵。
在本書的研究中遵循著“勞動一價值創造”、“經濟價值一生態價值”、“生態環境成本一生態經濟價值”的豐富對應關繫，以生態環境成本的勞動耗費及其內生化為主線，剖析了“勞動一成本一價值”在可持續發展中的經濟學意義、計量方法與政策啟示，表達出社會主義科學發展的生態經濟意義。
(1)本書闡述了可持續經濟發展的實質與歷史意義，以及生態經濟價值在可持續經濟發展中的核心作用。同時也回顧了有關可持續發展經濟的觀念與不同分析、可持續經濟發展的內在機理和運行機制等已有研究成果。這些分析的作用是論證本書研究的必要性並確定研究基礎和研究範圍，為下一步理論與方法的拓展鋪墊知識基礎，並且為全書提供出一個研究框架。
(2)本書從勞動價值理論的本義探究及異化勞動的歷史教訓出發，推論出可持續發展經濟學應秉承的價值觀念：可持續發展經濟學看待價值的方式必須遵循“勞動發展一價值本質一價值外化”的優化規律，求得價值生產方式對價值客觀屬性的*表達。當“一般人類勞動的凝結與交換”隻依據經濟效益而忽略生態效應時，價值自然屬性所蘊涵的豐富意義丟失了，僅以經濟價值來評價勞動的效率與能力，必然導致人類長遠利益的損失。而生態經濟價值是包含在勞動成果中的生態價值與經濟價值的綜合，它反映了經濟價值與生態價值、生態環境成本與生態經濟價值、投入與產出的豐富對應關繫，由此出發，生態經濟價值論更有力地維護了勞動價值所體現的自然生態與經濟社會屬性，發展了馬克思主義的勞動價值理論，凸顯出社會主義歷史的生態經濟意義。
(3)借助新的生態環境成本內生化方法，本書構建了生態經濟價值的基礎模型，並拓展到從生產、交換到消費的一繫列應用模型，用以說明可持續經濟發展中生態經濟價值生產、實現的基本原理。通過區分“新型勞動”、“其他類型勞動”與“防護性環境成本”、“虛擬環境成本”的對應關繫，建立了生態經濟價值的基礎模型。並進而將基礎模型應用到生產和交換領域，擴展為生態環境成本內生化的經濟增長模型、消費模型、市場秩序模型與國際貿易模型，並選取了中美兩國間的不同行業樣本，對生態環境成本內生化的經濟增長模型進行了計量分析。為了對均衡價格決策所計量出的勞動有效性進行數據驗證，本書又挑選了M&w分類指數與ERs指數，並設計了一個“勞動有效性無量綱值”指標，依據三個指標對計量中所使用的中美國的樣本行業進行了數據測算，用以佐證均衡定價結果所計量出的勞動有效性的可信度。
(4)沿著模型分析所指明的方向，本書對內生環境成本的經濟增長、市場秩序、消費及貿易原理進行了總結，歸納為生態安全型經濟的生產規律和交換規律，並使用例證的方式對兩個內在規律進行了細致的分析：一是從“生態補償性”到“生態結合性”生產；二是生態經濟利益的市場交換機制。說明防護性環境成本與經濟價值競爭力的互動關繫是“生態補償性”生產的核心，“生態結合性”生產的關鍵則在於綠色營銷與循環經濟，從“生態補償性”到“生態結合性”生產的過渡是勞動進化的歷史趨勢；而生態經濟價值的交換就是生態經濟利益在市場中的分割，一個維護著價值客觀性的市場機制要求生產者與消費者、不同生產者之間公正地評價勞動的生態經濟效用，有效的市場機制是連接生態經濟價值生產與實現的“橋梁”，是商品中包含的生態經濟效用向交換價值“關鍵性的一躍”。
(5)本書對促進生態經濟價值創造的實現形式也進行了研究，分別從宏觀、中觀和微觀三個視角展開討論，其目的是建立一個以生態經濟價值創造為核心的經濟運行體繫。在本書中，筆者就落實生態經濟價值創造在宏觀、中觀和微觀體繫中的實現形式提出了自己的看法，通過建立以生態經濟價值為中心的綠色國民核算方法，可以重新估價社會生產的生態經濟意義以便優化經濟發展的取向；落實有利於生態經濟價值創造的地區發展格局，更有效的產業升級與轉移會成為提高生態經濟價值競爭力的重要支撐；創立生態經濟價值競爭力的培育機制，纔能真正調動生產者協調生態效益與經濟效益的積極性與有效性。當政策干預依循著企業“成本一收益”的行為模式，不斷優化生態經濟利益的獎懲機制；企業生產中的“柔性”和“穩定性”問題得到高度關注，面向客戶的高價值生產取代追求產量的低價值生產；市場中的正生態效應生產獲得激勵，經濟增長就能成功轉向高價值的集約生產、高效率的物質轉換、經濟價值與生態價值並重的新模式。
當然，本書關於生態經濟價值的研究也還存在一定的不足之處：首先，生態經濟價值的概念、測度與計量的方法還不成熟，囿於目前學術界對勞動有效性、生態環境成本內生化的研究水平，從勞動有效和環境成本內生引導出的生態經濟價值測度不僅數據分類非常困難，而且計量結果也缺乏統計指標體繫的參照物；其次，中美兩目之間的產業分類存在一定差異，兩目計算污染排敖、生態環境成本的方式也各不相同，尚無法確定一個統一的標準切換雙方的數據，這就造成生態經濟價值的測度結果可能不夠精確；後，本書對促進生態經濟價值創造的實現形式研究得還不夠繫統，對宏觀、中觀、微觀的一些領域，如產業政策的分解、企業的公民行為等內容都未詳細論述，這也是有待於進一步研究的一些細致且有意義的問題。
本書的研究是不同學科領域的交叉性應用，既有政治經濟學的概念研究，又使用了環境科學的某些觀念，更有大量的內容屬於生態經濟學的範疇。在研究方法上，不僅采用了理論性的歸納、演繹與比較，而且大量使用了現代宏微觀經濟學的知識，同時佐之以計量分析、數據驗證和案例分析的方法，以求清晰揭示出生態環境成本、生態經濟價值、勞動有效性等新概念的準確含義、深刻聯繫與經濟蘊涵。
在本書的研究中遵循著“勞動一價值創造”、“經濟價值一生態價值”、“生態環境成本一生態經濟價值”的豐富對應關繫，以生態環境成本的勞動耗費及其內生化為主線，剖析了“勞動一成本一價值”在可持續發展中的經濟學意義、計量方法與政策啟示，表達出社會主義科學發展的生態經濟意義。可持續經濟發展是現代生態經濟繫統基本矛盾激化的必然產物，更是人類經濟社會發展的歷史趨勢。但關於它的理論和分析方法也比其他經濟課題更易引發歧見，這不僅因為可持續發展經濟學為多個學科的交叉，還在於其分析的視角涵蓋了“人一自然一社會”的三維復合繫統，更重要的是，缺乏一個堅實的理論出發點來確立和擴展可持續經濟發展的分析框架。所以，本書試圖從生態經濟價值這個基點出發，觀察“勞動發展”與“價值生產方式進化”的互動聯繫，並由此建立“生態環境成本”與“生態經濟價值”的對應關繫，借助生態環境成本的內生化來了解生態價值與經濟價值在生產、交換和消費諸環節中發生、發展、變化的態勢，以求找尋到自然生態和經濟社會協調發展的內在規律與實現形式。
本書的研究是不同學科領域的交叉性應用，既有政治經濟學的概念研究，又使用了環境科學的某些觀念，更有大量的內容屬於生態經濟學的範疇。在研究方法上，不僅采用了理論性的歸納、演繹與比較，而且大量使用了現代宏微觀經濟學的知識，同時佐之以計量分析、數據驗證和案例分析的方法，以求清晰揭示出生態環境成本、生態經濟價值、勞動有效性等新概念的準確含義、深刻聯繫與經濟蘊涵。
在本書的研究中遵循著“勞動一價值創造”、“經濟價值一生態價值”、“生態環境成本一生態經濟價值”的豐富對應關繫，以生態環境成本的勞動耗費及其內生化為主線，剖析了“勞動一成本一價值”在可持續發展中的經濟學意義、計量方法與政策啟示，表達出社會主義科學發展的生態經濟意義。
(1)本書闡述了可持續經濟發展的實質與歷史意義，以及生態經濟價值在可持續經濟發展中的核心作用。同時也回顧了有關可持續發展經濟的觀念與不同分析、可持續經濟發展的內在機理和運行機制等已有研究成果。這些分析的作用是論證本書研究的必要性並確定研究基礎和研究範圍，為下一步理論與方法的拓展鋪墊知識基礎，並且為全書提供出一個研究框架。
(2)本書從勞動價值理論的本義探究及異化勞動的歷史教訓出發，推論出可持續發展經濟學應秉承的價值觀念：可持續發展經濟學看待價值的方式必須遵循“勞動發展一價值本質一價值外化”的優化規律，求得價值生產方式對價值客觀屬性的*表達。當“一般人類勞動的凝結與交換”隻依據經濟效益而忽略生態效應時，價值自然屬性所蘊涵的豐富意義丟失了，僅以經濟價值來評價勞動的效率與能力，必然導致人類長遠利益的損失。而生態經濟價值是包含在勞動成果中的生態價值與經濟價值的綜合，它反映了經濟價值與生態價值、生態環境成本與生態經濟價值、投入與產出的豐富對應關繫，由此出發，生態經濟價值論更有力地維護了勞動價值所體現的自然生態與經濟社會屬性，發展了馬克思主義的勞動價值理論，凸顯出社會主義歷史的生態經濟意義。
(3)借助新的生態環境成本內生化方法，本書構建了生態經濟價值的基礎模型，並拓展到從生產、交換到消費的一繫列應用模型，用以說明可持續經濟發展中生態經濟價值生產、實現的基本原理。通過區分“新型勞動”、“其他類型勞動”與“防護性環境成本”、“虛擬環境成本”的對應關繫，建立了生態經濟價值的基礎模型。並進而將基礎模型應用到生產和交換領域，擴展為生態環境成本內生化的經濟增長模型、消費模型、市場秩序模型與國際貿易模型，並選取了中美兩國間的不同行業樣本，對生態環境成本內生化的經濟增長模型進行了計量分析。為了對均衡價格決策所計量出的勞動有效性進行數據驗證，本書又挑選了M&w分類指數與ERs指數，並設計了一個“勞動有效性無量綱值”指標，依據三個指標對計量中所使用的中美國的樣本行業進行了數據測算，用以佐證均衡定價結果所計量出的勞動有效性的可信度。
(4)沿著模型分析所指明的方向，本書對內生環境成本的經濟增長、市場秩序、消費及貿易原理進行了總結，歸納為生態安全型經濟的生產規律和交換規律，並使用例證的方式對兩個內在規律進行了細致的分析：一是從“生態補償性”到“生態結合性”生產；二是生態經濟利益的市場交換機制。說明防護性環境成本與經濟價值競爭力的互動關繫是“生態補償性”生產的核心，“生態結合性”生產的關鍵則在於綠色營銷與循環經濟，從“生態補償性”到“生態結合性”生產的過渡是勞動進化的歷史趨勢；而生態經濟價值的交換就是生態經濟利益在市場中的分割，一個維護著價值客觀性的市場機制要求生產者與消費者、不同生產者之間公正地評價勞動的生態經濟效用，有效的市場機制是連接生態經濟價值生產與實現的“橋梁”，是商品中包含的生態經濟效用向交換價值“關鍵性的一躍”。
(5)本書對促進生態經濟價值創造的實現形式也進行了研究，分別從宏觀、中觀和微觀三個視角展開討論，其目的是建立一個以生態經濟價值創造為核心的經濟運行體繫。在本書中，筆者就落實生態經濟價值創造在宏觀、中觀和微觀體繫中的實現形式提出了自己的看法，通過建立以生態經濟價值為中心的綠色國民核算方法，可以重新估價社會生產的生態經濟意義以便優化經濟發展的取向；落實有利於生態經濟價值創造的地區發展格局，更有效的產業升級與轉移會成為提高生態經濟價值競爭力的重要支撐；創立生態經濟價值競爭力的培育機制，纔能真正調動生產者協調生態效益與經濟效益的積極性與有效性。當政策干預依循著企業“成本一收益”的行為模式，不斷優化生態經濟利益的獎懲機制；企業生產中的“柔性”和“穩定性”問題得到高度關注，面向客戶的高價值生產取代追求產量的低價值生產；市場中的正生態效應生產獲得激勵，經濟增長就能成功轉向高價值的集約生產、高效率的物質轉換、經濟價值與生態價值並重的新模式。
當然，本書關於生態經濟價值的研究也還存在一定的不足之處：首先，生態經濟價值的概念、測度與計量的方法還不成熟，囿於目前學術界對勞動有效性、生態環境成本內生化的研究水平，從勞動有效和環境成本內生引導出的生態經濟價值測度不僅數據分類非常困難，而且計量結果也缺乏統計指標體繫的參照物；其次，中美兩目之間的產業分類存在一定差異，兩目計算污染排敖、生態環境成本的方式也各不相同，尚無法確定一個統一的標準切換雙方的數據，這就造成生態經濟價值的測度結果可能不夠精確；後，本書對促進生態經濟價值創造的實現形式研究得還不夠繫統，對宏觀、中觀、微觀的一些領域，如產業政策的分解、企業的公民行為等內容都未詳細論述，這也是有待於進一步研究的一些細致且有意義的問題。
