★ 大多數互聯網精英都在看的科技自媒體、TMT深度觀察大號——互聯網怪盜團，前沿瞭望之作！

★ 如果宇宙真的可以成為千千萬萬用戶的“第二人生”，人類完成了這場空間移民，成功的前提則關乎人類當下的想像力。全書立足人文科技本位，從常識出發，拆解當下人類社會對於創造力、技術能力、內容創作能力、自我管理能力的認知半徑宇宙作為人類思想的總和。

★ 人類世界迄今為宇宙zui大的兩起事件：Facebook更名Meta，Roblo宇宙八大要素。

【 VR X 遊戲 】走在了宇宙進行探索的zui前列。

扎克伯格憑什麼all in豪賭？——人，永遠是感受任何宇宙的基礎。面對人類文明的新大陸，星辰大海遠遠重要於柴米油鹽。

Roblox憑什麼率宇宙八大要素？——遊戲天然不是Metaverse應用，但Metaverse應用天然是遊戲。

以科技為經、以想像力為宇宙架構中的主賽道，深度測試主流科技平臺、互聯網應用的&ldq宇宙含量”。

★ 書後專屬收錄12位來自互聯網、遊戲、影視、投資和VR技術等行業的大咖實戰經驗，多維度、多視角審閱人類在當下社會如宇宙的zui優實踐。

★ 心動CEO黃一孟作序，前盛大遊戲CEO張向東、中手遊科技CEO肖健聯袂推薦！

★ 隨書附宇宙產業鏈發展路徑圖譜宇宙產業鏈構成圖譜 】。

似乎2021年，被普遍宇宙（Metavers年？

人類世界迄今為宇宙zui大的兩起事件是Facebook更名Meta和Roblox宇宙八大要素——VR社交和遊戲，走在了宇宙探索的zui前列宇宙而言，比特幣、區塊鏈、NFT……這些當然也很重要，宇宙的所有討論，首先還是要回歸人文科技本位。

TMT深度觀察大號——互聯網怪盜團，破除“一宇宙”的亂像，不盲從跟風，為熱點降溫，帶你擺脫物理定律的阻礙，去探索人類命運中數字形態的“永生”。

PART I —&mdas宇宙，資本市場的盛宴

&middo宇宙在國內的“三波熱潮”
· 被幣圈宇宙
· 專屬於大宇宙？


PART II —&mdas宇宙到底是什麼？有人能說清嗎？

· 扎克宇宙：基於VR/AR技術的社交網絡？
· Robl宇宙：“八大要素”，有些道理但不夠完善
· 讓我們宇宙一些更準確的定義吧
· 測試一下主流互聯網應用的&ldq宇宙含量”
&middo宇宙不是個什麼都能裝的筐：從&ldquo宇宙”說起


PART III —&mdas宇宙，歸根結底是一個娛樂內容概念

· 脫離內宇宙，就是耍流氓
· “以開放世界遊戲”為宇宙平臺
&middo宇宙的次路線鬥爭：Epic Games & Take-Two vs Facebook
· 平臺公司做內容九死一生，隻有內容公司纔能做好內容
· 平臺型公司跨界的道路：以索尼在遊戲市場的成功為例


PART IV ——宇宙實現的障礙：不僅僅是技術，也不僅僅是監管

· 第三方內容宇宙的瓶頸
· 現在的主流VR技宇宙還有多遙遠？
· 雲計算與邊緣計算：容易被人忽視的技術瓶頸
· 由區塊鏈引發的監管問題：不僅僅是加密貨幣！
&middo宇宙的“幻滅低谷期”將在何時到來？


PART V —— 誰有可宇宙的大門？

· 互聯網平臺公司：憑內容經驗搶占先機
· 騰訊：從移動互聯網宇宙霸主
· Meta：用Oculus先發制人，以社交優勢賦能VR應用
· VR設備及繫統公司：“重度化&rdqu宇宙早期的出路
· 索尼：重度化是出路，“硬件 內容&rdquo宇宙生態
· 微軟：基於雲計宇宙基礎設施，多方向通往新世界
· Robl宇宙先驅，擁有強大的第三方內容生態
· Epic：在成為“頭號玩家”的路上


PART VI ——宇宙圖景，來自四部熱門娛樂作品

· 《賽博朋克2077》：一個“反烏托邦&rdqu宇宙中間形態？
· 《西部世界》：屬於少數富人的獵奇性&ldq宇宙”？
· 《刀劍神域》：輕小說風格的宇宙
· 《逃離塔科宇宙初期的內容藍本？
· 意猶未盡：獨立遊戲開發者在做什麼？獨立電影人又在做什麼？


附：來自業內的觀點


參考資料

推薦序
/
黃一孟，心動公司CEO

以個人的知識領域，我對Roblox（羅布樂思）和Epic的&ldq宇宙”（Metaverse）為熟悉。Tim Sweeney（蒂姆·斯威尼宇宙的“遊樂場”定義，其實也是對Roblox和Fortnite（《堡壘之夜》）商業模式實際的描述。無論大家如何理解&ldq宇宙”這個概念，“遊樂場”的商業模式可以算是遊戲公司的共識，並且大量“頭部”的遊戲公司做遊戲，都在有意或無意地向“遊樂場”模式靠攏。《原神》《和平精英》《極限競速：地平線》等，都是特定3C、美術風格和玩法的“遊樂場”。

遊樂場不一定需要UGC（User Generated Content，用戶原創內容），甚至不一定需要聯網或社交。其核心是通過工業化的生產方式，持續運營的商業模式，低成本大批量地生產高性價比的可消費內容。

扎克宇宙如果是指VR（Virtual Reality，虛擬現實），那我是完全看不懂的，Meta（原Facebook，即臉書）的發布會裡宇宙我也是不看好的。不看好擬真和體感操作的相關發展，是因為未來的交互一定是往更高輸入和輸出效率的方向發展的。擬真和體感操作，作為用戶的信息輸出方式而言，就是低效的，其效率遠低於手柄、觸屏。體感操作若圖個新鮮玩一下是可以的，長時間玩的話，用戶肯定會回歸到更高效的手柄或觸屏。除非用戶是故意要給自己找不自在——例如健身。所以頭號玩家式的運動設備[3]我是完全不看好的，動動大拇指就能跑步的時候，為何要真的去跑？

至於VR或AR（Augmented Reality，增強現實），相較於手機屏幕和電腦顯示器，其信息輸入效率是否有所提高，我也是存疑的。至少現在所有VR設備的信息輸入效率都不高，用戶想在單位時間內獲取更多信息的話，無論是用手機看公眾號還是看抖音，效率都比VR高。這個問題未來的VR也許能解決，但屆時VR/AR技術發展的意義可能也就是能夠以更低的成本、更小的空間占用來幫助用戶隨時獲取大屏的體驗。

宇宙，我覺得是純粹的騙局。我不覺得NFT（Non-Fungible Token，非同質化代幣）有任何新鮮之處或任何價值。遊戲的經濟繫統也好，現實中的其他經濟繫統也好，本質問題不在於發幣者無信譽或貨幣總量無上限。我要做一個遊戲，不管用不用NFT，讓遊戲內的資源有上限或自由交易都不難。但它不代表這些資源就有價值了，就能“Play to Earn”（玩遊戲賺取報酬）了。“Play to Earn”的時候要想想賺的錢是從哪裡來的，是否來自於遊戲自己創造出的內容和價值。如果錢隻是來自於夢想發財的其他用戶，那它本質就是個賭博遊戲。區塊鏈做賭博遊戲確實是適合的，但是能讓所有人明白有50%以上概率會喫虧的纔是有良心的賭博遊戲。包裝成“Play to Earn”的NFT遊戲更像是一個莊家割“韭菜”的工具。

普通民眾宇宙，我個人覺得都過於樂觀和理想化了。未來的事情有些時候不敢細想——“細思極恐”。雖然我很討厭把遊戲比作精神鴉片的說法，但是宇宙，如果能讓人用極低成本獲得無限快感的話，那起到的作用和毒品其實是一樣的。不考慮毒品對健康的影響，今天大部分國家的政府禁止毒品，本質上是由於毒品太廉價，靠它太容易獲得快樂和滿足了。如果所有人都能獲得廉價的快樂和滿足，那就沒有人會為了維持社會運轉而進步努力了。這也是為什麼劉慈欣宇宙會帶來人類毀滅。悲觀點想，隨著生產力的提高和AI（Artificial Intelligence，人工智能）的進步，當有一天人類社會的維持和進步不再需要人類參與勞動的時候，所有人躺平進入Matrix的時候，那時的人類是在一個完美宇宙裡，還是在一個被藥物麻痺，無限快樂的幻想世界裡，有什麼區別呢？

當然太遠的事我覺得想了也沒啥用，我們還沒有能力去判斷太久遠的事情。目前階段隻有能力聚焦於怎麼把遊樂場做好，哈哈。