導論  中西方權力與資本良性互動的倫理規則之比照

一、歷史根性差異

二、商人精神之比照

三、制度結構比較及其倫理啟示

第一章 權力與資本的概念界定及其人格化代表

一、權力的本質與權力階層的古今結構

二、資本的本性與資本階層的現代生成

第二章 資本階層權力化的機遇、邏輯及危害

一、資本階層權力化的機遇

二、資本階層權力化的三重邏輯

三、資本擴張特性及道德危害

第三章 權力階層資本化的誘因、機理及後果

一、什麼誘發權力階層資本化？

二、權力階層資本化的發生機理

三、政治能力與經濟調控能力的雙重弱化

第四章 中國傳統社會政商倫理關繫的基本特征

一、“義”“公”與“調均”的價值追求

二、安全至上與控制分層

三、“政”與“商”的內在衝突

第五章 近代歐美國家政商倫理關繫的現代特質

一、價值特質

制度倫理

三、規則倫理——以英國為例

第六章 我國改革開放以來政商倫理關繫的歷史流變

一、改革開放帶來政商關繫的復蘇

二、20 世紀末政商關繫的加速演變

三、21 世紀初面臨的新挑戰

第七章 數字經濟對權力與資本關繫的倫理挑戰

一、權力與資本的交織與較量

二、權力資本互化和數字資本的道德合理性

三、數字經濟對權力與資本的倫理挑戰及其應對

第八章 科學建構權力與資本良性互動的倫理規則體繫

一、權力與資本的親不逾矩

二、權力與資本的清不疏遠

三、權力與資本的雙向暢通

參考文獻

後記

數字經濟視域下的權力與資本關繫發生了變化：作為數字經濟核心生產要素的數據和技術突破了時空限制，具有強大的擴張優勢，數字寡頭先入為主，成為巨型科技壟斷企業，妨礙公平競爭的市場秩序，對社會的支配和控制權增大；數字基礎設施及其數字公共品雖具有公共特征，但主要由私人企業主導，資本侵入社會公共領域，損害公民權利，影響著公共領域的民主潛能，部分政府公權力對資本的侵入和擴張不敏感，監管被懸置，公民的社會權益無法得到保護；法律制度具有相對的保守性、滯後性、穩定性，不能有效約束高速運轉的數字資本。因此，需要結合典型案例，分析數字經濟下的權力與資本關繫究竟發生了哪些改變，進而為探究數字經濟對權力與資本關繫的倫理挑戰提供實踐支撐。

   權力資本化表現為政治權力尋求一種有助於權力增殖的資本支撐，政府借維護公共利益之名將權力的公共價值套現為特殊的部門利益和個人利益，多依靠數字資本與政府公共權力的“合謀”來實現。基於“公共性”的權力資本化，由於數字資本活躍於公共服務領域，政府與企業可以很容易地共同參與數字化發展進程中，少數特權者借助地區數字化優勢變現經濟財富；基於“媒介”的權力資本化，在某些西方國家，政客們會借助數字化媒介對公眾的意志和態度產生潛移默化的影響；基於“霸權”的權力資本化，在全球視域下，數字資本成為西方某些發達國家對外掠奪、操縱他國輿論、擴大本 國影響力、掌控規則制定的重要途徑之一。

基於“公共性”的權力資本化

 通過以上對數字企業的分析可以看出，數字企業涉及的業務通常與政府 公共事務存在重合，政府可以借助數字資本的公共性特征，助力資本增殖。 數字經濟蓬勃發展在很大程度上帶動著區域經濟發展，而且作為一種可以充 當公共服務的重要載體，為通過政治權力變現經濟財富而實現權力增殖的過 程提供了便利。

    對於政府來說，地方政府發揮著地方經濟決策總部署的功能，為獲得轄 區經濟發展政績，往往會抓住這樣的數字化發展機遇，借監管暫時懸置的 “東風”，通過一繫列的變通策略，讓地方上的市場經濟主體規避、利用和懸 置正式的規章制度 1 。雖然這種方式起初會助力數字企業迅速發展壯大，但也 同樣加劇了國家、社會、市場之間相互纏繞的關繫，這也是造成政商關繫腐 化的誘因之一。對於企業來說，地方政府雖然有時是一個障礙，但也會成為 有價值的資助、合同或其他利益的潛在來源。例如，優步所經營的業務與政府公共事務存在重合，地方政府可以通過與優步公司的“合謀”，將政治權力 變現經濟財富。一般來說，與優步類似的數字企業所參與的領域中（如交通、 住房等公共領域），地方政府的權力往往處於頂峰，企業在結構上權力有限，必 須通過政府的允許和介入達成自己的目標。優步公司可以帶動區域經濟發展， 且作為一種可以充當公共服務的重要載體，地方政府可以利用優步實現公共服 務的改善和優化。優步通過接觸當地監管機構，通常在有關競爭監管和市場進 入的問題中與政府合作，可以避免未來在公共事務方面的挑戰和衝突，但在這 個過程中，隻有少數特權者能夠利用國家資源從這些企業中獲得經濟利益。

可見，數字經濟的發展為特定地區的少數有特權者創造了獲得超額收入 的機會，大型數字企業為了壟斷市場，必須從這些關繫的建立和維護中獲得 更大行業份額和發展優勢，政府中一些禁不住利益誘惑的監管者也會借助數 字資本的“公共性”特征，“公器私用”“靠網喫網”，將權力的公共價值套現 為個人利益。