譯者序
前言
章 導言以及學說背景
      引入“退出”與“呼吁”概念
      績效衰減空間與經濟思想的遲滯
      作為經濟和政治化身的退出與呼吁
第二章 退出
      退出選擇如何運作
      串謀式競爭
第三章 呼吁
      呼吁是退出的餘韻
      替代退出的呼吁
第四章 退出與呼吁組合的難點
第五章 競爭能紓緩壟斷嗎
第六章 雙頭壟斷與兩黨制的發展
第七章 忠誠理論
      激活呼吁使之成為忠誠的函數
      入會標準嚴苛及退出成本較高的忠誠者行為：一個改動的模型
      忠誠行為與退出公益（公害）品的難處
第八章 美國意識形態和實踐中的退出與呼吁
第九章 退出與呼吁的組合：一個晦澀的模型
附錄A：一個簡單的退出與呼吁圖形
附錄B：呼吁與退出的抉擇
附錄C：逆轉現像
附錄D：消費者在面臨幾種鋻賞物品選擇時對價格上漲與質量
下降的反應
附錄E：一項實驗設計：嚴格的入會條件對能動主義行為的影響
譯後記

這本書並不是蓄意寫成的。初，它隻是一個描述尼加拉瓜鐵路運輸狀況的觀察報告，在我前一本書中隻占一個段落，即本書第4章的開頭部分。一位評論家以一種寬以待人的方式對那一段落提出了批評：“其中，必定暗含著許多假定。”過了一段時間，我決定把這些假定從暗處“揪出”來，可沒多久卻開始了另一番饒有興味的征程；我原打算在行為科學高級研究中心以悠閑思考的方式打發時光，沒想到卻為“揪出”這些假定而整整干了一年。
我鍥而不舍的主要原因對讀者而言是有心共鋻的：我所踫到的問題是分析某些經濟過程，並有望在較大的範圍內闡釋社會、政治以及道德現像。為了將其它的內容也串聯起來，本書並未以某一學科為分析工具。如附錄所示，我所采用的概念不僅可以轉換成傳統經濟分析的語言，而且還會使之更加豐滿，但這些概念又決非僅限於傳統經濟分析領域。我的創作出人意料地輕松，很快就進入了一個全新的領域，這反而使我感到心裡不踏實：“退出”、“呼吁”等概念是不是有些太寬泛了？面對這種擔心，我失卻了一往無前的勇氣，大大地縮減了這本書的篇幅。我思考的問題非常廣泛，如競爭與兩黨制，離婚與美國人的性格，黑人權勢，以及某些“不得志”的高官未因越戰而下野，而且，我還能將這些問題捏合起來一並考慮，因而，總得稍稍地發揮一下纔是。
研究中心為此類項目提供了一個極其愜意的環境。我經常“強拖硬拽”地“纏住”其他研究人員與我“談天說地”。當然啦，這種方式也是該研究中心口頭交流傳統中的一個重要組成部分。那些人與我共度了一年時光，為我提供了很多知識源泉，對此，我深表感謝，並在本書的注腳參考中有所提及。我尤其要對以下各位致以由衷的謝意：G.阿爾蒙德（Gabriel Almond),他自始至終是我研究項目的支持者，並提出了一些極為重要的觀點；R.羅汶索（Richard Lowenthal),是他的評論激發了我第6章的創作；T.庫普曼斯（Tjalling Koopmans)與斯坦福商學院的R.威爾士（Robert Wilson），是他們的幫助使得本書中的技術分析論證更具說服力。
手稿完成後，A.伯格森(Abrarn Bergson)和A.弗斯洛(Albert Fishlow)通讀了全文,並提出了犀利的評論和有益的建議。早期，哈佛大學、耶魯大學、波士頓學院舉辦的學術討論會為我交流學術思想提供了機會，使我受益匪淺。1967年，D.S.法蘭茲(David S.French)就競爭問題尋察了大量的早期文獻，幸而沒有獲得太大的成功。
斯坦福大學的心理學家，P.G.津姆巴多(Philip G.Zimbardo)教授，覺得我書中的某些假定特別值得制定一個計劃加以驗證，我深表感謝。其研究計劃參見本書附錄。
H.覃爾海特(Hildegarde Teilhet)極富熱情和技巧地為我反復打印手稿。
在前一本書中，我的妻子為我做出了大量的奉獻；這次，她自作聰明地認定：我能在加州沐浴明媚的陽光。

A.O.赫希曼，1969年於加州，斯坦福

K．J．阿羅（Kenneth J. Arrow）：“赫希曼教授的書雖不是長篇大論，但卻新意迭起。經濟學家一直假定，終止需求可以撫慰人們對某企業產品的不滿情緒，而政治學家們則傾向於在組織內部采取可能的抗議。赫希曼認為，這兩種機制可以並行地發揮作用，並通過分析與舉證，完美地論述了二者間的交互作用所具有的令人深感意外的含義。這一理論可以清楚地解釋很多當代重要的經濟與政治現像。赫希曼的通篇論述對很多社會和文化形態都極富參考價值。”

J．K．加爾布雷斯（John Kenneth Galbrath）：“這是一篇具有非凡洞徹力的論文，解釋了當代某些引人入勝的政治和經濟問題。我懷著極大的興趣和欽佩的心情通讀了全書 ，並與一個能一語破的的作者分享了更深層次的快樂。”

K．W．道伊茨（Karl W. Deutsch）在任美國經濟學會會長的就職演說中指出：“有些一流經濟學家已經開始較為率直地思考政治問題。我相信，阿爾伯特．O．赫希曼的著作——《退出、呼吁與忠誠》——將對政治理論的發展做出卓越的貢獻。”

S．霍夫曼（Stanley Hoffmann）：“當然，赫希曼頭腦所具有的創造性、趣味性、敏銳性和鮮活性，是無人能夠取代的。”

J．克拉夫特（Joesph Kraft）：“我以一種完全不能自已的心情讀完了《退出、呼吁與忠誠》。它把我以前朦朦矓矓、時隱時現、零打碎敲的諸多思緒井然有序地編織在一起。”