緒論.不許超越與帝國循環

第一章.商業是戰爭

第一節.險峻的氣氛似曾相識

一. “技術被偷盜”

二. “21世紀是日本的世紀”

三. 來自日本的危險

四. 特朗普的意見廣告

五. 國會議員的表演

六. 全美對日的敵視氣氛

七. 神奇的預測

第二節.對泡沫經濟的錯覺

一. 經濟學課程的優等生

二 .日本的泡沫經濟隻是經濟問題嗎？

三 .景氣循環理論不能說明泡沫經濟

四 .被洗腦後的對後冷戰世界的認識

五 .泡沫經濟與美國的不許超越

六 .為什麼要關注日本的認識？

第三節.不許超越是美國的共識

一 .美國工人為什麼能砸日本車？

二.“美利堅治世”

三 .隻有喫透日本 ,纔能喫定日本

四 .是人種的偏見嗎？

五 .維持霸權的具體設想

六 .新自由主義打壓自由主義

七 .資本主義的最高階段就是帝國主義

第二章.政治解決經濟問題

第一節.打壓的第一波

一 .國破人還在

二 .占領政策的 180度轉彎

三 .日本交的“學費”

四 .競爭優勢產品

五 .美國說貿易不能自由

第二節.貿易摩擦沒完沒了

一 .從技術引進到產品席卷全球

二 .從自我研發到世界第一

三 .美國企業不進則退

四 .發展了就要打壓

五 .貿易摩擦的政治解決幫不了美國企業

第三節.半導體行業被撥高

一 .半導體摩擦的爆發

二 .半導體是產業的糧食

三 .技術立國的代表

四 .被提到國家安全高度的半導體行業

五 .半導體協定的簽署

六.“失去的十年”的像征

第四節.不讓日本的高新技術出頭

一 .不讓日本 OS引領市場

二 .不讓日本技術國際標準化

三 .美國在不重視的領域裡也不支持日本

四 .前門是狼，後門是虎

第三章.從打壓到壓榨

第一節.更深層次的對日打壓

一 .美國總統訪日

二 .廣場協議的簽署

三 .對抗日本的“不公平貿易習慣”

四 .普拉特演說

五 .知識產權的新戰場

六升值帶來的蕭條和反彈

七 .日本經濟結構的變化

第二節.結構性改造日本

一 .日本異質論

二 .美日結構協議的出爐

三 .改造日本的 200多項要求

四 .日本國內的反應

五 .數值化的要求

六 .年度改革要求書

七 .無奈的誤譯

第三節.貨幣戰敗的結構

一 .大藏省的電話

二 .債權消失了一半

三 .虛擬經濟與實體經濟的脫鉤

四 .什麼是貨幣戰敗？

五 .帝國的循環

六 .日本能擺脫貨幣戰敗的格局嗎？

第四章.日本不能說不

第一節.美國策略的改變

一 .美日結構協議悄然變色

二 .美國突然要求日本土改

三 .要求日本土改隻是手段不是目的

四 .中小商店的悲鳴

五 .反鬥城進軍日本的號角

六.《大店法》與外資超市的命運

第二節.外資開始收割

一 .長銀破產

二 .克林頓總統的隨員

三 .日本政府的介入

四 .任由外資收割

五 .美式改造的幻滅

六 .對企業並購認識的改變

第三節.郵政改革為了誰 ?

一 .郵政改革是送給美國的禮物嗎？

二.“小泉劇場”

三 .郵政改革的目的是什麼？

四 .美國為什麼要求日本郵政民營化？

五 .郵政資產如何流向美國？

六 .美國還要染指日本的保險市場

第四節.要醫療平等還是要商業機會？

一 .白色巨塔的倒塌

二 .外資引領日本的醫療保險市場

三 .美國對日本醫療制度改革的進一步要求

四 .商業機會和醫療平等

第五節.日本社會的全面改造

一.“市場的聲音”

二 .價值觀的改造

三 .協調還是訴訟？

四 .司法改革的意義

五 .第二次戰敗的認識

第五章.日本式躺平

第一節.從失去的十年走向失去的三十年

一 .日本經濟的地位急劇下滑

二 .平成的景氣循環

三 .通貨緊縮的基調

四 .天災人禍對經濟的衝擊

五 .改革為了誰？

第二節.日本企業自廢武功

一 .驚人的修復力

二.“精瘦”生產方式裡的潤滑劑

三 .環境的巨變與自信的喪失

四 .外來和尚念好的經

五 .引進美式企業制度

六 .難堪的日本企業市值

第三節.安倍經濟學的目的和成敗

一 .安倍經濟學的使命

二 .一場豪賭

三 .安倍經濟學的功績

四.“馬上解散”成就了安倍經濟學

五 .黑田的自我否定

六 .問題在哪裡？

第四節.日本將走向何方？

一 .打壓日本沒有意義？

二 .這樣的日本真不錯

三 .奇妙的美國總統訪日報道

四. 日本式躺平的又一實例

五. 日本的選擇

第六章.差別與反差別

第一節.兩個現代童話

一 .歷史的終結童話

二 .世界是平的童話

第二節.全球化和半球化的螺旋交替

一 .全球化變為半球化

二 .差別和反差別是歷史發展的動因

三 .發展的道路可以各不相同

第三節.知者不言，言者不知

一 .理論的不完全性

二 .試錯的有效性

後記

不許超越是美國長期以來對日本打壓的集中體現，也可以說是這種打壓的精髓。雖然沒有人明確提出過不許超越的口號，但不許超越卻是實際的存在。那是美國國民的共識，也是美國政府的策略和手段，更是一種維持美國繁榮的機制。本書希望通過對美國打壓日本過程演變的分析，來闡明這種機制的形成和作用，給讀者提供必要的借鋻。

2011年，美國總統奧巴馬在接受澳大利亞媒體采訪時說，如果有超過 10億的中國人與美國人和澳大利亞人過著相同的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球將無法承受。這句話曾經引起很多中國人的憤怒，但是，奧巴馬也坦白了一個事實，即美國的繁榮是建立在消耗大量地球資源的基礎上的。同時，美國也是不可能為了讓大家共享有限的資源而放棄現在的繁榮的。

實際上，為了維持這樣的繁榮，美國不僅不希望與大家分享資源，而且還會對任何潛在的對手進行無情打壓，不許他們超越自己。這也說明，這樣的打壓與任何價值觀都無關。比如二戰後的日本是完全按照美國的意志改造過來的，但美國在感到威脅的時候，照樣進行了無情的打壓。這不僅讓日本人手足無措，而且還讓旁觀的外國人驚恐萬分。1994年 4月 24日，《朝日新聞》刊登了一封來自瑞典的歷史老師的來信。

作為瑞典人，我對沒完沒了的美日貿易摩擦感到震驚，受到了衝擊。因為這十年來，日本的報紙連篇累牘地刊登的都是美國咄咄逼人地向日本提出要求的這種貿易摩擦的內容。美國擁有無與倫比的資源，但卻無法照顧好美國的國民。實際上，隻要對富裕層進行高額課稅來支援貧困階層的話，就能強化國內市場的基礎，使得美國的產業可以比現在更加健全。但是，美國卻為了把大家的注意力從這些基本的社會和經濟問題引開，就把一切責任都歸於政治上從屬於美國的弱小的日本。

剛剛去世的日本著名經濟學家小宮隆太郎曾經對這封讀者來信做過評價。他不同意這位歷史老師關於日本是弱小國家的論述，也不同意信中關於美國社會經濟問題的產生原因和解決方法的分析，但是，他對美國在貿易方面不斷提出單方面的要求在現代國際關繫中非常異常的論述深有同感。而把國內問題歸罪到其他國家的做法本來是帝國主義政治家的常用手段，所以，美國對日本的打壓正如來信所指出的，實際上就是美國把國內問題歸罪於日本的一種行為而已。然而，這樣的打壓不僅僅是一種常用的手段，而且是美國社會發展所引發的必然結果。

沒有資料顯示，美國這樣對日本的打壓是有戰略性計劃的，而應該是在打壓日本的過程中不斷摸索出來的。比如，在裡根總統的第一個任期裡，美國一邊堅持的政策，一邊要求日本努力削減對美國的出口。但是，到第二個任期時，裡根政府就改變了策略，試圖用彙率操作一舉解決所有的貿易逆差問題。這樣的對日打壓一直延續到克林頓總統的第一個任期，但進入克林頓總統的第二個任期後，美國終於認識到那樣的打壓日本沒有積極的意義，通過帝國循環的金融操作纔能維持美國的繁榮。所以，美國改變了對日本的策略，從打壓改為壓榨，確保日本的資金可以源源不斷地流向美國。問題是，既然借錢給美國早晚會受到損失，那麼，誰還甘願承受這樣的損失呢？對此，美國早有辦法。他們讓凱恩斯主義再次回避，請出新自由主義，弄出了一個華盛頓共識，試圖用新自由主義來改造世界，通過金融自由能自由地遊弋在世界各地，同時也自由地回流美國。