內容簡介
為什麼要學經濟學？通常的一個回答往往是：因為想賺錢。
這自然是一個其實是不了解經濟學本質的人所提供的答案，以為經濟學是一門教人怎麼賺錢的學問。
回顧歷史，雖然經濟學家中不乏像李嘉圖、凱恩斯那樣靠在證券市場上投資炒作而大富之輩，卻也不乏像馬爾薩斯（可能還有馬克思）那樣屢戰屢敗者，甚至還有像費雪那樣一生精研利息理論、卻恰恰正是在股票市場上終大敗虧輸得身家破產的大家。另一方面，對經濟學一竅不通卻能在證券市場上一夜暴富乃至長盛不衰者，也多的是。
撇開可以快速地賺錢的證券投資不論，賺錢當然還有很多門路。但企業家也往往不是經濟學家，經濟學家則往往做不了企業家。
由此可見，會賺錢與會經濟學，本身是沒有關聯性的。這就猶如物理學家也許能精確地計算球狀物體的運行路徑，但優秀的足球、籃球、高爾夫球、桌球等的球類運動員並不需要懂物理學。
那為什麼還要學經濟學？
根據“經濟”這個詞語在中國古代的意義，人們又會提出另一個也很常見的答案：為什麼要學經濟學？通常的一個回答往往是：因為想賺錢。
這自然是一個其實是不了解經濟學本質的人所提供的答案，以為經濟學是一門教人怎麼賺錢的學問。
回顧歷史，雖然經濟學家中不乏像李嘉圖、凱恩斯那樣靠在證券市場上投資炒作而大富之輩，卻也不乏像馬爾薩斯（可能還有馬克思）那樣屢戰屢敗者，甚至還有像費雪那樣一生精研利息理論、卻恰恰正是在股票市場上終大敗虧輸得身家破產的大家。另一方面，對經濟學一竅不通卻能在證券市場上一夜暴富乃至長盛不衰者，也多的是。
撇開可以快速地賺錢的證券投資不論，賺錢當然還有很多門路。但企業家也往往不是經濟學家，經濟學家則往往做不了企業家。
由此可見，會賺錢與會經濟學，本身是沒有關聯性的。這就猶如物理學家也許能精確地計算球狀物體的運行路徑，但優秀的足球、籃球、高爾夫球、桌球等的球類運動員並不需要懂物理學。
那為什麼還要學經濟學？
根據“經濟”這個詞語在中國古代的意義，人們又會提出另一個也很常見的答案：
因為可以經國濟世。
可惜，這又是一個不了解經濟學本質的人纔會提供的答案。經濟學是一門科學，而不是工程學，它的作用是解釋世界，不是改造世界。再拿物理學來做類比吧。物理學家也許能把力學知識講解得頭頭是道，但要建一座大橋的話，好還是去請教工程師。
這自然是一個其實是不了解經濟學本質的人所提供的答案，以為經濟學是一門教人怎麼賺錢的學問。
回顧歷史，雖然經濟學家中不乏像李嘉圖、凱恩斯那樣靠在證券市場上投資炒作而大富之輩，卻也不乏像馬爾薩斯（可能還有馬克思）那樣屢戰屢敗者，甚至還有像費雪那樣一生精研利息理論、卻恰恰正是在股票市場上終大敗虧輸得身家破產的大家。另一方面，對經濟學一竅不通卻能在證券市場上一夜暴富乃至長盛不衰者，也多的是。
撇開可以快速地賺錢的證券投資不論，賺錢當然還有很多門路。但企業家也往往不是經濟學家，經濟學家則往往做不了企業家。
由此可見，會賺錢與會經濟學，本身是沒有關聯性的。這就猶如物理學家也許能精確地計算球狀物體的運行路徑，但優秀的足球、籃球、高爾夫球、桌球等的球類運動員並不需要懂物理學。
那為什麼還要學經濟學？
根據“經濟”這個詞語在中國古代的意義，人們又會提出另一個也很常見的答案：為什麼要學經濟學？通常的一個回答往往是：因為想賺錢。
這自然是一個其實是不了解經濟學本質的人所提供的答案，以為經濟學是一門教人怎麼賺錢的學問。
回顧歷史，雖然經濟學家中不乏像李嘉圖、凱恩斯那樣靠在證券市場上投資炒作而大富之輩，卻也不乏像馬爾薩斯（可能還有馬克思）那樣屢戰屢敗者，甚至還有像費雪那樣一生精研利息理論、卻恰恰正是在股票市場上終大敗虧輸得身家破產的大家。另一方面，對經濟學一竅不通卻能在證券市場上一夜暴富乃至長盛不衰者，也多的是。
撇開可以快速地賺錢的證券投資不論，賺錢當然還有很多門路。但企業家也往往不是經濟學家，經濟學家則往往做不了企業家。
由此可見，會賺錢與會經濟學，本身是沒有關聯性的。這就猶如物理學家也許能精確地計算球狀物體的運行路徑，但優秀的足球、籃球、高爾夫球、桌球等的球類運動員並不需要懂物理學。
那為什麼還要學經濟學？
根據“經濟”這個詞語在中國古代的意義，人們又會提出另一個也很常見的答案：
因為可以經國濟世。
可惜，這又是一個不了解經濟學本質的人纔會提供的答案。經濟學是一門科學，而不是工程學，它的作用是解釋世界，不是改造世界。再拿物理學來做類比吧。物理學家也許能把力學知識講解得頭頭是道，但要建一座大橋的話，好還是去請教工程師。
