了得網經濟_世界貿易組織反傾銷爭端案例（1995-2003）歐盟卷/WTO反傾銷叢書

編輯推薦

本叢書按照《反傾銷協定》的條款，逐條解析、釋義，並結合反傾銷爭端案例中，各國對《反傾銷協定》條款的理解和質疑，以及專家小組、上訴機構對此的解釋，從理論到實踐，層層剖析、步步深入，使難懂的規則、條款躍然紙上，為各界需要人士提供幫助！
掌握WTO《反傾銷協定》真諦的捷徑；
了解WTO反傾銷爭端案例的指路標；
企業負責人應對國外反傾銷的之書；
企業、律師和公務員參加反傾銷訴訟的指南；
外經貿從業人員研究國際貿易、事務的參考書。

內容簡介

近年來，越來越多的國家和地區使用反傾銷的法律手段來保護本國產業，反傾銷案件的數量也越來越多。加強對世界貿易組織關於反傾銷爭端的專家小組報告和上訴機構報告的研究，對理解和運用《反傾銷協定》，掌握世界貿易組織反傾銷準則，應對反傾銷調查和防止外國產品在中國傾銷，有非常重要的意義。本書收錄了從1995年1月至2003年12月，在歐盟發起的3起反傾銷爭端，援引專家小組和上訴機構報告，分析爭端案例，為我國企業提供借鋻經驗。

前言
歐盟——對原產於印度的棉質床單枕套實施反傾銷稅（DS141）
事實背景
專家小組程序
上訴機構程序
專家小組和上訴機構的評估
一、第2.2.2條的使用順序
二、《反傾銷協定》第2.4.2條：零化負傾銷
三、第2.2.2條：合理性測試
四、《反傾銷協定》第2.2.2條：一個生產商或出口商與非正常貿易過程
五、在對傾銷進口產品造成損害的分析中，將來自印度的所有進口產品視為傾銷
六、根據第3.4條提出的主張：沒有評估“與產業狀況有關的所有相關經濟因素和指標”
七、根據第3.4條提出的主張——在對國內產業狀況的分析中，考慮歐盟生產商不同組別的信息
八、根據第5.3條提出的主張——沒有考慮證據的準確性和充分性前言
歐盟——對原產於印度的棉質床單枕套實施反傾銷稅（DS141）
事實背景
專家小組程序
上訴機構程序
專家小組和上訴機構的評估
一、第2.2.2條的使用順序
二、《反傾銷協定》第2.4.2條：零化負傾銷
三、第2.2.2條：合理性測試
四、《反傾銷協定》第2.2.2條：一個生產商或出口商與非正常貿易過程
五、在對傾銷進口產品造成損害的分析中，將來自印度的所有進口產品視為傾銷
六、根據第3.4條提出的主張：沒有評估“與產業狀況有關的所有相關經濟因素和指標”
七、根據第3.4條提出的主張——在對國內產業狀況的分析中，考慮歐盟生產商不同組別的信息
八、根據第5.3條提出的主張——沒有考慮證據的準確性和充分性
九、根據第5.4條提出的主張——沒有適當地確定產業支持
十、第15條：沒有探討建設性補救措施的可能性
專家小組和上訴機構的裁定和建議
歐盟——對原產於印度的棉質床單枕套實施反傾銷稅（DS141，DSU第21.5條）
事實背景
專家小組和上訴機構程序
專家小組和上訴機構的分析
一、歐盟是否違反了其根據《反傾銷協定》第2.2.2條所應承擔的義務
二、歐盟違反了其根據《反傾銷協定》第3.1條、第3.3條和第5.7條所應承擔的義務
三、歐盟違反了其根據《反傾銷協定》第3.1條和第3.2條所應承擔一義務
四、歐盟違反了其根據《反傾銷協定》第3.1條和第3.4條所應承擔的義務
五、歐盟違反了其根據《反傾銷協定》第3.5條所應承擔義務
六、歐盟違反了其根據《反傾銷協定》第15條所應承擔一義務
七、歐盟違反了其根據《關於爭端解決規則與程序的諒解》第21.2條所應承擔的義務
專家小組和上訴機構的結論和建議
歐盟——對原產於巴西的可鍛鑄鐵管件實施反傾銷稅（DS219）
事實背景
專家小組程序
上訴機構程序
專家小組和上訴機構的分析
專家小組和上訴機構的結論
附：《關於實施1994年關稅與貿易總協定第6條的協定》

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】