隆重上市啦~~~~~~~~~~~~~

百姓的經濟學者、成功的經濟趨勢預測人士如松，講述貨幣的故事，讓您透過貨幣之窗洞悉無數歷史事件的真相，幫您睜開貨幣的“慧眼”，把握經濟趨勢和資產價格的現在與未來。

如松先生的以下格言，充分顯示了他在貨幣研究方面的造詣。

沒有信用，就沒有貨幣。

群體普遍接受性原則是衡量貨幣優劣的**原則，凡是具備群體普遍接受性原則的貨幣都屬於優良的貨幣，*典型的是金銀。

當一個社會存在價值尺度或不存在價值尺度時，通貨膨脹的程度是有很大差別的。

如果你要摧毀一個社會，就讓貨幣不斷貶值，直至貨幣的價值歸零，當然，伴隨這一過程的一定是惡性通脹；如果你要建設一個社會，就讓貨幣穩定地保持它應有的信用和內在的價值，創新就會源源不斷，社會不斷地走向繁榮。

貨幣總是死在自家的“床”上，這個“床”是一個國家的財政管理體制和貨幣發行機制共同鋪就的。

我們嘴中的弱宋，主要源於宋朝對北方少數民族戰爭中的不斷失敗(對西夏可說勝負各半)，即便訂立和平條約，也以磕頭上貢為代價。

宋朝的軍力很差嗎？至少在北宋前期，這個結論一定是有疑問的。

宋朝雖然沒有唐朝如此多的名將，但宋朝也不缺乏名將，更可貴的是，宋朝許多文臣武領都是忠義兩全。文天祥的“人生自古誰無死？留取丹心照汗青”，嶽飛的《滿江紅》，這些千古詩句激勵了後代無數中國人保家衛國的決心，也是詩人誓死捍衛家園的內心寫照，宋朝不缺乏舍生取義的臣子。

北宋初期，後周世宗建立的強大禁軍被完整地保留了下來。根據瀋括《夢溪筆談·辨證一》記載:“凡石者，以九十二斤半為法，乃漢秤三百四十一斤也。今之武卒蹶弩，有及九石者，計其力乃古之二十五石，比魏之武卒，人當二人有餘；弓有挽三石者，乃古之三十四鈞，比顏高之弓，人當五人有餘。此皆近歲教養所成。以至擊刺馳射，皆盡夷夏之術；器仗鎧冑，極今古之工巧。武備之盛，前世未有其比。”

文中比較完整地記錄了宋朝前期禁軍的戰鬥力，訓練水平很高，單兵素質也很高，戰鬥力很強，遠遠超過了以前的朝代。

李燾(《續資治通鋻長編·卷二十》）中記載:“會契丹遣使修貢，賜宴便殿，因出劍士示之。數百人袒裼鼓躁，揮刃而入，跳擲承做，曲盡其妙，契丹使者不敢正視。” (《三朝北盟會編·卷二三》）記載:“虜人(金人)所射弓不過五鬥，本朝戰士所射弓多是一石或二石者。”

無論劈刺還是拉弓射箭，契丹軍隊與禁軍相比明顯處在下風，所以在後周世宗959年伐遼時，遼國軍隊望風而降。

宋朝實行募兵制，這是一種職業軍人制度(府兵制是兵農合一),這種制度在當時是否先進很難說。軍隊分為四種，即禁軍、廂軍、鄉兵、藩兵。禁軍是中央軍，也是宋朝軍隊的主力。廂軍是各州的鎮兵，由地方長官控制。鄉兵則是按機關抽調的壯丁。藩兵是防守在邊境的非漢族軍隊。

宋朝以前，仍處於冷兵器時代。宋朝是科技大發展的時代，軍事科技一樣取得飛躍式進步。從宋朝開始，火器開始登上戰爭的舞臺。宋軍可以使用霹靂炮、震天雷、引火球、鐵火炮、火箭、火球等火器，逐步進入冷兵器和火器並用時代。投石機方面有車行炮、單梢炮、七梢炮與旋風炮等。火器和投石機的使用，使得宋軍無論野戰還是攻堅的能力都有跨越式的提升。據《宋史·兵志》等史書記載，自開寶三年至咸平五年(970—1002年)，兵部令史馮繼升、神衛水軍隊長唐福、冀州團練使石普等人，先後向朝廷進獻火箭、火球、火蒺藜等燃燒性火器。《武經總要》中記載著這些火器的制造和使用方法，並列出3種火藥配方，這些配方是世界上早以火藥命名並用於軍事的配方。這些火器，在北宋時期的戰爭中經常使用。年(1126)，宋軍在丞相李綱指揮下，使用火箭、霹靂球同其他冷兵器相結合,打退了金軍對汴京(今河南省開封)的進攻。

宋軍武器的先進性，相對北方遊牧民族占有優勢。

關鍵是三方面的原因，制約或削弱了宋軍的戰鬥力:

是決心。雖然宋朝不缺乏舍生取義、保家衛國的將帥，但是，期望募兵制下招收的喫糧當兵的大兵，也具備同樣的思想境界是比較困難的。特別是北宋後期，長時間的和平，士兵養尊處優，更不能期望他們有這樣的決心。和北方士兵相比，差別巨大。

第二是制度。基於趙匡胤的不光彩歷史(以禁軍統帥之位篡奪後周的盟主之位)，北宋年間對軍隊制度進行了改革，對統兵將帥給以很多限制，兵不知將，將不專兵，動相牽掣，&ldq戎不知其將校之能否，將校不知三軍之勇怯，各不相管轄，以謙讓自任”帥不知自己手下將校的特長如何，能力如何；而將校不知自己手下士兵的訓練程度，也不知道士兵的戰鬥力。在北宋前期，無論將校還是士兵，都是久經沙場，禁軍戰力非常強大，隱患還不是十分嚴重，後期隨著戰事的減少，經濟繁榮，軍紀變差，從而使得將校和士兵的戰鬥力下降，後患充分顯示了出來，仗也就沒法打了。

第三是財政的原因。從北宋中期開始，宋朝過渡到赤字財政，這在貴金屬貨幣的時代是致命的，因為貴金屬是印不出來的，那時也沒有發行國債一說，也就意味著必須縮減財政開支。隨著宋朝進入赤字時代，宋朝的禁軍數量大幅縮減。宋朝前期，《曲洧舊聞》有：“藝祖（即太祖）養兵止二十萬，京師十餘萬，諸道十餘萬。使京師之兵足以制諸道，則無外亂；合諸道之兵足以當京師，則無內變。內外相制，無偏重之患。”說明當時宋軍的精銳部隊——禁軍的數量有二十多萬，十萬駐守京師(開封)，十餘萬駐守各地。這個數字到太宗和真宗時期有很大的增長，因為這些時期和遼國多次征戰，禁軍數量增加，京城駐軍也相應增長。

蔡襄(1012—1067年)年(

北宋中後期，財政赤字開始擴大，局勢出現了變化。禁軍改革豐末年(1085年)，在京禁軍數量減少一半，為278指揮，計算人數約11萬人，按宋朝祖制，全國禁軍的數量大致減少了一半以上。 徽宗年間(1100—1126年在位)，雖然缺少關於京城禁軍人數的官方資料，但野史中有記載。宋朝李心傳《建炎以來朝野雜記》中載有：“國朝舊制，殿前、侍衛、馬步三衙禁旅合十餘萬人。宣和間，僅存三萬而已。京城之破，多死於敵。”
宣和年間指的是1119—1125年，說明到宋徽宗後期，雖然制度規定京城禁軍的數量應有十餘萬，但實際數目已經嚴重不足，僅有3萬，當然，如果加上喫空餉的數目，應該不止3萬。這是南宋時期的記載，說明北宋京城被攻占是由於京城禁軍太少，即便考慮到有誇張的因素，取11萬和3萬的中數，也不過7萬人，防衛力量明顯不足。

在募兵制下，宋朝財政的支付能力決定了軍隊的數量，隨著赤字的不斷增長，禁軍的數量受到制約。而軍隊的貪污腐敗，更直接讓北宋軍力不堪一擊。

宋朝民間有巨大的財富，這是眾所周知的事實。而且因為工商業的繁榮，國家歲入很高，低的時期有六七千萬貫，高的時期超過一億貫。為什麼大多數時期宋朝財政卻是入不敷出的呢？

太宗至真宗時期，宋朝財政基本平衡。到仁宗、英宗時期，入不敷出的情形不斷增加，形成宋朝財政由盈餘至虧空的轉折期。其後,雖然不同時期采取了不斷的變法改革(如王安石變法)，卻都無法改變虧空的窘狀。到南宋隆興時期，需要出賣官爵、度牒、官田甚至實物來彌補虧空。

雖然宋朝的財政數據並不完整，但從有限的年份中依舊可見虧空問題很嚴重。1005年，盈餘244.9萬貫；1021年，虧空2775萬貫；1048年，盈餘1081萬貫；1049年,基本平衡；1065年，虧空420萬貫。之後，雖然王安石變法(1069—1086年)對財政虧空狀況有所緩和，但是到了1086年，虧空依舊繼續上升至941萬貫(汪聖鐸.兩宋財政史［M］.北京：中華書局，1995)。

宋朝財政持續虧空是所有史學家的共識，也一直在探討原因。

軍隊數量過於龐大是個原因。據蔡襄的記載，在1064年所統計的軍費(養兵費用)在北宋財政總收入中所占的比重是60%~70%。這一期間是北宋軍隊數量龐大的時期，禁軍改革後，軍隊數量下降，相應的軍費在財政收入中的占比也應該是下降的，軍費支出在財政總收入的占比應該在50%以下。其次是官吏的沉員過多。宋太祖時期，朝廷的中央官員隊伍非常精干，僅為200多人，中央如此，地方也可想而知。到宋徽宗宣和年間，官員數量達到3萬餘人。而在宋年間(1038—1040年)，官員數量為13000多人，官員俸錢一項為277萬貫，官員俸錢之外的供給與俸錢相當，每年合計在官員方面的支出大約五六百萬貫。據此推算，到北宋末期，財政在官員方面的支出在1500萬貫以內。歲幣支出，也就是每年給遼國上供，起始是每年銀10萬兩，絹20萬匹，後上升至銀20萬兩，絹30萬匹，隻占宋朝歲入的幾十分之一，不影響財政大局。

如果考慮到北宋的財政收入在6000萬貫至1億貫以上，從以上的數字，看不到宋朝財政出現巨大赤字的來源。那麼，宋朝巨額的財政收入去了哪裡？又為什麼會出現巨大的財政赤字呢？

本質在貨幣！

我們隻需注意兩個事實。一個是，宋朝每年鑄錢的數量是逐步增長的，太祖時期是7萬貫，太宗至道時期為80萬貫，真宗景德末年為183萬貫，仁宗慶歷時為300萬貫，到神宗熙寧以後，每年鑄銅錢約600萬貫，達到高峰。

另一個是，宋朝私藏銅錢盛行，將銅錢熔融制成銅器，可獲利5倍，高可獲利10倍以上，而且宋朝銅錢的購買力在國外高於國內，銅錢大量外流。因此，可知宋朝鑄錢嚴重虧損。虧損的程度是多少呢?即便不考慮熔融制成銅器過程的加工成本，政府每鑄一貫銅錢，在北宋時期虧損五貫，南宋時期虧損更大，鑄錢越多虧損越多。所以,鑄錢量持續加大，意味著這種虧空持續加大，財政也從平衡到赤字，神宗時期，鑄錢量達到，赤字也就達到941萬貫。如果以每年鑄600萬貫銅錢計算，意味著鑄錢過程中發生的隱性虧空大約是3000萬貫，而1086年的財政收入是8249萬貫，隱性虧空占財政收入的36.37%，負擔非常沉重。也就是宋朝財政收入非常龐大，尚可支撐著帝國的運行，如果在別的朝代，朝廷早破產了。

宋朝，忘記了呂雉女士的經驗教訓。在貴金屬貨幣時代，雖然礦山都是國家所有，但鑄錢的行業更近似於普通商品行業，不保證是一本萬利的買賣，呂雉女士因為鑄八銖錢虧掉了裙子，這是小事；而宋朝，虧損幅度更大，虧掉的是江山。

所以，弱宋的真相是：宋朝軍民對戰爭的決心和北方遊牧民族有根本性的差異；宋太祖訂立的制度制約了軍隊的戰鬥力；宋朝所鑄銅錢的面值遠遠低於實際價值，國家投入了巨額補貼，形成了財政赤字，隻能被動削減禁軍的數量，削弱了國防實力。