投資人之所以會特別青睞中國股票型基金，當然有其理由(無論是專家推薦還是自行研究)，不過應不外乎以下原因：
中國自1978年改革開放以來，臺商、外資前僕後繼地直奔中國大陸，推升中國經濟進入高速發展期。據統計，2009年湧入中國大陸的熱錢高達美金1，6，在“十二五規劃”即將啟動下，預期經濟結構的調整，將使中國股市持續多頭走勢。中國股市價值面長期處於相對低檔，加上經濟增長、企業獲利與民間消費動能均表現強勁，現階段正好進場布局中國基金，可參與中國新一波景氣復生的“牛市二期”行情。(坦白說，多數人聽到的建議，其實是“任何階段”都該投資中國。)
美日量化寬松貨幣政策持續發酵，有助穩定全球投資信心，而中國經濟的高成長表現更有利市場資金青睞；加上MSCI於2010年11月起大幅調升中國股市的權重(包括中國在新興市場指數及亞洲不含日本指數權重)。在資金動能不虞匱乏，全球資金可望持續流人中國股市，加之政府正加速核準外資投資中國股市的申請，中國投資勢將再掀熱潮。


    
中國股市對於總體經濟面宏觀調控的負面影響已逐漸鈍化，加上相關經濟數據顯示，中國經濟下滑趨勢已受到遏制，有利市場持續偏多的投資氛圍。就全面性的角度來看，中國之所以會升息或者調高銀行存款準備金率，其主要目的並不在於中斷經濟高速增長，而是在於降低通貨膨脹的危機，即使之後中國大陸繼續升息，也不會對中國經濟成長及企業獲利造成太大衝擊，大陸股市依然保有經濟高度成長的優勢。換句話說，央行都是在確定未來經濟增長較快的狀況之下纔會升息，而股市通常也會以同步走多來反應。


    
這或許是為什麼相較於全球其他市場，2010年中國股市的整體表現其實不算特別突出，投資人對中國股票型基金卻依然青睞有加的理由。不過，過去許多人投資中國股票型基金的經驗與過程中，似乎總覺得不對勁。


    譬如在2008年金融海嘯，中國股市表現慘兮兮之際，你買的中國股票型基金績效不好，倒也不能怪它，但是跟上證指數或滬深300比較起來，跌幅好像沒那麼嚴重(雖然不解其理，但是賠少一點有啥不好)；至於2010年下半年，中國股市明明出現了不錯的反彈，但你買的中國股票型基金怎麼沒有順勢而起，績效反而差強人意，甚至不小心還虧損(一樣不解其理，但是這個關繫就大了吧)？
問題出在哪裡？難道是投資人過於大驚小怪，投資本來就有風險，基金當然也不例外，包括類股過度集中之風險、產業景氣循環之風險、流動性不足之風險、外彙管制及彙率變動之風險、投資地區政治、社會或經濟變動之風險、彙兌風險等等？所以2010年下半年，你的中國股票型基金績效不盡理想，是因為踫到了上述的投資風險？還是問題出在人的身上，因為基金經理人(或團隊)的趨勢研判專業與操盤選股功力，是同類型基金產生不同績效的原因，而剛好你的基金經理人專業能力遜？這都有可能。


    但如果我說“你的中國股票型基金，其實是投資臺股”，你會不會覺得很錯愕？這是真的，因為很有可能你所投資的並非“中國股票型”基金，而是“中概股型”基金！P55-57

  ……